Прокуратура Свердловской области проверяет издание «Вечерние ведомости» на #экстремизм

Редакция екатеринбургского издания «Вечерние ведомости» рассказала об уведомлении областной прокуратуры о проверке. Ее объяснили исполнением закона «О противодействии экстремистской деятельности».

В редакции отметили, что поводом для проверки стали штрафы о дискредитации армии, которые назначили издателю «Вечерних ведомостей» Гузели Аиткуловой. Также ее вызвали в прокуратуру для дачи объяснений. Встречу назначили на день, когда в отношении «Вечерних ведомостей» должен будет пройти суд по статье о дискредитации армии.

«Какая связь между дискредитацией (отметим, что #штрафы были назначены за публикации, которые были до появления соответствующих статей в российском законодательстве — не говоря о том, что они вообще не были размещены на сайте издания) и экстремизмом, в решении не указывается», — говорится в посте «Вечерних ведомостей».

В документах прокуратуры не говорится, какие именно публикации могли стать поводом для проверки. В редакции «Вечерних ведомостей» @avtozaklive сказали, что также не знают об этом.

Фото: #Вечерние_ведомости

Источник:
https://t.me/avtozaklive/24928

#Екатеринбург #давление_на_СМИ

Городская Управа заставляет нищие приюты заниматься благоустройством за собственный счёт почти под угрозой выселения.

На прошлой неделе в калужских т-каналах появилась новость о том, что приюту «Душа бродяги» пришло уведомление от Калужской Городской Управы за личной подписью Городского Главы Дмитрия Денисова. Согласно тексту документа, приют практически под угрозой выселения обязывают высадить деревья со стороны дороги на земле, принадлежащей городу, и причём сделать это за собственный счёт.

Как пишут в приюте, чтобы закрыть сбор, нужно высадить 100 кустов сирени, а их суммарная рыночная стоимость варьируется от 50 000 до 80 000 рублей.

Чтобы выяснить, имеет ли место превышение должностных полномочий, мы обратились в Гражданский Альянс России за юридическим сопровождением.

Первое, на что юристы обратили внимание, это то, что в своём уведомлении Управа ссылается на документ «Правила благоустройства территорий муниципального образования "Город Калуга"» от 29.06.2022 г.
Однако, как выяснилось, в данном документе нет ни четкого порядка привлечения к подобным обязательствам, ни оснований, подтверждающих право чиновников предъявлять такие требования.

Как уточняют правозащитники ГАР, в п. «г», ст. 3.2 раздела 3 указывается, что Городская Управа обеспечивает не более чем «организацию и проведение... мероприятий по благоустройству».

Что за мероприятия? С кем мероприятия? В каком виде мероприятия? Для кого организованы? Из текста закона установить это невозможно.

Порядок реализации должен быть согласован отдельным документом, если его нет, то становится очевидно, что требования были взяты с потолка.

С такой трактовкой Дмитрию Александровичу можно обязать калужан и автодороги за свой счёт ремонтировать, или платить за каждый вызов скорой помощи на дом, что, конечно, абсурд.

Вторым фактором отметим, что, безусловно, согласно статьям ГрК РФ, лица, ответственные за эксплуатацию земельных участков, также обязаны принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих территорий.
Однако, помимо этого должен быть предусмотрен тот же самый порядок участия граждан и организаций:
- кем,
- сколько,
- с помощью чего,
- в каком финансировании содержать территорию общего пользования.

Попытка привлечь к работам и финансовым тратам без утверждения порядка означает, что не могут быть предъявлены никакие требования (п.2, ст.45.1 ФЗ «Об общих правилах организации местного самоуправления в РФ»).

Более того, из приведенных норм права следует, что обязанность собственников зданий обеспечивать благоустройство и содержание территории реализуется только в случаях непосредственного использования такой территории.

Напомним, что так называемые "требования" Управы касаются земли за забором, со стороны дороги.

Принимая во внимание приведённые выше факты, непонятно, на каком основании Горуправа г. Калуги требует от приюта заниматься благоустройством городской земли за свой счёт. Непонятно, на каком основании предъявляются обязательства:
- о высадке кустарников,
- их местоположении,
- высадки именно в указанный промежуток времени.
Какое это имеет отношение к имеющемуся «ограждению приюта»?
Не ясно, на каком правовом основании фактически, работающий на волонтерских началах, приют хотят, вероятно, лишить права заниматься помощью животным.
Куда они все пойдут, если Управа такими рейдерскими методами расторгнет договор аренды?

Выражаем поддержку приюту «Душа бродяги», Альянсу Защитников Животных, мы уже направили заявление в Прокуратуру г. Калуги с требованием защитить калужан от незаконных действий со стороны Городской Управы. Мы требуем проверить ответственных лиц на предмет нарушения ст. 2.4 КОАП РФ, а так же ст.286 УК РФ, превышение должностных полномочий.