▶️ Власти Саратова не намерены восстанавливать снесённый ими памятник жертвам домашнего насилия

Причиной сноса чиновники назвали аварийное состояние арт-объекта, пишет местное издание «СарБК» со ссылкой на ответ мэрии. Другой памятник на этом месте ставить не планируют.

Монумент, установленный в центре Саратова, исчез в конце ноября. Перед этим на сооружение жаловались провластные активисты и медиа, называвшие объект частью «агитационно-подрывной работы» Запада.

Источник:
https://news.sarbc.ru/main/2025/12/05/314167.html

#Россия #Саратов #домашнее_насилие #памятник #демонтаж

▶️ В ОМВД «Восточное Дегунино» не пустили представителя потерпевшей по делу о домашнем насилии

5 февраля юрист Дарья Винокурова, специализирующаяся на защите прав женщин, бракоразводных процессах и делах о домашнем насилии вместе со своей доверительницей пришла в ОМВД «Восточное Дегунино» (ул. Дубнинская, 18), чтобы подать заявление о преступлении и административном правонарушении — по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои) и ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).

Как рассказала Дарья «Слову защите», ранее в этом же отделе полиции у её доверительницы уже отказывались принимать заявление о побоях со стороны бывшего мужа. Тогда женщине не дали возможности оформить обращение и не направили её на медицинское освидетельствование. Именно поэтому в этот раз юристка решила лично сопровождать доверительницу.

По словам Винокуровой, на входе в отдел — на КПП — их остановил старший сержант Котылев. Представляться на видео он отказался, однако его данные юристке удалось зафиксировать незадолго до этого.

Сержант не пропустил её в здание полиции в качестве представителя потерпевшей. Отказ он мотивировал тем, что «в отделе усиление» и внутрь могут пропускать «только одного заявителя».

Защитница зафиксировала отказ на видео. После этого она позвонила на горячую линию 112, а также в ФСБ, прокуратуру и управление МВД, сообщив о недопуске представителя и потребовав фиксации происходящего.

В результате в дежурную часть пропустили только саму доверительницу. Винокурова заранее подготовила заявления, передала их подзащитной, проинструктировала её и попросила самостоятельно подать документы в дежурную часть.

После этого Дарья попыталась пройти в отдел отдельно — уже для подачи собственного заявления о злоупотреблении должностными полномочиями со стороны сержанта Котылева. Однако и в этом ей тоже отказали.

Сотрудник вызвал подкрепление и вновь отказался пропускать её в здание. Полицейские заявили, что не верят, что Винокурова является представителем потерпевшей, поскольку она «подруга доверительницы». Кроме того, как утверждает Дарья, дежурный потребовал показать содержание смс-сообщений с угрозами, которые бывший супруг направлял её доверительнице.

Винокурова считает такие требования незаконными. По её словам, дежурный не уполномочен оценивать содержание заявления и доказательства на стадии допуска в отдел полиции — его задача заключается в обеспечении доступа и приёме обращения.

Защитница также указывает, что потерпевший вправе приходить с представителем (ст. 45 УПК РФ), а отказ в допуске представителя, по её мнению, нарушает право на защиту. Кроме того, она считает незаконным требование предъявить содержимое личного телефона.

Пока продолжался спор о допуске представителя, заявление у доверительницы всё же приняли и зарегистрировали. Ей выдали талон. После регистрации обращения, по словам Винокуровой, сотрудники полиции стали вести себя корректно и вежливо.

«Процессуально своего мы добились, но не пускать представителя в отдел — это незаконно», — рассказала Дарья.

Она считает, что в действиях сотрудника полиции могут усматриваться признаки самоуправства (ст. 330 УК РФ), злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) и превышения должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). Дарье так и не дали подать жалобу на действия сотрудника полиции Котылева.

Источник:
https://t.me/endoflaw/2172?single

#Россия #Москва #полиция #домашнее_насилие