Новое видео: Как поменялось отношение к СВО за 2 года

💡 Через 2,5 года после начала СВО отношение к ней в обществе изменилось. Нет больше единых «провоенных» и «антивоенных» позиций. Позиции сильно разошлись.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИЕЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ 18+

Я заинтересовалась этим процессом — для меня политический дискурс представляет еще и научный интерес. Поэтому я провела исследование — и честно говоря, оно меня поразило. Результаты исследования я подробно изложила в статье на ресурсе Re:Russia, а в сегодняшнем видео кратко расскажу об основных различиях в мнениях людей, их отношении к СВО, войне и полномасштабному вторжению (называют они ее тоже по-разному), к Путину, к России и Украине, к государству и простым людям.

Естественно, я рекомендую прочитать саму статью, но для общего понимания достаточно будет и видео — и я обязательно жду ваших вопросов и наблюдений, поэтому пишите комментарии под видео! Обсудим вместе!

Что происходит с Яшиным

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИЕЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ 18+

В интернете идет обсуждение последних высказываний Ильи Яшина об ответственности россиян за Путина и за войну. Многие молодые люди начали писать о том, что некоторые из них вообще еще не родились, когда Путин пришел к власти. 

Яшин вновь поднял вопрос о коллективной вине и ответственности. Наименее экзальтированный ответ на этот вопрос опирается на теорию Карла Ясперса о нескольких видах ответственности. В ней коллективной может быть только ответственность политическая, которая наступает вне зависимости от того, хочешь ты того или нет и делал ли ты что-либо для предотвращения ужасных последствий или нет.  Потому что ты есть часть некой общности  и,  значит, разделяешь политические последствия тех или иных событий, действий и бездействий, что бы ты ни делал сам. 

Однако ответ Яшина на вопрос был недостаточно четким  и слишком эмоциональным, чтобы быть ответом о политической ответственности.  И потому он был прочтен как заявление о коллективной моральной вине россиян. И, кажется, именно ее Яшин и имел в виду. 

Именно вокруг моральной вины россиян и велись яростные общественные споры.  Велись, несмотря на то, что Карл Ясперс, например, считал, что моральная вина по определению может быть только индивидуальной. И соответственно, высказывание о моральной вине — может быть только высказыванием о себе (или о других конкретных людях).

Однако дебаты эти уже давно закончились. Уже года два как. Публичные спикеры и общество определились и укрепились в своих позициях. Но вот только Илья Яшин в силу независящих от него причин окончание этих споров пропустил. 

Но  ведь в зависимости от ответа на этот вопрос антивоенная позиция расщепилась на два полярных комплекса идей,  на два новых дискурса. Вопрос о коллективной вине россиян поделил оппозицию на тех, кто выступает за продолжение войны до победы Украины, и тех, кто выступает за немедленное перемирие и переговоры. Первые в основном говорят из-за пределов России, вторые –  в основном среди тех, кто отказываются уезжать. Роднит эти две группы негативное отношение к Владимиру Путину и его политике, особенно той, что началась в феврале 2022 года. 

Яшин тоже был среди тех, кто отказывался покидать Россию. И тоже  принадлежал ко второй группе оппозиционных политиков: тех, кто считают россиян не виновниками, а жертвами авторитарного режима, тех, чей фокус внимания больше направлен на интересы простых российских граждан, а не украинского государства, тех, кто осуждает войну и требует немедленного мира.

Однако вывезенный насильно за пределы родины Яшин столкнулся именно с тем, из-за чего, во многом, и не хотел уезжать: с дискурсивным давлением  со стороны носителей первого, проукраинского дискурса. Против такого  дискурсивного давления довольно сложно сопротивляться. И Яшину это, к сожалению, не удается. Постепенно его голос сливается с голосами большинства оппозиции в эмиграции. 

Он все еще говорит об интересах россиян (и за это получает от представителей проукраинской оппозиции), но уже отказался от идеи перемирия и переговоров и, как видим, изменил  свою позицию в вопросе коллективной вины.  Так что, возможно, скоро он станет заявлять о необходимости возвращения старой географической карты любой ценой.  И его голос сольется с десятками других голосов. А ведь он так хотел оставаться голосом россиян. Но найти общий язык с россиянами из такой позиции будет труднее, чем кому-либо еще.

Подробности перспектив политических дискурсов в моей статье:

Прочитать полный вариант статьи
Посмотреть карточки
Посмотреть видео