С Днём учителя всех моих учителей! Сегодня, когда мне перекрыли дорогу как преподавателю, я снова пошла учиться. И учителей стало еще больше.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИЕЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ 18+

Поскольку у меня это четвертое высшее образование, то учителей у меня вообще было много. И поэтому я очень счастливый человек! Потому что счастливым можно стать, на мой взгляд, только если ты все время развиваешься, выходишь за пределы себя сегодняшнего в себя будущего.

Как грустно смотреть, как уходят учителя. Это происходит все чаще. Но еще грустно смотреть, как учителям приходится увольняться или покидать страну, ведь это значит, что меньше людей сможет перенять их опыт и знания!


Но тем не менее, я поздравляю всех и себя с этим праздником. С надеждой на то, что мы сможем помочь нашим учителям свободно творить и помогать нашему миру взрослеть и развиваться!

Новое видео: Как поменялось отношение к СВО за 2 года

💡 Через 2,5 года после начала СВО отношение к ней в обществе изменилось. Нет больше единых «провоенных» и «антивоенных» позиций. Позиции сильно разошлись.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИЕЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ 18+

Я заинтересовалась этим процессом — для меня политический дискурс представляет еще и научный интерес. Поэтому я провела исследование — и честно говоря, оно меня поразило. Результаты исследования я подробно изложила в статье на ресурсе Re:Russia, а в сегодняшнем видео кратко расскажу об основных различиях в мнениях людей, их отношении к СВО, войне и полномасштабному вторжению (называют они ее тоже по-разному), к Путину, к России и Украине, к государству и простым людям.

Естественно, я рекомендую прочитать саму статью, но для общего понимания достаточно будет и видео — и я обязательно жду ваших вопросов и наблюдений, поэтому пишите комментарии под видео! Обсудим вместе!

Что происходит с Яшиным

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИЕЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ 18+

В интернете идет обсуждение последних высказываний Ильи Яшина об ответственности россиян за Путина и за войну. Многие молодые люди начали писать о том, что некоторые из них вообще еще не родились, когда Путин пришел к власти. 

Яшин вновь поднял вопрос о коллективной вине и ответственности. Наименее экзальтированный ответ на этот вопрос опирается на теорию Карла Ясперса о нескольких видах ответственности. В ней коллективной может быть только ответственность политическая, которая наступает вне зависимости от того, хочешь ты того или нет и делал ли ты что-либо для предотвращения ужасных последствий или нет.  Потому что ты есть часть некой общности  и,  значит, разделяешь политические последствия тех или иных событий, действий и бездействий, что бы ты ни делал сам. 

Однако ответ Яшина на вопрос был недостаточно четким  и слишком эмоциональным, чтобы быть ответом о политической ответственности.  И потому он был прочтен как заявление о коллективной моральной вине россиян. И, кажется, именно ее Яшин и имел в виду. 

Именно вокруг моральной вины россиян и велись яростные общественные споры.  Велись, несмотря на то, что Карл Ясперс, например, считал, что моральная вина по определению может быть только индивидуальной. И соответственно, высказывание о моральной вине — может быть только высказыванием о себе (или о других конкретных людях).

Однако дебаты эти уже давно закончились. Уже года два как. Публичные спикеры и общество определились и укрепились в своих позициях. Но вот только Илья Яшин в силу независящих от него причин окончание этих споров пропустил. 

Но  ведь в зависимости от ответа на этот вопрос антивоенная позиция расщепилась на два полярных комплекса идей,  на два новых дискурса. Вопрос о коллективной вине россиян поделил оппозицию на тех, кто выступает за продолжение войны до победы Украины, и тех, кто выступает за немедленное перемирие и переговоры. Первые в основном говорят из-за пределов России, вторые –  в основном среди тех, кто отказываются уезжать. Роднит эти две группы негативное отношение к Владимиру Путину и его политике, особенно той, что началась в феврале 2022 года. 

Яшин тоже был среди тех, кто отказывался покидать Россию. И тоже  принадлежал ко второй группе оппозиционных политиков: тех, кто считают россиян не виновниками, а жертвами авторитарного режима, тех, чей фокус внимания больше направлен на интересы простых российских граждан, а не украинского государства, тех, кто осуждает войну и требует немедленного мира.

Однако вывезенный насильно за пределы родины Яшин столкнулся именно с тем, из-за чего, во многом, и не хотел уезжать: с дискурсивным давлением  со стороны носителей первого, проукраинского дискурса. Против такого  дискурсивного давления довольно сложно сопротивляться. И Яшину это, к сожалению, не удается. Постепенно его голос сливается с голосами большинства оппозиции в эмиграции. 

Он все еще говорит об интересах россиян (и за это получает от представителей проукраинской оппозиции), но уже отказался от идеи перемирия и переговоров и, как видим, изменил  свою позицию в вопросе коллективной вины.  Так что, возможно, скоро он станет заявлять о необходимости возвращения старой географической карты любой ценой.  И его голос сольется с десятками других голосов. А ведь он так хотел оставаться голосом россиян. Но найти общий язык с россиянами из такой позиции будет труднее, чем кому-либо еще.

Подробности перспектив политических дискурсов в моей статье:

Прочитать полный вариант статьи
Посмотреть карточки
Посмотреть видео