Юлия Галямина

Ошибка Екатерины Дунцовой

Это будет лонгрид, но лонгрид важный.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИЕЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ 18+

Часть 1

В политике, как в любом серьезном деле, важно делать неожиданные шаги. И в этом смысле выдвижение Екатерины Дунцовой было очень сильным ходом. И спасибо ей за это.

Свежее лицо, молодая женщина, многодетная мама, с ясным взглядом и опытом политики на земле. И отважная: не боится выставить свою кандидатуру против кремлевских старичков со всей их дряхлеющей, но все еще очень жестокой милитаристской мощью. Понятно, что это поддержали тысячи людей, что удалось конвертировать в подписчиков тг-канала.

Но на этом достоинства этой кампании закончились. Началась цепочка странных, непрофессиональных решений, начиная от слогана «Вернем стране будущее», копирующего слоган Леонида Зюганова на мэрских выборах этого года, и заканчивая слабой, на грани срыва организацией оргсобрания, в котором все трогательные моменты были вопреки, а не благодаря.

Но главное, что в этой кампании как не было, так и нет стратегии. Мои попытки ее понять или предложить свою – наталкивались на немоту. Стратегии просто не было. Ну или штаб Екатерины (проект «Наш штаб»), основанный на сотрудниках проекта «Ковчег», тщательно ее скрывал. Что еще более странно, учитывая, что столько людей хотели соучастия и определения четких целей и четких планов в соответствии со возможными развилками.

Мы с коллегами, учитывая все возможные развилки, предлагали такую стратегию: главная цель – соучастие как можно большего количества людей в деятельную поддержку кампании с тем, чтобы потом вовлечь этих людей не только в протестное голосование в марте, но и в активную деятельность по созданию политической альтернативы после выборов (участие в муниципальной политике, создание устойчивых сообществ, организация диалога о России будущего и так далее).

Ясно было, что наивно ставить своей целью сбор 300 тысяч подписей и тем более победу на выборах. Вероятность такого развития событий была ничтожно мала. Но при стратегии соучастия и протестного голосования – сход с официальной дистанции в любой момент кампании не стал бы разочарованием для вовлекшихся людей, а стал бы просто переходом к другому этапу. И тут важно, чтобы такая стратегия была открытой и понятной всем: это сделало бы Екатерину еще сильнее, потому что такая стратегия все возможные «поражения» на любых этапах обращала бы возможности по еще большему вовлечению людей с идеей: нам не дают альтернатив? Мы выберем протестное голосование…

Однако ни эта стратегия, ни как, впрочем, никакая другая обществу предъявлена не была. Именно отсутствием стратегии я объясняю то, что первую же развилку Екатерина не смогла пройти так, чтобы извлечь из него пользу.

Для реализации стратегии вовлечения могла быть выбрана одна из двух тактик:

🔹Первая (не реализованная): Екатерина тихонечко проводит собрание, без лишнего пиара, не раскручивается заранее, а ресурсы для проведения собрания собирает тихо, без лишнего шума (частный фандрайзинг, непубличные договоренности с участниками собрания). С тем, чтобы начать активно действовать и продвигать кандидата после регистрации, ставя целью вовлечение и соучастие людей, а не просто сбор подписей (который, повторю, никакой разумный человек ставить как цель просто не может). Однако такая стратегия требовала тщательной и кропотливой предварительной работы, на которую штаб кандидата был совершенно не способен.

🔹Вторая (тоже в итоге не реализованная): Екатерину активно раскручивают до регистрации с очевидным результатом – недопуском к сбору подписей. Этот недопуск вызывает мощную политическую эмоцию, которая конвертируется в старт кампании протестного голосования через какое-нибудь яркое событие. Например, новое собрание инициативной группы: и не в зале, а например, на Пушкинской площади. Анонсируя его за день до заседания ЦИКа. Уверена, что люди бы не испугались.

Часть 2