Добро и зло внутри каждого
Сегодня время больших смыслов, которые хватают нас за грудки и требуют решений.
Один из таких больших смыслов — это выбор между добром и злом. Иногда кажется, что он очевиден: вот добрые люди, а вот - злые. Просто бери и выбирай. Вставай на чью-то сторону, а остальных ненавидь.
Вот только такой ответ — это ответ зла, который рядится в одежды добра. Любое разделение людей — это зло.
Множество важных книг: от Библии до «Гарри Поттера» — говорят нам: граница проходит не между людьми, а внутри каждого человека. И выбор добра или зла — это не решение, выбитое в граните, а ежедневная, ежечасная работа выбора. И разбойник на кресте, и Волан-де-Морт перед поединком с Гарри имели возможность выбрать добро.
Поэтому так важно:
✅ Не забывать об этом выборе и не начинать думать, что раз ты на стороне добра — то ты и прав в конкретной ситуации.
✅ Потягивать руку поддержки всем, кто переходит от тьмы к свету.
✅ Прощать людям их ошибки, если они в них искренне недвусмысленно раскаялись.
Все эти мысли навеяны дискуссией о том, нужно ли поддержать Аркадия Воложа? Думаю, что да, нужно — он признал и объяснил свои ошибки. Как Навальный* признал свои ошибки времен грузинской войны.
Совсем другой вопрос: что делать с теми, кто в тобой, кажется, на одной стороне, но своих ошибок не признает. Этим вопросом задается Алексей Навальный в своей последней статье.
Мне кажется, что тут вопрос состоит не совсем в личностях, а в том, что они делают. Если это правильное, верное дело и делается правильными, верными методами, то вопрос личности — это вопрос не нравственного выбора, а исключительно вопрос доверия. Доверяете ли вы, что этот человек, который ранее совершал не лучшие вещи и не раскаялся, в этом конкретном случае не встанет на сторону зла: то есть не передернет цель и не использует неприемлемые методы.
Если человек не раскаялся в серьезных ошибках, ему, конечно, сложно доверять. Но бывают случаи, когда вы точно знаете, что тут человек не подведет. И тогда можно дать ему шанс сделать доброе дело.
Когда я была депутатом, я часто предлагала единороссам сделать что-то правильное, хорошее. И бывали случаи, когда они соглашались. И это было полезно не только людям, но и им самим: ведь добро внутри них побеждало зло.
Поэтому когда Навальный говорит о том, какие ошибки мы можем совершить в будущем, он почему-то переводит разговор на личности, хотя сначала говорит о принципах.
Да, человеку, который не признает своих ошибок, — гораздо сложнее доверять, сложнее верить, что он не сделает что-то неприемлемое. Такому человеку надо ставить более жесткие рамки и не давать возможности единоличных решений. Так, я бы не доверила Венедиктову пост главы ЦИКа, но, сотрудничать в частных вопросах свободы слова — вполне можно.
Широкие коалиции сложно строить именно из-за вопроса недоверия. Но это не значит, что их строить не надо. Просто надо помнить о возможных рисках и искать способы предотвратить их наступление.
Проблема с Путиным была и остается не столько в его гебистском прошлом, сколько в неверной идее, что демократию можно построить сверху, с помощью «сильной руки», которая предлагает методы, которые противоречат ценностям. Ну и в излишнем доверии к человеку, который свои ошибки не признал.
Если бы Путин пришел к власти в условиях серьезных демократических рамок, в условиях, когда любое нарушение ценностей демократии вызвало бы сопротивление — авторитаризм он бы не построил. Поэтому вопрос не только в Путине, вопрос — в нас с вами.
В оценке 90-х Навальным, с которой я в целом совершенно согласна, упор надо делать на то, какие действия совершались (подделка выборов, залоговые аукционы) и не совершались (судебная реформа, продвижение демократических ценностей), а не на то, кто это делал. Сегодня это уже не столь важно. Важно, какой выбор каждый из нас делает сегодня.
Важно то, как мы воспользуемся уроками прошлого и навсегда поймем: ради сиюминутных политических целей нельзя совершать, оправдывать и не сопротивляться действиям, которые противоречат твоим ценностям.
* признан экстремистом
Сегодня время больших смыслов, которые хватают нас за грудки и требуют решений.
Один из таких больших смыслов — это выбор между добром и злом. Иногда кажется, что он очевиден: вот добрые люди, а вот - злые. Просто бери и выбирай. Вставай на чью-то сторону, а остальных ненавидь.
Вот только такой ответ — это ответ зла, который рядится в одежды добра. Любое разделение людей — это зло.
Множество важных книг: от Библии до «Гарри Поттера» — говорят нам: граница проходит не между людьми, а внутри каждого человека. И выбор добра или зла — это не решение, выбитое в граните, а ежедневная, ежечасная работа выбора. И разбойник на кресте, и Волан-де-Морт перед поединком с Гарри имели возможность выбрать добро.
Поэтому так важно:
✅ Не забывать об этом выборе и не начинать думать, что раз ты на стороне добра — то ты и прав в конкретной ситуации.
✅ Потягивать руку поддержки всем, кто переходит от тьмы к свету.
✅ Прощать людям их ошибки, если они в них искренне недвусмысленно раскаялись.
Все эти мысли навеяны дискуссией о том, нужно ли поддержать Аркадия Воложа? Думаю, что да, нужно — он признал и объяснил свои ошибки. Как Навальный* признал свои ошибки времен грузинской войны.
Совсем другой вопрос: что делать с теми, кто в тобой, кажется, на одной стороне, но своих ошибок не признает. Этим вопросом задается Алексей Навальный в своей последней статье.
Мне кажется, что тут вопрос состоит не совсем в личностях, а в том, что они делают. Если это правильное, верное дело и делается правильными, верными методами, то вопрос личности — это вопрос не нравственного выбора, а исключительно вопрос доверия. Доверяете ли вы, что этот человек, который ранее совершал не лучшие вещи и не раскаялся, в этом конкретном случае не встанет на сторону зла: то есть не передернет цель и не использует неприемлемые методы.
Если человек не раскаялся в серьезных ошибках, ему, конечно, сложно доверять. Но бывают случаи, когда вы точно знаете, что тут человек не подведет. И тогда можно дать ему шанс сделать доброе дело.
Когда я была депутатом, я часто предлагала единороссам сделать что-то правильное, хорошее. И бывали случаи, когда они соглашались. И это было полезно не только людям, но и им самим: ведь добро внутри них побеждало зло.
Поэтому когда Навальный говорит о том, какие ошибки мы можем совершить в будущем, он почему-то переводит разговор на личности, хотя сначала говорит о принципах.
Да, человеку, который не признает своих ошибок, — гораздо сложнее доверять, сложнее верить, что он не сделает что-то неприемлемое. Такому человеку надо ставить более жесткие рамки и не давать возможности единоличных решений. Так, я бы не доверила Венедиктову пост главы ЦИКа, но, сотрудничать в частных вопросах свободы слова — вполне можно.
Широкие коалиции сложно строить именно из-за вопроса недоверия. Но это не значит, что их строить не надо. Просто надо помнить о возможных рисках и искать способы предотвратить их наступление.
Проблема с Путиным была и остается не столько в его гебистском прошлом, сколько в неверной идее, что демократию можно построить сверху, с помощью «сильной руки», которая предлагает методы, которые противоречат ценностям. Ну и в излишнем доверии к человеку, который свои ошибки не признал.
Если бы Путин пришел к власти в условиях серьезных демократических рамок, в условиях, когда любое нарушение ценностей демократии вызвало бы сопротивление — авторитаризм он бы не построил. Поэтому вопрос не только в Путине, вопрос — в нас с вами.
В оценке 90-х Навальным, с которой я в целом совершенно согласна, упор надо делать на то, какие действия совершались (подделка выборов, залоговые аукционы) и не совершались (судебная реформа, продвижение демократических ценностей), а не на то, кто это делал. Сегодня это уже не столь важно. Важно, какой выбор каждый из нас делает сегодня.
Важно то, как мы воспользуемся уроками прошлого и навсегда поймем: ради сиюминутных политических целей нельзя совершать, оправдывать и не сопротивляться действиям, которые противоречат твоим ценностям.
* признан экстремистом
Чиновники всячески хотят сделать вид, что «ничего не происходит». Доллар перевалил за 100. И, конечно, большинству россиян непосредственно эти бумажки не очень нужны. Вот только им нужна еда и другие товары. А цены на них обязательно вырастут, потому что импорт полностью завязан на иностранную валюту. Но чиновники предлагают этого не замечать.
Вышло мое интервью «Холоду». Жаль, в нем вырезали самую интересную часть: про то, как нам вместе обсуждать будущее.
Совесть и интеллект. Разбор речи Алексея Навального | «Язык и власть» Юлии Галяминой
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИЕЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ 18+
4 августа Мосгорсуд приговорил политика Алексея Навального* к 19 годам колонии особого режима по делу о создании экстремистского сообщества.
Властям позарез нужно не только поместить оппозиционера в невыносимые условия, но и заткнуть ему рот, ведь за последнее время речи Алексея Навального стали еще более выразительными и проникновенными.
Последнее последнее слово политика — прекрасный этому пример. В новом выпуске «Язык и власть» Юлия Галямина разберет композицию и риторические приемы, используемые в своей речи Навальным, и попытается ответить на вопрос: как даже из тюрьмы Навальному удалось обратиться к каждому россиянину?
➡️ Если вы хотите понять, как политики влияют на вас и ваши эмоции, как некоторые из них вами манипулируют — подпишитесь на канал и смотрите видео. Ведь тогда вы будете от этих манипуляций защищены. Юлия Галямина, политик и лингвист поможет разобраться в речах политиков.
*Алексей Навальный внесен в список террористов и экстремистов
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИЕЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ 18+
4 августа Мосгорсуд приговорил политика Алексея Навального* к 19 годам колонии особого режима по делу о создании экстремистского сообщества.
Властям позарез нужно не только поместить оппозиционера в невыносимые условия, но и заткнуть ему рот, ведь за последнее время речи Алексея Навального стали еще более выразительными и проникновенными.
Последнее последнее слово политика — прекрасный этому пример. В новом выпуске «Язык и власть» Юлия Галямина разберет композицию и риторические приемы, используемые в своей речи Навальным, и попытается ответить на вопрос: как даже из тюрьмы Навальному удалось обратиться к каждому россиянину?
*Алексей Навальный внесен в список террористов и экстремистов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from PLUSHEV/ПЛЮЩЕВ
Завтра - новые дебаты!
Осенью в России пройдут очередные выборы (или "выборы") - местные, региональные и довыборы в Госдуму. Как нам относиться в условиях войны, цензуры и полной подконтрольности выборного процесса властям? Как относиться к тем политикам, которые хотят принять в них участие? Что делать избирателям, в том числе и тем, которые оказались за рубежом? Какую роль сыграет электронное голосование? Об этом поспорят политик Юлия Галямина, которая находится в Москве, и политик, соратник Гарри Каспарова Иван Тютрин, давно покинувший Россию.
Приходите к 17.00 по Москве.
Осенью в России пройдут очередные выборы (или "выборы") - местные, региональные и довыборы в Госдуму. Как нам относиться в условиях войны, цензуры и полной подконтрольности выборного процесса властям? Как относиться к тем политикам, которые хотят принять в них участие? Что делать избирателям, в том числе и тем, которые оказались за рубежом? Какую роль сыграет электронное голосование? Об этом поспорят политик Юлия Галямина, которая находится в Москве, и политик, соратник Гарри Каспарова Иван Тютрин, давно покинувший Россию.
Приходите к 17.00 по Москве.
YouTube
Дебаты. Юлия Галямина и Иван Тютрин. Выборы при Путине. Как к ним относиться?
Осенью в России пройдут очередные выборы (или "выборы") - местные, региональные и довыборы в Госдуму. Как нам относиться в условиях войны, цензуры и полной подконтрольности выборного процесса властям? Как относиться к тем политикам, которые хотят принять…
Любопытный документ. В научно-методическом совете по учебника при Министерстве просвещения — ни один эксперт не проголосовал за включение нового учебника в федеральный перечень.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИЕЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ 18+
Ноль человек!
Но учебник напечатали и внедряют. Текст это держат в тайне, даже депутаты его не видели.
Невежество в лице Мединского ждали своего часа долгие годы, как ждет его вирус и нападает на ослабленный другой болезнью организм. То, что наше государство больно — сомневаться не приходится, но основному заболеванию — сопутствуют дополнительные.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИЕЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ 18+
Ноль человек!
Но учебник напечатали и внедряют. Текст это держат в тайне, даже депутаты его не видели.
Невежество в лице Мединского ждали своего часа долгие годы, как ждет его вирус и нападает на ослабленный другой болезнью организм. То, что наше государство больно — сомневаться не приходится, но основному заболеванию — сопутствуют дополнительные.
Совсем скоро начнутся мои дебаты с представителем команды Каспарова Иваном Тютриным. Обсуждать будем выборы в России. Дебаты организует Александр Плющев.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИЕЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ 18+
Понятно, что в команде Каспарова к выборам относятся с презрением, считают их постановкой Кремля и предлагают игнорировать. Я же знаю — нужно использовать любую возможность говорить с людьми.
Думаю, что за проблемой выборов стоит более фундаментальные вопросы об устройстве мира. Надеюсь, что до них тоже дойдем.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИЕЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ 18+
Понятно, что в команде Каспарова к выборам относятся с презрением, считают их постановкой Кремля и предлагают игнорировать. Я же знаю — нужно использовать любую возможность говорить с людьми.
Думаю, что за проблемой выборов стоит более фундаментальные вопросы об устройстве мира. Надеюсь, что до них тоже дойдем.
YouTube
Дебаты. Юлия Галямина и Иван Тютрин. Выборы при Путине. Как к ним относиться?
Осенью в России пройдут очередные выборы (или "выборы") - местные, региональные и довыборы в Госдуму. Как нам относиться в условиях войны, цензуры и полной подконтрольности выборного процесса властям? Как относиться к тем политикам, которые хотят принять…
Присоединяйтесь к нашим дебатам и голосуйте!
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИЕЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ 18+
Пока моя позиция о том, что участие в выборах и вовлечение людей в политику лучше, чем апатия и бездействие, пока побеждает.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИЕЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ 18+
Пока моя позиция о том, что участие в выборах и вовлечение людей в политику лучше, чем апатия и бездействие, пока побеждает.
Спасибо Александру и Ивану за горячие дебаты!
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИЕЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ 18+
В конце наш разговор стал чересчур эмоциональным, но в целом позиции были обозначены достаточно четко. Я очень рада, что зрители поддержали мою точку зрения и проголосовали за меня!
50% процентов голосов и моя победа за нами! 😀
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИЕЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ 18+
В конце наш разговор стал чересчур эмоциональным, но в целом позиции были обозначены достаточно четко. Я очень рада, что зрители поддержали мою точку зрения и проголосовали за меня!
50% процентов голосов и моя победа за нами! 😀
Приехала на суд к антивоенному активисту Сергею Веселову в старинный город Шую.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИЕЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ 18+
Его судят сразу по 5 эпизодам, связанным с его позицией. Сегодня очередное заседание.
Интересно, что в Шуйский городской суд не пускают посетителя просто так: надо, чтобы его встретил секретарь того заседания, на которое он пришел. Собираюсь жалобу на это писать: это нарушение открытости суда.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИЕЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ 18+
Его судят сразу по 5 эпизодам, связанным с его позицией. Сегодня очередное заседание.
Интересно, что в Шуйский городской суд не пускают посетителя просто так: надо, чтобы его встретил секретарь того заседания, на которое он пришел. Собираюсь жалобу на это писать: это нарушение открытости суда.
Допрашивают независимого эксперта. Она оценивает экспертизу стороны обвинения, на котором она и строится. Так вот, официальный эксперт — учитель математики и написал текст экспертизы с орфографическими и грамматическими ошибками.
Невежество — просто национальная идея у них.
Официальный эксперт также оценивал слова, которые Веселов не говорил. И делают выводы о дискредитации. Просто вписал их в экспертизу неизвестно откуда.
Невежество — просто национальная идея у них.
Официальный эксперт также оценивал слова, которые Веселов не говорил. И делают выводы о дискредитации. Просто вписал их в экспертизу неизвестно откуда.
А вы хотели бы ездить со мной по России на суды поддержать преследуемых активистов?
Anonymous Poll
25%
Да! Зовите
66%
Да, в принципе, но не могу: время и деньги…
9%
Нет, вас достаточно
Вы не понимаете масштабность сегодняшнего судебного решения! Судья Шуйского городского суда признала недопустимыми доказательствами 5 психолого-лингвистических экспертиз, которые провели известные «эксперты» Наталья Крюкова и Александр Тарасов. Именно они писали свои бумажки во многих судах, например, по «Мемориалу» и Олегу Орлову.
Суд согласился с доводами независимого эксперта, обвиняемого Сергея Веселова и адвоката Оскара Черджиев, что «эксперты» не компетентны, не использовали никакой методики для своих выводов, приписали обвиняемому слова, которые он не говорил.
Это важное решение для понимания, кто такие эти «эксперты».
Суд согласился с доводами независимого эксперта, обвиняемого Сергея Веселова и адвоката Оскара Черджиев, что «эксперты» не компетентны, не использовали никакой методики для своих выводов, приписали обвиняемому слова, которые он не говорил.
Это важное решение для понимания, кто такие эти «эксперты».