Юлия Галямина
4.87K subscribers
3.03K photos
247 videos
5 files
2.94K links
Политик, преподаватель, депутат.

Instagram: https://www.instagram.com/jugaliamina
Twitter: https://twitter.com/galiamina
YouTube: https://youtube.com/@galiamina_

Обратная связь: @Ivan_Carp
Download Telegram
Добро и зло внутри каждого

Сегодня время больших смыслов, которые хватают нас за грудки и требуют решений.

Один из таких больших смыслов — это выбор между добром и злом. Иногда кажется, что он очевиден: вот добрые люди, а вот - злые. Просто бери и выбирай. Вставай на чью-то сторону, а остальных ненавидь.

Вот только такой ответ — это ответ зла, который рядится в одежды добра. Любое разделение людей — это зло.

Множество важных книг: от Библии до «Гарри Поттера» — говорят нам: граница проходит не между людьми, а внутри каждого человека. И выбор добра или зла — это не решение, выбитое в граните, а ежедневная, ежечасная работа выбора. И разбойник на кресте, и Волан-де-Морт перед поединком с Гарри имели возможность выбрать добро.

Поэтому так важно:


Не забывать об этом выборе и не начинать думать, что раз ты на стороне добра — то ты и прав в конкретной ситуации.

Потягивать руку поддержки всем, кто переходит от тьмы к свету.

Прощать людям их ошибки, если они в них искренне недвусмысленно раскаялись.

Все эти мысли навеяны дискуссией о том, нужно ли поддержать Аркадия Воложа? Думаю, что да, нужно — он признал и объяснил свои ошибки. Как Навальный* признал свои ошибки времен грузинской войны.

Совсем другой вопрос: что делать с теми, кто в тобой, кажется, на одной стороне, но своих ошибок не признает. Этим вопросом задается Алексей Навальный в своей последней статье.

Мне кажется, что тут вопрос состоит не совсем в личностях, а в том, что они делают. Если это правильное, верное дело и делается правильными, верными методами, то вопрос личности — это вопрос не нравственного выбора, а исключительно вопрос доверия. Доверяете ли вы, что этот человек, который ранее совершал не лучшие вещи и не раскаялся, в этом конкретном случае не встанет на сторону зла: то есть не передернет цель и не использует неприемлемые методы.

Если человек не раскаялся в серьезных ошибках, ему, конечно, сложно доверять. Но бывают случаи, когда вы точно знаете, что тут человек не подведет. И тогда можно дать ему шанс сделать доброе дело.

Когда я была депутатом, я часто предлагала единороссам сделать что-то правильное, хорошее. И бывали случаи, когда они соглашались. И это было полезно не только людям, но и им самим: ведь добро внутри них побеждало зло.

Поэтому когда Навальный говорит о том, какие ошибки мы можем совершить в будущем, он почему-то переводит разговор на личности, хотя сначала говорит о принципах.

Да, человеку, который не признает своих ошибок, — гораздо сложнее доверять, сложнее верить, что он не сделает что-то неприемлемое. Такому человеку надо ставить более жесткие рамки и не давать возможности единоличных решений. Так, я бы не доверила Венедиктову пост главы ЦИКа, но, сотрудничать в частных вопросах свободы слова — вполне можно.

Широкие коалиции сложно строить именно из-за вопроса недоверия. Но это не значит, что их строить не надо. Просто надо помнить о возможных рисках и искать способы предотвратить их наступление.

Проблема с Путиным была и остается не столько в его гебистском прошлом, сколько в неверной идее, что демократию можно построить сверху, с помощью «сильной руки», которая предлагает методы, которые противоречат ценностям. Ну и в излишнем доверии к человеку, который свои ошибки не признал.

Если бы Путин пришел к власти в условиях серьезных демократических рамок, в условиях, когда любое нарушение ценностей демократии вызвало бы сопротивление — авторитаризм он бы не построил. Поэтому вопрос не только в Путине, вопрос — в нас с вами.

В оценке 90-х Навальным, с которой я в целом совершенно согласна, упор надо делать на то, какие действия совершались (подделка выборов, залоговые аукционы) и не совершались (судебная реформа, продвижение демократических ценностей), а не на то, кто это делал. Сегодня это уже не столь важно. Важно, какой выбор каждый из нас делает сегодня.


Важно то, как мы воспользуемся уроками прошлого и навсегда поймем: ради сиюминутных политических целей нельзя совершать, оправдывать и не сопротивляться действиям, которые противоречат твоим ценностям.

* признан экстремистом
Чиновники всячески хотят сделать вид, что «ничего не происходит». Доллар перевалил за 100. И, конечно, большинству россиян непосредственно эти бумажки не очень нужны. Вот только им нужна еда и другие товары. А цены на них обязательно вырастут, потому что импорт полностью завязан на иностранную валюту. Но чиновники предлагают этого не замечать.
Вышло мое интервью «Холоду». Жаль, в нем вырезали самую интересную часть: про то, как нам вместе обсуждать будущее.
Совесть и интеллект. Разбор речи Алексея Навального | «Язык и власть» Юлии Галяминой

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИЕЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ 18+

4 августа Мосгорсуд приговорил политика Алексея Навального* к 19 годам колонии особого режима по делу о создании экстремистского сообщества.

Властям позарез нужно не только поместить оппозиционера в невыносимые условия, но и заткнуть ему рот, ведь за последнее время речи Алексея Навального стали еще более выразительными и проникновенными.

Последнее последнее слово политика — прекрасный этому пример. В новом выпуске «Язык и власть» Юлия Галямина разберет композицию и риторические приемы, используемые в своей речи Навальным, и попытается ответить на вопрос: как даже из тюрьмы Навальному удалось обратиться к каждому россиянину?

➡️ Если вы хотите понять, как политики влияют на вас и ваши эмоции, как некоторые из них вами манипулируют — подпишитесь на канал и смотрите видео. Ведь тогда вы будете от этих манипуляций защищены. Юлия Галямина, политик и лингвист поможет разобраться в речах политиков.

*Алексей Навальный внесен в список террористов и экстремистов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from PLUSHEV/ПЛЮЩЕВ
Завтра - новые дебаты!

Осенью в России пройдут очередные выборы (или "выборы") - местные, региональные и довыборы в Госдуму. Как нам относиться в условиях войны, цензуры и полной подконтрольности выборного процесса властям? Как относиться к тем политикам, которые хотят принять в них участие? Что делать избирателям, в том числе и тем, которые оказались за рубежом? Какую роль сыграет электронное голосование? Об этом поспорят политик Юлия Галямина, которая находится в Москве, и политик, соратник Гарри Каспарова Иван Тютрин, давно покинувший Россию.

Приходите к 17.00 по Москве.
Любопытный документ. В научно-методическом совете по учебника при Министерстве просвещения — ни один эксперт не проголосовал за включение нового учебника в федеральный перечень.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИЕЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ 18+

Ноль человек!

Но учебник напечатали и внедряют. Текст это держат в тайне, даже депутаты его не видели.

Невежество в лице Мединского ждали своего часа долгие годы, как ждет его вирус и нападает на ослабленный другой болезнью организм. То, что наше государство больно — сомневаться не приходится, но основному заболеванию — сопутствуют дополнительные.
Совсем скоро начнутся мои дебаты с представителем команды Каспарова Иваном Тютриным. Обсуждать будем выборы в России. Дебаты организует Александр Плющев.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИЕЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ 18+

Понятно, что в команде Каспарова к выборам относятся с презрением, считают их постановкой Кремля и предлагают игнорировать. Я же знаю — нужно использовать любую возможность говорить с людьми.

Думаю, что за проблемой выборов стоит более фундаментальные вопросы об устройстве мира. Надеюсь, что до них тоже дойдем.
Присоединяйтесь к нашим дебатам и голосуйте!

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИЕЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ 18+

Пока моя позиция о том, что участие в выборах и вовлечение людей в политику лучше, чем апатия и бездействие, пока побеждает.
Спасибо Александру и Ивану за горячие дебаты!

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИЕЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ 18+

В конце наш разговор стал чересчур эмоциональным, но в целом позиции были обозначены достаточно четко. Я очень рада, что зрители поддержали мою точку зрения и проголосовали за меня!

50% процентов голосов и моя победа за нами! 😀
Приехала на суд к антивоенному активисту Сергею Веселову в старинный город Шую.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИЕЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ 18+

Его судят сразу по 5 эпизодам, связанным с его позицией. Сегодня очередное заседание.

Интересно, что в Шуйский городской суд не пускают посетителя просто так: надо, чтобы его встретил секретарь того заседания, на которое он пришел. Собираюсь жалобу на это писать: это нарушение открытости суда.
Допрашивают независимого эксперта. Она оценивает экспертизу стороны обвинения, на котором она и строится. Так вот, официальный эксперт — учитель математики и написал текст экспертизы с орфографическими и грамматическими ошибками.
Невежество — просто национальная идея у них.

Официальный эксперт также оценивал слова, которые Веселов не говорил. И делают выводы о дискредитации. Просто вписал их в экспертизу неизвестно откуда.
А вы хотели бы ездить со мной по России на суды поддержать преследуемых активистов?
Anonymous Poll
25%
Да! Зовите
66%
Да, в принципе, но не могу: время и деньги…
9%
Нет, вас достаточно
Удивительно, но прокурор просит назначить новую эксперту, она стала сомневаться в выводах своих экспертов?
Удивительное дело! Судья удовлетворила ходатайство подсудимого и исключила экспертизы из дела! Впервые такое вижу. Экспертиза официальных экспертом признаны недопустимыми доказательствами.
Вы не понимаете масштабность сегодняшнего судебного решения! Судья Шуйского городского суда признала недопустимыми доказательствами 5 психолого-лингвистических экспертиз, которые провели известные «эксперты» Наталья Крюкова и Александр Тарасов. Именно они писали свои бумажки во многих судах, например, по «Мемориалу» и Олегу Орлову.

Суд согласился с доводами независимого эксперта, обвиняемого Сергея Веселова и адвоката Оскара Черджиев, что «эксперты» не компетентны, не использовали никакой методики для своих выводов, приписали обвиняемому слова, которые он не говорил.

Это важное решение для понимания, кто такие эти «эксперты».