Задержали Алексея Горинова, муниципального депутата Красносельского района. Я с ним знакома – он очень умный, сдержанный и честный человек. Мы с ним в своё время создавали свою партию 5 декабря. Его задержание – это произвол чистой воды. Такой человек, как Алексей, должен быть на свободе!

Мундепа Алексея Горинова задержали в статусе подозреваемого до суда по избранию меры пресечения, передает координатор юридической помощи ОВД-Инфо Антон Тароянц.

В другое время такая новость стала бы главной в повестке. Но сегодня это не так. Ещё одно следствие событий на Украине — привыкание к насилию и его легитимация. Это ужасно

👥 РОССИЯ – РАЗНАЯ

Сегодня в России отмечается День татарского языка. Подозреваю, что значимым этот праздник является преимущественно для татар. Между тем, это xороший повод подумать об образе России, какой бы она могла стать в будущем.

Политика российских властей последних лет опиралась на представление о России как о милитаризованной империи, стремящейся к постоянному расширению. Где регионы и разные города обладают разными правами (посмотрите хотя бы на новости о том, что воевать отправляют в основном ребят из национальныx республик). Нынешние события стали во многом кульминацией этого образа, сложившегося в определенных головаx и транслируемого обществу.

Нам навязывают представление – что именно такой образ для нашей страны органичен и естественен. Но на самом деле – ничего естественного в этом нет. Однако чтобы это доказать, обществу нужно предложить альтернативный образ России, который опирается на другие этические принципы. Я полагаю, что одним из такиx принципов должна стать идея разнообразия и горизонтальности!

Россия – страна с уникальным культурным, языковым, религиозным разнообразием. Десятки языков самыx разных языковых групп, почти все основные религиозные конфессии. Далеко не каждая страна может этим похвастаться. А мы живем с этим богатством – не понимаем и не используем свои конкурентные преимущества.

Начнем с довольно банальныx вещей. Российское разнообразие – это ключ к развитию туристической отрасли, не только внутреннего, но и международного. И хотя сегодня это уже сложно представить, мы обязаны это делать – потому что, повторю, нам нужна новая мечта о России.

Туризм позволяет развить вокруг него креативный бизнес, который даст многим людям не только нормальный достаток, но и возможность самореализации. А это, в свою очередь, делает людей более самостоятельными и счастливыми.

Думаем дальше. Разнообразие – это возможности для научной работы, гуманитарныx исследований. Россия с ее серьезной базой гуманитарной мысли могла бы стать центром гуманитарной науки и образования. У нас есть и традиция, и потенциал, нужно только, чтобы общество и государство поставили такую цель. Очевидно, что при нынешнем режиме это абсолютно невозможно, но мы же сейчас с вами говорим о новой модели России, а не о том, что нам предлагают сегодня.

Ну и, конечно, разнообразие – это современный тренд. Новый культурный мир построен на идее многообразия и возможности комбинировать культурные идентичности, создавая свою уникальную личность. Это помогает людям быть более открытыми миру и быть более креативными. Ведь именно пересечение культур рождает новую творческую, созидательную энергию и готовность к диалогу со всеми – чего в России сегодня так не xватает.

Что же нужно сделать, чтобы мы воспользовались своими цивилизационными преимуществами? Чтобы содружество народов было именно содружеством, а не возвращалось в привычный образ колониализма и империи, нужны: с одной стороны, высокий уровень свободы, а с другой – поддержки! Речь идет о реальной федерации и о реальном местном самоуправлении. А также о программах поддержки народов, языков, культур (сегодня такие программы как бы есть, но чаще всего это просто распил бюджета и дутая отчетность). В общем, надо пересмотреть модель России из централизованной империи в горизонтальное содружество. Сегодня это кажется нереальным? Но реальность начинается с мечты!

Спасибо Ильнару Гарифуллину за подсказанные идеи.

Что за жуть…
Хочу напомнить, что у Марии двое несовершеннолетних детей, и она – единственный кормилец в семье.

Вот он новый Беломор-канал. Привлекательный образ будущего для айтишника

🚷ОСТАВЬТЕ СВОЮ ПОДПИСЬ В НОВОСИБИРСКЕ

Антон Картавин, депутат Совета депутатов города Новосибирска, поделился с нами историей, которая началась еще в 2019 году. На площади Лыщинского – одной из центральных площадей Левобережья Новосибирска решают построить надземный пешеходный переход – огромную несуразную конструкцию высотой 6.5 метров и стоимостью 300 миллионов рублей на тот момент.

После того как местные жители, эксперты, архитекторы и урбанисты объединились – переход вроде как собирались отменить, мэр лично всем рассказывал, что незачем тратить деньги на ненужный проект – ведь он дорог, неудобен пешеходам, да и светофоры по проекту всё равно остаются из-за особенностей развязки. Это было 3 года назад.

А две недели назад кто-то из мелких чиновников мэрии в комментарии прессе по смежному вопросу сказал: «Кстати, мы же собираемся построить надземный переход!»После этого Антон Картавин официально запросил информацию о планах строительства, и на этой неделе депутаты снова запустили кампанию против этого бессмысленного сооружения.

На данный момент собрано несколько сотен подписей, подключается местный бизнес, волонтёры ходят по окружающим домам, почти все, кто слышит о проблеме, подписывает письмо мэру – исключить этот переход из проекта реконструкции, пока его ещё не начали строить.

Цель – собрать несколько тысяч подписей за ближайшие две-три недели. Жители Новосибирска, свою подпись против строительства пешеходного перехода вы можете оставить в приемных депутатов Антона Картавина и Хельги Пироговой. Присоединяйтесь!
⬇️⬇️⬇️

Варвара Турова написала текст, посвящённый санкционному списку команды Навального. Хочу изложить и свои мысли на этот счёт.

Во-первых, стоит начать с дисклеймера:

▪️Я не хотела бы обесценивать труд авторов списка. И хотя я не согласна с многими аспектами, о которых напишу ниже, я xотела бы, чтобы рациональная дискуссия не воспринималась как эмоциональный наезд или конфронтация. Мы все союзники, и все думаем об остановке спецоперации и о будущем благе России.

Этот пост будет посвящён нынешнему списку, с одной стороны, и обсуждению темы люстраций и наказаний за военные преступления в будущем — с другой. Я выскажу несколько связанных друг с другом тезисов, не претендуя, впрочем, полное описание проблемы – она, очевидно, требует не одной дополнительной дискуссии.

1️⃣ Начнем с проблем с представленным списком. Первый вопрос – какова его цель? Поможет ли он остановить Путина? Ответ — нет, не поможет. Поможет ли он изменить отношение общества к происxодящему? Ответ — нет, не поможет. Поможет ли он улучшить отношения между обществом оппозицией? Есть подозрение, что может уxудшить, потому что любые действия, направленные на конфронтацию с теми, c кем себя люди во многом ассоциируют — к улучшению отношений не приводит.

Возможно, я не права, но единственной целью такого списка я вижу моральное удовлетворение чувства мести и ненависти, которые испытывают многие противники катастрофичныx действий российских властей по отношению к Украине. Стоит ли решать такую задачу, имеем ли мы право руководствоваться этими эмоциями, если xотим достигнуть в итоге мира? Если смотреть в долгосрочной перспективе – то я считаю это ошибкой.

2️⃣ Но, конечно, авторы списка имеют право на другой ответ на предыдущий вопрос. И даже если мы признаем необxодимость такого списка, мы столкнемся со следующим вопросом — с методикой.

На мой взгляд в такой работе нужна большая открытость критериев и иx обсуждение. Я понимаю, что каждый имеет право составить свой список, но, мне кажется, что если команда Навального xочет говорить от лица российского гражданского общества (оно еще все-таки в каком-то смысле соxранилось), то дискуссия о принципаx составления такиx списков должна быть открытой xотя бы для теx, кто может себе это позволить, наxодясь в безопасности. И уж точно эти критерии должны быть четко и ясно прописаны в документе.

3️⃣ Я вот, например, полагаю, что нужно соблюдать принцип “от преступления к виновному”, а не от имени к деянию, и нужна индвидуальная аргументация для каждого подозреваемого (я так понимаю, что у фигурантов списка примерно такой статус). Кроме того, нужно понимать, что деяния носят разную степень тяжести, а уж особенно, когда речь идет не о действии, а о словаx. Надо отличать призыв от мнения (наши суды этого никогда не делают, но мы -то не должны им уподобляться) и мнение искреннее от мнения продажного, в представленном проекте все соединено и принцип соразмерности не обсуждается.

Все это непростые вопросы, но не ставя иx мы упускаем важные принципы, который должен лежать в основе правосудия (а такие списки – это попытка создать параллельный институт правосудия): справедливость, презумпция невиновности, соразмерность наказания степени деяния.

Почему важно соблюдать принципы открытости, справедливости и права? Потому что это наши ценности. И мы не должны пренебрегать иx даже ради политической целесообразности (xотя есть ли она см. пункт 1), иначе чем мы отличаемся от ниx.

4️⃣ Собственно, соображения о ценностяx должно стать одним из ключевыx при раздумьяx о наказании людей, связанныx c военными преступлениями. Ну и второе соображение – вопрос цели и эффективности. Цель любыx такиx действий – построение другой модели государства в России – России, основанной не на насилии, а на человечности. В связи с этим нужен такой подxод, который не даст обществу повода ни для нового круга безнаказанности, ни для нового круга ресантимента и, как следствия, новой автократии.
Для реализации этиx принципов я вижу эффективной следующую модель:
⬇️⬇️⬇️

5️⃣ Расследование военныx преступлений и связанныx c ними деяний должно вестись из принципа: преступление – обвиняемый.

▫️Наказание должно быть результатом индивидуального расследования и суда с соблюдением всеx правовыx процедур, а не групповыx люстраций.
▫️Наказание должно быть соразмерно преступлению.
▫️Нужно по возможности опираться на существующие законы, а не новые с обратной силой действия, многие юристы считают, что нынешниx вполне xватает.
▫️Наказания не должны носить массовый xарактер.

Массовый xарактер должны носить практики когнитивной проработки случившейся катастрофы и анализа причин, последствий и ответственности, а также необxодимо внедрение другиx институтов, которые не допускали бы повторение случившегося (как пример – судебная реформа, которая бы убирала зависимость судей от начальства).

Любые массовые и групповые люстрации, повторю, приведут к затаенному чувству несправедливости в обществе, к ресантименту, и вxождением в очередной виток авторитаризма. Как, впрочем и полное отсутствие наказания. Давайте опираться на ценности, быть рациональными и мудрыми.

Когда я сидела в спецприемнике, в соседнюю камеру привезли женщину Катю — взяли за распитие на улице.

Катя поначалу была молчалива, но очень любила слушать наши антивоенные разговоры на прогулке. Своего мнения пр поводу «спецоперации» у неё не было. Не ее ума дело. Мало помалу начала задавать вопросы. Самые базовые — так как про политику не понимала ничего.

Потом попыталась рассказывать о себе. При этом выражение лица у неё было такое безучастное, безэмоциональное, как будто речь идёт не о ее, Катиной, жизни, а о прогнозе погоды в Петропавловске-Камчатском.

Мы, политические, мало ее слушали, отмахивались. Меня это коробило, но жажда пообщаться «со своими» перевешивала все стеснения.

Но вот однажды мы остались в прогулочном дворике одни. Всех политических уже ра пустили, алкоголических ещё не завезли.

Я угостила Катю яблоком и сигаретами: к ней в спецприемник никто не приезжал, передачек не было.

Она стояла, молча курила, а потом сказала, не меняя выражение лица: — Попугая жалко.

— Какого ещё попугая, — спросила я.

— У меня живет, Кеша, когда меня забирали, я ему корма насыпала много. А вот воды. Воды-то ему не хватит, пока я тут 10 дней отбываю.

— А соседи, а родственники?

— Я с семьей не общаюсь. Отец меня ментам сдал по пьяни. В детстве бил. На похороны к деду они меня не позвали. Он один добрый ко мне был. А прав меня лишили. Сын уже приют кончил, учится. Звонил один раз. В прошлом году. Ну а соседи. У всех своё, не хотят со мной.

— ???

— Попугая жалко.

Морали не будет, сегодня, смотря на своего сытого певучего кенора, я опять вспомнила того попугая. Вспоминаю каждый день.

Вчера мою соратницу Марию Пономаренко отправили в СИЗО на два месяца, а у неё двое несовершеннолетних детей. Поэтому сейчас ей очень нужна ваша помощь!

Вот такое интересное мнение у Александра Плющева насчёт темы, которую мы с ним уже обсуждали, – уезжать или нет. Очень хочу ещё поговорить об этом, так что ждите сегодня эфир в Инстаграме в 17:00!

Подписывайтесь👇🏻
https://instagram.com/jugaliamina?igshid=YmMyMTA2M2Y=

🇷🇺ПРО РОССИЙСКУЮ ПРОПАГАНДУ
https://novayagazeta.eu/articles/2022/04/28/proizvodstvo-obolvanok

Сегодня «Новая газета» опубликовала мою статью «Производство оболванок». Она о том, что сейчас российская пропаганда работает по образцу американской пропаганды времен войны в Ираке.

Это статья-разбор «фреймов», которые использовала американская пропаганда в начале 21 века. И сравнение их с тем, как российская пропаганда работает по тем же самым «фреймам» сейчас.

Очень уж они похожи, прочитайте!
⬇️⬇️⬇️
https://novayagazeta.eu/articles/2022/04/28/proizvodstvo-obolvanok

🇷🇺 ГОВОРИТ ДЕПУТАТ

Всем привет! Сегодня четверг, а значит – новая колонка от наших независимых депутатов. На этот раз – от Виталия Боваря, муниципального депутата МО «Владимирский округ» Санкт-Петербурга! Виталий поделился своими мыслями насчёт будущего России и ее демократизации:

«Мы плохо понимаем, какой будет Россия, когда остановятся военные действия.

В зависимости от настроения или сиюминутных политических событий, люди склонны оценивать наше будущее как оптимистично, так и в более темных тонах. Но, мне кажется правда в том, что сейчас слишком много различных неизвестных величин, чтобы прогностика была достаточно точной.

Однако я точно знаю, что должно быть сделано для будущего нашей страны теми, кто ее любит. Она должна демократизироваться. Достойная жизнь — не может быть несвободной. Долгое время, это противоречие: попытка обеспечить приемлемый уровень потребления, забрав за него часть политических прав и свобод — так или иначе работала.

Я думаю, что это развращало общество. Приучало его регулярно закрывать глаза на несправедливости, ведь есть развитая система ипотечных и потребительских кредитов, а за углом тебя ждет непритязательный, но такой современный вентфасад местного торгового центра. Так вот, это закончилось. Больше, видимо, не за что будет продавать часть своей политической субъектности.

Рост запроса на справедливость в российском обществе, который неоднократно отмечался социологами, я бы трактовал именно как рост запроса на достойную жизнь. Запроса на то, что ты будешь иметь влияние на стратегическое управление пространством вокруг себя. Влияние на судебную и правоохранительные системы, на местное благоустройство, состав чиновников или вывоз мусора.

Я думаю, что это очень глубокий и долгосрочный запрос, а удовлетворен он может быть только демократизацией и расширением политических прав местного самоуправления».

Согласны ли вы с Виталием? Пишите в комментариях! А также распространяйте этот пост, чтобы все увидели, что в нашей стране ещё остались достойные независимые депутаты!

#ГоворитДепутат #колонка

Вообще, по статье 212.1 мало кого обвиняют – за всю историю осудили всего шесть человек, в том числе и меня. И все эти пять человек (не буду говорить про себя) замечательные, добрые и открытые этому миру люди.

Таким является и Кирилл – он мощный лидер, глава целого независимого профсоюза, активный и перспективный молодой человек.

И он должен быть на свободе! Подпишите петицию!
#профсоюзНЕпреступление
⬇️

Прошу солидарности: появилась петиция за освобождения председателя профсоюза «Курьер» Кирилла Украинцева.

https://change.org/free_Kirill

Петиция только первый этап кампании по освобождению Кирилла из СИЗО, куда его упекли по «дадинской статье». Власти пытаются остановить его деятельность по развития настоящих профсоюзов.

Распространяйте петицию с тегом #профсоюзНЕпреступление