Оглашается решение по первой апелляции.
Мосгорсуд не находит оснований отменить штраф. Юлия виновна в том, что порвала два административных протокола. Штраф 1000 рублей остаётся в силе.
Совсем скоро начнётся второе заседание. Там апелляция на штраф 30 000 рублей.
Мосгорсуд не находит оснований отменить штраф. Юлия виновна в том, что порвала два административных протокола. Штраф 1000 рублей остаётся в силе.
Совсем скоро начнётся второе заседание. Там апелляция на штраф 30 000 рублей.
Суд объявил перерыв, чтобы дать нам возможность ознакомиться с материалами дела.
Юлия в суде:
1) Меня задержали в 14:00, а протоколы составляли другие сотрудники в 20:00. Они видели меня впервые, откуда они взяли то, что написали в протоколе? Допросить сотрудников нам не дали
2) Даже наши власти признают, что встреча была законной. Это был не митинг, а встреча с кандидатом. Она прошла мирно. Несогласованной акции не было. Как я могла там участвовать?
3) В тот момент я все ещё была кандидатом в МГД. Мое задержание было незаконным.
1) Меня задержали в 14:00, а протоколы составляли другие сотрудники в 20:00. Они видели меня впервые, откуда они взяли то, что написали в протоколе? Допросить сотрудников нам не дали
2) Даже наши власти признают, что встреча была законной. Это был не митинг, а встреча с кандидатом. Она прошла мирно. Несогласованной акции не было. Как я могла там участвовать?
3) В тот момент я все ещё была кандидатом в МГД. Мое задержание было незаконным.
Судья вернулась. Оглашает решение:
«11 июля Галямина в своём твиттере призывала участвовать в несогласованной акции в Новопушкинском сквере. Судья районного суда верно признал Галямину виновной. В удовлетворении апелляционной жалобы отказано.».
Оба штрафа (1 тысяча рублей за порванные протоколы и 30 тысяч за призывы приходить в Новопушкинский сквер) оставлены в силе. Идём в ЕСПЧ.
«11 июля Галямина в своём твиттере призывала участвовать в несогласованной акции в Новопушкинском сквере. Судья районного суда верно признал Галямину виновной. В удовлетворении апелляционной жалобы отказано.».
Оба штрафа (1 тысяча рублей за порванные протоколы и 30 тысяч за призывы приходить в Новопушкинский сквер) оставлены в силе. Идём в ЕСПЧ.
Тем временем в суде по иску «Мосгортранса» судья выгнала юриста Помазуева. За то, что он пояснил суду порядок проведения исследования доказательств.
Ох уж эти «суды»
Ох уж эти «суды»
Тем временем заседание по иску от «Мосгортранс» подходит к концу. Судья ушла в совещательную комнату выносить решение.
Завтра эта же судья (Петрова), в этом же суде (Коптевский районный суд, 9:30) будет рассматривать аналогичный иск от компании (подконтрольной мэрии, кто бы сомневался) «Автодор».
Завтра эта же судья (Петрова), в этом же суде (Коптевский районный суд, 9:30) будет рассматривать аналогичный иск от компании (подконтрольной мэрии, кто бы сомневался) «Автодор».
Иск «Мосгортранса» удовлетворен. Будем обжаловать https://twitter.com/ovdinfo/status/1171440763806216192?s=21
Twitter
ОВД-Инфо
⚡️Коптевский районный суд удовлетворил иск «Мосгортранса» к лидерам летних протестных акций о взыскании 1 218 591 рублей за задержку движения маршрутного транспорта общего пользования.
Прочитайте про сегодняшнее фееричное заседание суда по иску от «Мосгортранса».
Было интересно, завтра продолжение.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3051976461511545&set=a.431220003587217&type=3&theater
Было интересно, завтра продолжение.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3051976461511545&set=a.431220003587217&type=3&theater
Суд назначил перерыв 2 часа. На ознакомление с новыми «доказательствами».
При этом качество ксерокопий этих «доказательств» такое, что местами просто невозможно понять, что написано. Сторона зашиты неоднократно обращала на это внимание.
При этом качество ксерокопий этих «доказательств» такое, что местами просто невозможно понять, что написано. Сторона зашиты неоднократно обращала на это внимание.
Заседание по иску «Автодора» к организаторам акции 27 июля продолжается.
Два часа судья дал стороне зашиты на ознакомление с новыми «доказательствами» (около 50 страниц). Мы просили отложить заседание на неделю, но суд отказал.
Два часа судья дал стороне зашиты на ознакомление с новыми «доказательствами» (около 50 страниц). Мы просили отложить заседание на неделю, но суд отказал.
Помазуев: мы против приобщения копий административных протоколов. Копии представители «Автодор» распечатали не на всех участников процесса, что нарушает закон. Да и копии не заверены нотариально.
Сторона защиты просит вызвать юриста «Мосгортранса». Материалы сегодняшнего дело противоречит его вчерашним показаниям.
Суд отклоняет ходатайство.
Суд отклоняет ходатайство.
Сторона защиты просит вызвать на допрос сотрудников «Автомобильных дорог», которые ночью 27-го июля делали объезд по Москве и составляли акты о потоптанных газонов.
В этих протоколах нет ничего про фотографии, однако сейчас их приобщают к материалам дела. Фотографии явно сделаны днём, а все протоколы осмотров — ночью.
«Мы к этому вопросу вернёмся чуть позже». Ходатайство не приняли, но и не отклонили.
В этих протоколах нет ничего про фотографии, однако сейчас их приобщают к материалам дела. Фотографии явно сделаны днём, а все протоколы осмотров — ночью.
«Мы к этому вопросу вернёмся чуть позже». Ходатайство не приняли, но и не отклонили.
Финансовый отчёт, в котором будет отображен «убыток», сотрудники «Автодора» смогут представить только к 10 октября. Сторона зашиты просит отложить суд до этого момента. Без квартал кого отчета невозможно реально посчитать ущерб.
Суд отказал
Суд отказал