Ответчик пытается приобщить к делу ответ на запрос в МВД, в котором содержится информация о статусе «экспертов», которые вычеркивали наши подписи. На момент, когда подписи вычёркивались — они назывались «специалистами» (не несут уголовной ответственности ща свои показания), что напрямую противоречит закону, который чётко гласит, что подобную работу могут делать только эксперты.

Однако в документе нет ни даты ответа, ни даты запроса, ни исходящего номера. Это делает его очень странным:) Просим отказать

Мы считаем, что доказать экспертность этих специалистов может только выписка из протокола специальных комиссий, которые могут назначать статус «эксперта». Одно из обязательных условий, кстати, это минимальный срок работы в области — 5 лет. В ответе же из МВД напрямую говорится, что одна из проверяющих наши подписи девушек работала всего 2 года, а вторая хоть и 4, но этого все равно мало. Много вопросов к справке из МВД.

Суд запросил наши подписные листы

Просим засчитать 50 подписей от тех сборщиков, которые имели в паспорте старые штампы московской области, а теперь адреса изменились из-за реформы административного деления. ОИК отказался их считать, сказав, что нотариус неправильно их паспорта перезаписал

«Мы видим, что данные из подписных листов полностью соответствует тому, что в паспорте. А ответ МВД нам говорит, что подписи ненастоящие. То есть отлично видео, что данные сознательно вводились в ошибками»

Юлия тоже выступила в суде

Суд перерыв до 14:00 объявил. После перерыва перейдём уже к работе с подписными листами.

Заседание в Мосгорсуде продолжается после перерыва.

Уже скоро должны дойти до изучения самих подписных листов.

Прокурор: я не поняла, это мы сейчас больше 1000 подписей будем по одной смотреть?
Адвокат: Ну да, это же не мы их браковали по беспределу!

Судья смотрит на подпись, которая признана несоответствующий. Смотрит в подписной лист, смотрит в запрос МВД и не понимает, почему подпись признана недействительной

Просим вызвать свидетеля: члена ОИК, которая готова рассказать, как именно комиссия проверяла наши подписи.

В вызове свидетеля отказать. Суд не видит необходимости.

Ну а мы вот видим:)

Юлия говорит суду, что у нас есть веские причины считать, что в самой базе МВД куча ошибок и её надо проверить.

Судья: «Ой, а почему в листе стоит «Г» а в МВД фамилию отправили через «Ч»?

Вот и нам интересно!

Одну за другой проверяем подписи. Смотрим в лист, затем на то, как подпись была отправлена в базу МВД. Кажется, судья уже начала догадываться, что это не на один день...

В подписном листе фамилия «Песков», в МВД на проверку отправляют фамилию «Лыков». Прокурор с судьей недоумевают, представитель комиссии, которая эти запросы и отправляла, что-то бормочет себе под нос.

Теперь нашли подпись, которую ошибочно забраковала уже Московская городская комиссия. Прокурор поворачивается к представителю МГИКа с вопросом
— Как же так?
— Без понятия *Не сдерживает улыбку*

Перерыв 10 минут

И поехали снова. Вручную сверяем подпись за подписью