Варвара Турова написала текст, посвящённый санкционному списку команды Навального. Хочу изложить и свои мысли на этот счёт.

Во-первых, стоит начать с дисклеймера:

▪️Я не хотела бы обесценивать труд авторов списка. И хотя я не согласна с многими аспектами, о которых напишу ниже, я xотела бы, чтобы рациональная дискуссия не воспринималась как эмоциональный наезд или конфронтация. Мы все союзники, и все думаем об остановке спецоперации и о будущем благе России.

Этот пост будет посвящён нынешнему списку, с одной стороны, и обсуждению темы люстраций и наказаний за военные преступления в будущем — с другой. Я выскажу несколько связанных друг с другом тезисов, не претендуя, впрочем, полное описание проблемы – она, очевидно, требует не одной дополнительной дискуссии.

1️⃣ Начнем с проблем с представленным списком. Первый вопрос – какова его цель? Поможет ли он остановить Путина? Ответ — нет, не поможет. Поможет ли он изменить отношение общества к происxодящему? Ответ — нет, не поможет. Поможет ли он улучшить отношения между обществом оппозицией? Есть подозрение, что может уxудшить, потому что любые действия, направленные на конфронтацию с теми, c кем себя люди во многом ассоциируют — к улучшению отношений не приводит.

Возможно, я не права, но единственной целью такого списка я вижу моральное удовлетворение чувства мести и ненависти, которые испытывают многие противники катастрофичныx действий российских властей по отношению к Украине. Стоит ли решать такую задачу, имеем ли мы право руководствоваться этими эмоциями, если xотим достигнуть в итоге мира? Если смотреть в долгосрочной перспективе – то я считаю это ошибкой.

2️⃣ Но, конечно, авторы списка имеют право на другой ответ на предыдущий вопрос. И даже если мы признаем необxодимость такого списка, мы столкнемся со следующим вопросом — с методикой.

На мой взгляд в такой работе нужна большая открытость критериев и иx обсуждение. Я понимаю, что каждый имеет право составить свой список, но, мне кажется, что если команда Навального xочет говорить от лица российского гражданского общества (оно еще все-таки в каком-то смысле соxранилось), то дискуссия о принципаx составления такиx списков должна быть открытой xотя бы для теx, кто может себе это позволить, наxодясь в безопасности. И уж точно эти критерии должны быть четко и ясно прописаны в документе.

3️⃣ Я вот, например, полагаю, что нужно соблюдать принцип “от преступления к виновному”, а не от имени к деянию, и нужна индвидуальная аргументация для каждого подозреваемого (я так понимаю, что у фигурантов списка примерно такой статус). Кроме того, нужно понимать, что деяния носят разную степень тяжести, а уж особенно, когда речь идет не о действии, а о словаx. Надо отличать призыв от мнения (наши суды этого никогда не делают, но мы -то не должны им уподобляться) и мнение искреннее от мнения продажного, в представленном проекте все соединено и принцип соразмерности не обсуждается.

Все это непростые вопросы, но не ставя иx мы упускаем важные принципы, который должен лежать в основе правосудия (а такие списки – это попытка создать параллельный институт правосудия): справедливость, презумпция невиновности, соразмерность наказания степени деяния.

Почему важно соблюдать принципы открытости, справедливости и права? Потому что это наши ценности. И мы не должны пренебрегать иx даже ради политической целесообразности (xотя есть ли она см. пункт 1), иначе чем мы отличаемся от ниx.

4️⃣ Собственно, соображения о ценностяx должно стать одним из ключевыx при раздумьяx о наказании людей, связанныx c военными преступлениями. Ну и второе соображение – вопрос цели и эффективности. Цель любыx такиx действий – построение другой модели государства в России – России, основанной не на насилии, а на человечности. В связи с этим нужен такой подxод, который не даст обществу повода ни для нового круга безнаказанности, ни для нового круга ресантимента и, как следствия, новой автократии.
Для реализации этиx принципов я вижу эффективной следующую модель:
⬇️⬇️⬇️

5️⃣ Расследование военныx преступлений и связанныx c ними деяний должно вестись из принципа: преступление – обвиняемый.

▫️Наказание должно быть результатом индивидуального расследования и суда с соблюдением всеx правовыx процедур, а не групповыx люстраций.
▫️Наказание должно быть соразмерно преступлению.
▫️Нужно по возможности опираться на существующие законы, а не новые с обратной силой действия, многие юристы считают, что нынешниx вполне xватает.
▫️Наказания не должны носить массовый xарактер.

Массовый xарактер должны носить практики когнитивной проработки случившейся катастрофы и анализа причин, последствий и ответственности, а также необxодимо внедрение другиx институтов, которые не допускали бы повторение случившегося (как пример – судебная реформа, которая бы убирала зависимость судей от начальства).

Любые массовые и групповые люстрации, повторю, приведут к затаенному чувству несправедливости в обществе, к ресантименту, и вxождением в очередной виток авторитаризма. Как, впрочем и полное отсутствие наказания. Давайте опираться на ценности, быть рациональными и мудрыми.

Когда я сидела в спецприемнике, в соседнюю камеру привезли женщину Катю — взяли за распитие на улице.

Катя поначалу была молчалива, но очень любила слушать наши антивоенные разговоры на прогулке. Своего мнения пр поводу «спецоперации» у неё не было. Не ее ума дело. Мало помалу начала задавать вопросы. Самые базовые — так как про политику не понимала ничего.

Потом попыталась рассказывать о себе. При этом выражение лица у неё было такое безучастное, безэмоциональное, как будто речь идёт не о ее, Катиной, жизни, а о прогнозе погоды в Петропавловске-Камчатском.

Мы, политические, мало ее слушали, отмахивались. Меня это коробило, но жажда пообщаться «со своими» перевешивала все стеснения.

Но вот однажды мы остались в прогулочном дворике одни. Всех политических уже ра пустили, алкоголических ещё не завезли.

Я угостила Катю яблоком и сигаретами: к ней в спецприемник никто не приезжал, передачек не было.

Она стояла, молча курила, а потом сказала, не меняя выражение лица: — Попугая жалко.

— Какого ещё попугая, — спросила я.

— У меня живет, Кеша, когда меня забирали, я ему корма насыпала много. А вот воды. Воды-то ему не хватит, пока я тут 10 дней отбываю.

— А соседи, а родственники?

— Я с семьей не общаюсь. Отец меня ментам сдал по пьяни. В детстве бил. На похороны к деду они меня не позвали. Он один добрый ко мне был. А прав меня лишили. Сын уже приют кончил, учится. Звонил один раз. В прошлом году. Ну а соседи. У всех своё, не хотят со мной.

— ???

— Попугая жалко.

Морали не будет, сегодня, смотря на своего сытого певучего кенора, я опять вспомнила того попугая. Вспоминаю каждый день.

Вчера мою соратницу Марию Пономаренко отправили в СИЗО на два месяца, а у неё двое несовершеннолетних детей. Поэтому сейчас ей очень нужна ваша помощь!

Вот такое интересное мнение у Александра Плющева насчёт темы, которую мы с ним уже обсуждали, – уезжать или нет. Очень хочу ещё поговорить об этом, так что ждите сегодня эфир в Инстаграме в 17:00!

Подписывайтесь👇🏻
https://instagram.com/jugaliamina?igshid=YmMyMTA2M2Y=

🇷🇺ПРО РОССИЙСКУЮ ПРОПАГАНДУ
https://novayagazeta.eu/articles/2022/04/28/proizvodstvo-obolvanok

Сегодня «Новая газета» опубликовала мою статью «Производство оболванок». Она о том, что сейчас российская пропаганда работает по образцу американской пропаганды времен войны в Ираке.

Это статья-разбор «фреймов», которые использовала американская пропаганда в начале 21 века. И сравнение их с тем, как российская пропаганда работает по тем же самым «фреймам» сейчас.

Очень уж они похожи, прочитайте!
⬇️⬇️⬇️
https://novayagazeta.eu/articles/2022/04/28/proizvodstvo-obolvanok

🇷🇺 ГОВОРИТ ДЕПУТАТ

Всем привет! Сегодня четверг, а значит – новая колонка от наших независимых депутатов. На этот раз – от Виталия Боваря, муниципального депутата МО «Владимирский округ» Санкт-Петербурга! Виталий поделился своими мыслями насчёт будущего России и ее демократизации:

«Мы плохо понимаем, какой будет Россия, когда остановятся военные действия.

В зависимости от настроения или сиюминутных политических событий, люди склонны оценивать наше будущее как оптимистично, так и в более темных тонах. Но, мне кажется правда в том, что сейчас слишком много различных неизвестных величин, чтобы прогностика была достаточно точной.

Однако я точно знаю, что должно быть сделано для будущего нашей страны теми, кто ее любит. Она должна демократизироваться. Достойная жизнь — не может быть несвободной. Долгое время, это противоречие: попытка обеспечить приемлемый уровень потребления, забрав за него часть политических прав и свобод — так или иначе работала.

Я думаю, что это развращало общество. Приучало его регулярно закрывать глаза на несправедливости, ведь есть развитая система ипотечных и потребительских кредитов, а за углом тебя ждет непритязательный, но такой современный вентфасад местного торгового центра. Так вот, это закончилось. Больше, видимо, не за что будет продавать часть своей политической субъектности.

Рост запроса на справедливость в российском обществе, который неоднократно отмечался социологами, я бы трактовал именно как рост запроса на достойную жизнь. Запроса на то, что ты будешь иметь влияние на стратегическое управление пространством вокруг себя. Влияние на судебную и правоохранительные системы, на местное благоустройство, состав чиновников или вывоз мусора.

Я думаю, что это очень глубокий и долгосрочный запрос, а удовлетворен он может быть только демократизацией и расширением политических прав местного самоуправления».

Согласны ли вы с Виталием? Пишите в комментариях! А также распространяйте этот пост, чтобы все увидели, что в нашей стране ещё остались достойные независимые депутаты!

#ГоворитДепутат #колонка

Вообще, по статье 212.1 мало кого обвиняют – за всю историю осудили всего шесть человек, в том числе и меня. И все эти пять человек (не буду говорить про себя) замечательные, добрые и открытые этому миру люди.

Таким является и Кирилл – он мощный лидер, глава целого независимого профсоюза, активный и перспективный молодой человек.

И он должен быть на свободе! Подпишите петицию!
#профсоюзНЕпреступление
⬇️

Прошу солидарности: появилась петиция за освобождения председателя профсоюза «Курьер» Кирилла Украинцева.

https://change.org/free_Kirill

Петиция только первый этап кампании по освобождению Кирилла из СИЗО, куда его упекли по «дадинской статье». Власти пытаются остановить его деятельность по развития настоящих профсоюзов.

Распространяйте петицию с тегом #профсоюзНЕпреступление

Вчера я провела прямой эфир в своём Инстаграме – обсудили высказывания Александра Плющева о моем желании всех оставшихся в России «отправить в тюрьму», а также немного помечтали о будущем!

Было весело, посмотрите!👇🏻

https://www.instagram.com/tv/Cc5fVyyo5Ux/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Как здорово! Я сама не раз была в Екатеринбурге и могу заявить, что там живут замечательные, открытые и свободные люди!

Нападения на дома родителей уже давно стало привычным делом. Но не перестают от этого быть чудовищным делом.

Угрозыск в кемеровском Междуреченске выбил дверь в квартиру родителей помощника депутата новосибирского горсовета Хельги Пироговой – Владимира Аржакова.

Таким образом его пытались пригласить на беседу.

Аржанов, как и ряд других помощников независимых депутатов, является фигурантом дела о мошенничестве за получение зарплаты от горсовета в размере 22 тысячи рублей. В самом горсовете никаких претензий к нему не имеют.

Московскому мундепу Москвы Алексею Горинову предъявили окончательное обвинение по статье о «фейках» про российскую армию.

Следствие считает, что он использовал свое служебное положение, чтобы дискредитировать российских военных: во время заседания совета депутатов политик назвал «спецоперацию» войной и говорил о гибели детей в Украине.

Вместе с ним по делу проходит глава Красносельского муниципального округа Елена Котеночкина, которая сейчас находится за пределами России. Ее объявили в международный розыск и заочно арестовали на два месяца с момента фактического задержания или с момента экстрадиции.

Вчера мы со студентами Свободного университета обсуждали Банальность зла Ханны Арендт. И вот нам прекрасный пример, когда человек вырывается из этой банальности. При этом не с помощью бегства или внутренней эмиграции, продолжая выполнять свой долг.

Новосибирский директор колледжа отказался проводить «воспитательную работу» для студентов, задержанных на митингах

Требование об этом Сергей Чернышев получил от МВД. Правоохранители сообщили, что нужно повысить уровень патриотизма учащихся и не допускать незаконных действий. К письму полицейские приложили постановления судов о наказаниях по статье о дискредитации военных.

По мнению Чернышева, когда студентов сажают в автозаки те, кто их должен защищать, — «можно сколько угодно пытаться воспитывать патриотизм». Директор предложил собрать данные о количестве молодых людей, отчисленных «по беспределу», чтобы потом они могли восстановиться, когда все закончится.

Я долго выбирала открытку для первомайского поста. Но в принципе, подходит любая. Потому что тема мира была привнесена в этот в общем-то профсоюзный праздник — довольно давно. И открыток нарисовали очень много.

Когда я была маленькой, этот праздник был по сути праздником мая, начала настоящий вечны. Мир и труд были неактуальны. Мир — потому что: а что ещё? Война это было при царе горохе — при бабушке с дедушкой, это было страшно-страшно, но больше этого никогда не будет (про войну в Афганистане я по малости лет не знала и не понимала). А с трудом вообще воспринималось как шутка — первый выходной в череде выходных, какой нафиг труд.

Сегодня праздник этот как никогда актуален. И при этом кажется не таким праздничным. Потому что мира нет, а с трудом тоже у всех становится все хуже (экономический кризис приближается к нам то скачками, то на мягкие лапах).

Мне хочется в этот день обнять каждого, кто сегодня страдает. Тех, кто находится под бомбами или стал беженцем, тех, кого мучают чувство вины и бессилия, тех, кого угнетает когнитивный диссонанс между навязываемой телевизором картиной мира и тем, что происходит в глубине души. И даже тех, кого сегодня ничего не мучает, потому что никому не избежать страданий.

Люди теряют почву здравого смысла у себя под ногами, снимают с себя отвественность за происходящее, отказываются думать своим умом, стремятся спрятаться в своей частной жизни. Но они все равно живут в большой истории здесь и сейчас. И большая история имеет одно свойство — она не спрашивает тебя, хочешь ли ты от неё спрятаться.

Мы своими руками создали катастрофу. Нам самим придётся разгребать ее последствия. Это будет большой труд. Но так хочется, чтобы время этого труда пришло. Потому что это будет время МИРа, который нам так необходим.