Vox populi vox Dei

По результатам опроса вышло следующее (даю расшифровку на основании классического подхода к определению мировоззрения в D&D):

Григорий Баженов - Lawful Good: экономист, который считает, что власть закона обеспечивает достижение общего блага, потому как позволяет купировать несправедливые практики, эффективность рассматривает следствием справедливости, фанат Адама Смита

Наталья Зубаревич - Neutral Good: экономист, склонный помогать другим, но считает, что для помощи допустимы различные практики, необязательно подчиняющиеся каким-то строгим правилам

Ростислав Капелюшников - Chaotic Good: экономист, действующий в соотвествие с велениями своего сердца, экспрессивен, не обращает внимание на мнение окружающих

Василий Тополев - Lawful Neutral: экономист, который ценит порядок, источник которого не так уж и важен (закон, традиция, собственный моральный кодекс)

Александр Аузан - True Neutral: экономист, много рассуждающий об эффекте колеи, акцентирует внимание на множественности систем общежития, придает особый вес культуре

Михаил Хазин - Chaotic Neutral: экономист, которому важны только его собственные интеллектуальные капризы, если доллар плохой, то его ждет крах, если Израиль нравится, он будет в Таможенном союзе, отыскать логику невозможно, за свои прогнозы не в ответе

Сергей Гуриев - Lawful Evil: экономист, ценящий бюрокартические процедуры, позволяющие методично достигать желаемого, даже если это кому-то приносит страдания

Максим Миронов - Neutral Evil: экономист, который готов говорить и писать все, что угодно, пока за это не наступает ответственности

Владимир Милов - Chaotic Evil: экономист, руководствующийся только и исключительно личными интересами, встает на ту позицию, которая ситуативно выгодна

Согласны?

Я не везде и не со всем, но в целом вышло неплохо.

⚡️⚡️⚡️Известный специалист по редкоземельному литию Василий Тополев подписал контракт со Сборной России по футболу. В его задачи будет входить консультирование Главного тренера Сборной по вопросам отнесения металлов к группе редкоземельных.

https://t.me/SvetochTV/455

У @tochno_st вышел материал о динамике питания граждан РФ за последние 40 лет (понятное дело, что до начала 90-х они были гражданами другой стрнаы, но идея понятная). Там много интересного, включая анализ питания по децилям доходов (тут все вполне закономерно - рост доходов приводит к более качественному рациону и соблюдению диеты) и выявление того факта, что в России наблюдается проблема несбалансированного питания, где с одной стороны есть нехватка питательных веществ, а с другой - избыток вредных, что единовременно приводит к двойственности: среди бедных распространено и ожирение, и недоедание (доступность калорий выше, но часто это "плохие" калории, а "хорошие" стоят недешево). Основная проблема рациона в России - избыточное потребление животных жиров, добавленного сахара и соли. Больше всего тех, кто страдает от ожирения, среди граждан за 40 (но там есть свои методологические тонкости). Рост расходов на продукты питания - это далеко не всегда индикатор ухудшения благосостояния. Так, могут меняться предпочтения в питании (например, больше покупают дорогих продуктов), наблюдаться снижение расходов на прочие товары и услуги в силу их большей доступности, что высвобождает доходы, которые идут, например, на более качественное питание. Но, конечно, важен и ценовой фактор, но вычистить данные непросто. Я бы сказал, что шок 2014-2016 годов явно носил негативный характер, а вот дальше - тут уже сказать с определенностью проблематично. Мне кажется, что, как минимум в последние 5 лет, важен и фактор роста доходов, и инфляция.

В межстрановом рейтинге Global Diet Quality Project Россия занимает 16 место из 85 стран с точки зрения качества питания, а в рейтинге здорового питания, опубликованном в журнале Nature, Россия на 37-м месте из 185 стран. Интересно, что первые места в списке занимают страны Южной Азии и Африки (Малави, Вьетнам, Мальдивы), где потребляется много цельных злаков, не злоупотребляют добавленным сахаром, едят немного красного мяса и переработанных мясных продуктов. А хуже всего в странах Латинской Америки, где как раз едят много красного и переработанного мяса, пьют много газировки и других сладких напитков, недоедают цельнозерновых и овощей. Короче, очевидно, что здесь речь далеко не всегда о связи с благосостоянием (Малави - одна из беднейших стран в мире): такие оценки скорее о том, насколько рацион в среднем в стране соответствует рекомендациям ВОЗ. Где-то проблемы наблюдаются из-за изобилия (во многих развитых странах хватает людей с ожирением), а где-то в силу нехватки продуктов питания (проблемы на стороне предложения продуктов питания, высокий уровень бедности), где-то играет роль культура питания (попробуйте заставить жителей латиноамериканских стран отказаться от красного мяса в пользу птицы), а где-то важны чисто географические факторы (плодородие почв и проч.). Поэтому сами по себе такие рейтинги в плане благосостояния далеко не во всем показательны. Да и данные такие добывать непросто, по каким-то странам есть один-два года наблюдений, по другим намного больше.

Тут, как и в случае со свзяью между благосостоянием и социальными проблемами и проблемами здравоохранения межстрановые исследования очень ограниченно сообщают нам важную информацию (то есть до определенного предела данные показательны, но затем - нет). Гораздо важнее смотреть на внутреннюю неоднородность в стране.

Помимо того, что расходы на питание разнятся в зависимости от уровня доходов, есть еще одна внутристрановая неоднородность - качество питания в зависимости от численности домашнего хозяйства. Лучше всего питаются одинокие граждане РФ и семьи без детей. Хуже всего - многодетные семьи (причем в их рационе меньше всего полезных продуктов). Интересно, что среди наиболее уязвимых групп населения практически по всем видам продуктов потребляют больше неработающие пенсионеры (по всем продуктам) и люди с инвалидностью (кроме ягод и мяса, но отличия не очень значительные) относительно среднего рациона в России. Полагаю, это связано с тем, что прочие расходы для этих групп являются менее значимыми по вполне понятным причинам.

На мой взгляд, интереснее всего подушевая динамика потребления различных продуктов за 40 лет. Тут тоже сложно "вычесть" фактор предпочтений, но при прочих равных рост потребления полезных продуктов питания, повышение разнообразия и снижение менее полезных продуктов свидетельствует о повышении качества рациона. В целом динамика положительная:

За последние 40 лет рацион россиян вообще сильно изменился: в нем стало больше дорогих продуктов, например, мяса и фруктов. В 1980 году житель СССР за год съедал в полтора раза меньше фруктов и ягод, чем житель современной России, и на треть меньше мяса. А вот молока житель СССР пил на 50% больше. Дешевых продуктов, таких как картофель и хлеб, в рационе тоже было больше: картофеля — в два раза, хлеба — на 29%.

Остальное - см. пикрил. Кстати, в сельской местности едят больше мяса (почти по всем видам), соленой, вяленой и копченой рыбы, многих плодоовощей, арбузов и дынь, чем в городах. Но одновременно потребляется больше мучных изделий, хлеба, картофеля, а главное - на 40% больше маргарина, на 25% больше соли и на 23% больше добавленного сахара. Это делает рацион сельского жителя менее здоровым. Но в целом, различия в питании между городом и селом за последние 40 лет стали гораздо менее выражены.

В общем, проблемы есть, их необходимо решать. Но динамика точно не удручающая.

В ответ на это предложение президент США Дональд Трамп написал в социальной сети X:

Wow, what an incredible invitation from Dynamo Makhachkala! I’ll be there, and you know what? I’ll proudly wear my MAGA hat - because we’re all about making peace and winning, big league! See you soon, Da-ge-stan! 🇺🇸 #MAGA

Пресс-служба Белого дома также уточнила, что Дональд Трамп приедет в футболке FBI.

MMI - фантастический канал, конечно.

Шаг 1. Нефтяники и банкиры получают годовые бонусы.
Шаг 2. Нефтяники и банкиры индексируют тарифы на общественный транспорт и ЖКХ.
Шаг 3. Нефтяники и банкиры бегут в ближайшую Пятерочку, чтобы скупить всю морожеyную рыбу, картофан, огурцы и другие плодоовощи.
Шаг 4. Инфляция stonks.
Шаг 5. MMI: В ЭКОНОМИКЕ СКЛАДЫВАЮТСЯ ПРЕДПОСЛЫКИ ДЛЯ РОСТА КЛЮЧЕВОЙ СТАВКИ ДО 42%!

А - Аналитика. Высшего уровня. Я бы даже сказал МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО. И так каждый раз.

Хорошее саммари про тарифную войну Трампа на просветительском портале РЭШ.

Хайлайты.

О выгодах групп интересов и потерях потребителей:

От пошлин всегда выигрывают конкретные игроки или отрасли, но за их выигрыш в большинстве случаев платят все потребители, говорит профессор РЭШ Наталья Волчкова. Пошлины могут быть важной частью промышленной политики, помогая развитию определенных отраслей. Но чаще они подрывают благосостояние потребителей, защищают узкий сектор и имеют цель заставить другую страну изменить свое поведение, говорит Дуглас Ирвин, автор семи книг, включая «Торговые войны. История торговой политики США». Он объясняет логику и последствия введения пошлин на классическом примере – «куриной войне» в 1960-е гг.

После Второй мировой войны в Западной Германии сильно вырос спрос на куриное мясо, и американские фермеры поспешили его удовлетворить: в 1958–1962 гг. поставки куриных окорочков выросли с нескольких миллионов долларов почти до $50 млн (около $500 млн в сегодняшних ценах). Чтобы защитить своих фермеров, Европейское экономическое сообщество (предшественник Евросоюза) ввело пошлины, в результате чего окорочка подорожали на 40%. Уже в 1963 г. импорт рухнул до $20 млн. «И мы подумали: Германия – крупный рынок для наших окорочков, может, если мы ударим по немцам, они передумают», – говорит Ирвин. США ввели 25%-ные пошлины на грузовые автомобили. Их поставки, включая Volkswagen, с I квартала 1963 г. по I квартал 1964 г. упали вдвое (и так никогда и не восстановились). Немцы платили больше за курицу, а для американцев сократился ассортимент автомобилей, подводит итоги Ирвин.

О росте цен в рамках политики пошлин в первый срок Трампа:

Трамп в свой первый президентский срок в 2018 г. ввел пошлины на стиральные машины: 20% с повышением до 50% после импорта первых 1,2 млн. Он обещал, что эти меры создадут «множество рабочих мест». Их появилось около 1800 – в основном благодаря заводам, которые в США открыли корейские Samsung и LG (американская Whirlpool наняла лишь 200 сотрудников, GE – ни одного). Бюджет США, согласно анализу Флаена с коллегами, получил от пошлин на стиральные машины $82 млн в год. Однако цена этих успехов оказалась непомерно высока: повышение цен обошлось американцам более чем в $1,5 млрд в год, показало исследование. Фактически потребители заплатили $815 000 за каждое новое рабочее место. «Это очень дорогая программа создания рабочих мест, и это еще одна причина, по которой экономисты не любят пошлины. Есть гораздо более экономичные и эффективные программы повышения занятости в таких секторах», – отмечает Ирвин.

Пошлины вызывают рост цен: импортеры вынуждены перекладывать часть возросших издержек на потребителей, а местные компании пользуются ситуацией. Американские производители стиральных машин тоже повысили цены <...> В итоге цены выросли почти на 12%, показало исследование Флаена с коллегами.

Более того, американские компании (в отличие от импортеров) повысили цены и на сопутствующие товары: сушильные аппараты тоже подорожали примерно на 12%, хотя они и не подпадали под пошлины. В результате американцы стали в среднем платить за стиральную машину на $86 больше, а за сушильную – на $92.

О возможных совокупных потерях из-за пошлин Трампа:

По подсчетам экспертов Института международной экономики Петерсона, из-за пошлин Трампа на импорт из Канады, Мексики и Китая средняя американская семья потеряет более $1200 в год, или 1,8% дохода. Сильнее всего пострадают бедные. У 20% наименее обеспеченных семей потери составят 2,7% дохода, а у 1% самых обеспеченных – всего 0,6%.

Продолжаю публикации в платном канале.

Свежее:

1. Подробная историческая справка и экономический анализ того, что собой представляет ФНБ (Что? Где? Когда?)
2. Веселая история о том, как меня пригласили сниматься в один "документальный" проект, и что из этого вышло.
3. Заметка о том, как считается ВПП по ППС (условный пример на вполне реальных данных, позволяющий понять ключевую идею).

В скором времени опубликую разбор книги Radical Markets Глена Вейла и Эрика Познера (к книге большой интерес у подписчиков, если коротко там о том, как нам сделать рынок универсальным инструментом решения всех социально-экономических проблем).

Ну и в целом там уже довольно много интересного материала. И про чудоковатые интерпретации всего странного Пита Лисона, и про здравоохранение в США. Каждый подписчик может предложить свою тему для поста!

Подписывайтесь!

https://t.me/tribute/app?startapp=slyT

Дипломатия в 2025 году be like:

очень сильно извините

Ну, мемы так мемы