Всем здравия!

Четверг - значит рубрика «Экспертное прошлое». То, что происходит в Грузии - стандартный сценарий демонтажа политических режимов. По сути ничего не меняется в технологии (лишь в отдельных её аспектах).

Американский проект по воспламенению обстановки в приграничных с Россией государствах путем их дестабилизации и втягивания в войну никто не отменял (пресловутое «кольцо анаконды»).

Вывод: нам нужно быть готовыми к развитию негативных сценариев по периметру границ.

Раз грузинские события вновь заставляют возвращаться к теме, сегодня повторю ранее размещенные фрагменты из интервью 2015-2016 гг. (но более чем актуальные сегодня).

А начнём со свежего комментария специально для канала
«МИГ России».

Снова попросили высказать мнение доктора наук, профессора, зампреда Правительства Московской области Георгия Филимонова @filimonov_official
Он долгое время как эксперт занимался темой «цветных революций»

«Грузия и происходящие прямо сейчас там события являются иллюстрацией нескольких тезисов, которые важны для понимания политической реальности постсоветского пространства.

Майданные технологии развиваются. Методы слома государств через общественный контур - грозное оружие в руках Запада, «майданы» можно повторять в стране-мишени до полного удовлетворения интересов внешней управляющей силы.

Мы это видели и раньше: анализировали, научно описывали и всему этому старались лично противодействовать. По итогам - первую атаку на Россию удалось отбить, но обольщаться вовсе не стоит. Сетецентричные стратегии ищут «точки входа» на постоянной основе, в т.ч. разрушая партнерские и союзные связи, стравливая соседей, уничтожая взаимную симпатию и экономический здравый смысл. Прибалтика, Грузия, Украина, Молдавия, Армения, Белоруссия, Средняя Азия - где на пространстве бывшего СССР еще не происходили внешние вмешательства, прикрываемые баснями о демократии?

Например, одним из близких партнёров России на протяжении десятилетий является Казахстан. И логично, что работа прямых и опосредованных иноагентов там ведется очень плотно.

Так, ЕС регулярно выдает гранты по «развитию демократии» и «продвижению прав человека» в Казахстане. Запад содействует переписыванию исторического нарратива в стране. Всё чаще вырванные из контекста факты преподносятся с позиций «русского колониализма», от которого якобы «многие века страдал» казахский народ. Проводится антисоветская и русофобская пропаганда. Активно в Казахстане работает Фонд Сороса. Его деятельность направлена на финансирование «независимых» СМИ, пропаганду западных ценностей и взращивание «гражданских активистов». Именно они позже становятся движущей силой «цветных революций». Параллельно свою роль здесь играет и Турция, внедряющая «неоосманский конструкт» и старающаяся заменить русскую культуру неопантюркистскими моделями.

Явной попыткой «раскачать» Казахстан были январские события 2022 г. К участию привлекались и местная «оппозиция», и религиозные радикалы из смежных регионов. Тогда, благодаря оперативному вмешательству сил ОДКБ и российского контингента - дестабилизировать Казахстан не удалось. Законность не без усилий удалось отстоять. Но мы знаем и иные примеры.

В этом же контексте следует рассматривать и недавний визит Госсекретаря США Энтони Блинкена в Казахстан, а затем в Узбекистан. За заявлениями для прессы читалось желание надавить на Казахстан и страны Средней Азии. Остановить экономическое и иное сотрудничество с Россией. Ведь Казахстан – одна из транзитных артерий, по которой осуществляется параллельный экспорт в Россию. Объем экспорта из Казахстана в Россию за прошлый год увеличился на 25% и достиг отметки $8,8 млрд.

Даже цифры по АПК Подмосковья в этом смысле впечатляют - объём взаимной торговли сельскохозяйственной продукцией, сырьем и продовольствием между Московской областью и Казахстаном в 2022 г. в сравнении с 2021 г. увеличился на 52,0% и составил 792 млн долл. При этом экспорт вырос на 26% до 522,1 млн долл., а импорт - на 150% до 269,9 млн долл. Вашингтон и Блинкен такое терпеть не намерены.

Подводя черту, нужно сделать один честный вывод - львиная доля моделей по работе с соседями, которые мы использовали 30 лет, не работают эффективно сейчас и, возможно, не работали ранее. Ключевой аспект - скорейший переход от декларирования концепций (пусть даже вполне достойных) к предметной полевой работе, построенной сетецентрично, где центр дает целеуказание и обеспечивает ресурсность, а сеть методом проб и ошибок подбирает оптимальные решения для конкретных уникальных задач. Основной плюс такого подхода - «маневренность и ремонтопригодность», которые необходимы в быстро меняющемся мире. Учиться у своих противников нам завещали Петр Великий и Сталин. Настало время переосмыслить этот призыв».

«Воскресное время» 15.03.2015

2015 год, НТВ. Про технологии дестабилизации страны изнутри. Анатомическое исследование протеста.

Телеканал «Звезда», 2016 г.

24.06.2015

👆Вот крайнее на сегодня из старого, но актуального. На этом вернисаж из прошлых комментариев сегодня завершим. Ранее это постил. Но тут по случаю и очень уж в тему. Видео и статей ещё уйма. Буду продолжать порциями выкладывать.

Во встрече принимали участие мои соратники: директор Центра агропромышленного развития Московской области Юрий Лилеин и мой советник, публицист-китаевед, политолог, специалист по китайским элитам, а также внутренней и внешней политике КНР Николай Вавилов.