Максим Кац жалуется на то, что мало кто поддерживает кампанию Гудкова, которой он руководит. Работать в кампанию не идут, денег присылают мало, российские СМИ о кампании не пишут.
Не скажу про других, расскажу про себя. В 2013 году, через несколько дней после дня выборов мэра Москвы, Максим (который там был замначальника штаба Навального) публично высказался в том духе, что "Собянин хороший лучше мэр, чем Навальный и что в другой политической ситуации он бы проголосовал за Собянина".
Я в тот момент занимался составлением 950-ти жалоб на результаты выборов, и такой подставы от своего вчерашнего непосредственного руководителя никак не ожидал. При первой же возможности я обсудил эту ситуацию с Максимом лично, он подтвердил, что на самом деле так считает и всегда считал, и что многие в штабе так считали, и что ему много кто высказывал разных претензий, но моя проблема какая-то уникальная и по его мнению довольно надуманная.
Именно в тот момент я для себя решил, что Максима буду поддерживать только на расстоянии. Деньгами или информационно - можно. А непосредственно вписываться в какие-то движухи под руководством Максима я в тот момент зарекся. Ровно один раз я нарушил тот зарок, и буквально через пару дней понял, что зря это сделал.
На протяжении трех лет я регулярно при случае интересовался у Максима, продолжает ли он считать, что "Собянин лучше мэр, чем Навальный", и не менее регулярно Максим отвечал в том духе, что да, всё ещё считает.
И внезапно сегодня Максим в твиттере написал, что он никогда не поддерживал Собянина, а те слова были ошибкой, потому что Собянина нельзя рассматривать в отрыве от нынешней политической ситуации, и что тех слов не надо было произносить, а зачем он их тогда произносил - сейчас уже не узнать, но два года назад он уже писал, что те слова были ошибкой.
Ни сам Максим, ни кто бы то ни было ещё не смог мне дать точную ссылку на такие слова. Я честно потратил несколько часов (вместо работы за живые деньги) в поисках того места, где Максим об этом писал два года назад. И так и не нашёл.
Поэтому я до сих пор считаю для себя невозможным вкладывать личное время в политические проекты Максима Каца.
Не скажу про других, расскажу про себя. В 2013 году, через несколько дней после дня выборов мэра Москвы, Максим (который там был замначальника штаба Навального) публично высказался в том духе, что "Собянин хороший лучше мэр, чем Навальный и что в другой политической ситуации он бы проголосовал за Собянина".
Я в тот момент занимался составлением 950-ти жалоб на результаты выборов, и такой подставы от своего вчерашнего непосредственного руководителя никак не ожидал. При первой же возможности я обсудил эту ситуацию с Максимом лично, он подтвердил, что на самом деле так считает и всегда считал, и что многие в штабе так считали, и что ему много кто высказывал разных претензий, но моя проблема какая-то уникальная и по его мнению довольно надуманная.
Именно в тот момент я для себя решил, что Максима буду поддерживать только на расстоянии. Деньгами или информационно - можно. А непосредственно вписываться в какие-то движухи под руководством Максима я в тот момент зарекся. Ровно один раз я нарушил тот зарок, и буквально через пару дней понял, что зря это сделал.
На протяжении трех лет я регулярно при случае интересовался у Максима, продолжает ли он считать, что "Собянин лучше мэр, чем Навальный", и не менее регулярно Максим отвечал в том духе, что да, всё ещё считает.
И внезапно сегодня Максим в твиттере написал, что он никогда не поддерживал Собянина, а те слова были ошибкой, потому что Собянина нельзя рассматривать в отрыве от нынешней политической ситуации, и что тех слов не надо было произносить, а зачем он их тогда произносил - сейчас уже не узнать, но два года назад он уже писал, что те слова были ошибкой.
Ни сам Максим, ни кто бы то ни было ещё не смог мне дать точную ссылку на такие слова. Я честно потратил несколько часов (вместо работы за живые деньги) в поисках того места, где Максим об этом писал два года назад. И так и не нашёл.
Поэтому я до сих пор считаю для себя невозможным вкладывать личное время в политические проекты Максима Каца.
Навальный рассказывает про выборы в одномандатных округах по Москве, и про ЦАО пишет буквально следующее:
"ЯБЛОКО и ПАРНАС долго и мучительно договаривались. По ходу дела, из ревности, кинули лучшего кандидата — нашу Любовь Соболь. Однако, на радость всем всё же договорились и совместно поддержали профессора Зубова, хорошего кандидата для ЦАО. Ура! Ура! Редкий случай! А потом — бац, вылезла зачем-то «Открытая Россия», выставив кандидата Баронову."
Хотя внимательные наблюдатели отлично помнят, что Баронова "вылезла" в ЦАО не после выдвижения Зубова, а ещё до Соболь. Как там было? "Не врать и не воровать", кажется?
"ЯБЛОКО и ПАРНАС долго и мучительно договаривались. По ходу дела, из ревности, кинули лучшего кандидата — нашу Любовь Соболь. Однако, на радость всем всё же договорились и совместно поддержали профессора Зубова, хорошего кандидата для ЦАО. Ура! Ура! Редкий случай! А потом — бац, вылезла зачем-то «Открытая Россия», выставив кандидата Баронову."
Хотя внимательные наблюдатели отлично помнят, что Баронова "вылезла" в ЦАО не после выдвижения Зубова, а ещё до Соболь. Как там было? "Не врать и не воровать", кажется?
Немного айтишного: как всегда всё делаю в последний момент и немного позже.
Вчера был последний день работы vps у селектела, где я держу https://oblako.progressa.ru (проект прямой облачной демократии), сегодня купил наконец-то для него dedicated, а завтра кончается первый трехмесячный https сертификат для него же.
Вчера был последний день работы vps у селектела, где я держу https://oblako.progressa.ru (проект прямой облачной демократии), сегодня купил наконец-то для него dedicated, а завтра кончается первый трехмесячный https сертификат для него же.
Кстати да, как верно заметил Ортега, лучшим ответом на сегодняшний пост Навального является "МЫ СЮДА ПРИШЛИ НЕ ДОГОВОРЕННОСТИ СОБЛЮДАТЬ, А НА ВЫБОРАХ ПОБЕЖДАТЬ"
Что-то leaseweb долго устанавливает dedicated сервер для облачной демократии. Написали, что только в среду будет. Обмана никакого нет, изначально было заявлено, что в течении пяти рабочих дней, но я думал, что это перестраховка и всё будет готово за несколько часов, максимум через сутки, а тут затянулось на три дня. Немного грустно
Ну вот, leaseweb написал, что сервер доставлен, завтра попробую найти время, чтобы развернуть там облачную демократию уже в боевом режиме.
Расшарил в фейсбуке ответ Маши Бароновой на предложение Алексея Навального сняться в пользу Зубова. Если не читали, то вот он: http://www.novayagazeta.ru/politics/74528.html
Новая Газета
Навальный vs Баронова. Полемика вокруг предложения согласовать единых кандидатов в московских округах и снять кандидатуры остальных
Публикуем ответ кандидата Бароновой
Во-первых, мне кажется, что Навальный, выйдя из демкоалиции и добровольно таким образом самоустранившись из избирательного цикла 2016 года, потерял всякое право пытаться с кем-то о чём-то договариваться про эти выборы. Так что любой ответ вежливее чем "мальчик, ты чей?" я не считаю нелепым.
Во-вторых, Навальный в своей "просьбе" нагородил довольно много прямой лжи, о чём довольно подробно написала например Екатерина Винокурова. В ответ на прямую ложь любой ответ вежливее простого "пошел нахрен" я не считаю нелепым.
Во-вторых, Навальный в своей "просьбе" нагородил довольно много прямой лжи, о чём довольно подробно написала например Екатерина Винокурова. В ответ на прямую ложь любой ответ вежливее простого "пошел нахрен" я не считаю нелепым.
Forwarded from Ortega Z 🇷🇺
Удивительно, что люди, которые четыре года назад активно агитировали принимать участия в так называемых выборах в непонятно на какой хуй нужный координационный совет оппозиции, призывают сейчас всех не ходить на настоящие выборы.
Первое. На выборы можно не ходить только тем, кто собирается голосовать за ЕР и партии-сателлиты (СР, ЛДПР, в меньшей степени КПРФ). Это очевидное соображение почему-то никогда не пытаются оспорить сторонники бойкота голосования по спискам. Говорят что-то про 550 рублей, про невозможность преодоления 5% барьера и много всяких других слов. А всё просто: хочешь, чтобы в госдуму попал список Яблока или ПАРНАС - пойди и проголосуй за них. Если тошнит от обоих - то КПРФ, как наименее зависимую партию.
Второе. Яблоко или ПАРНАС? Голосовать надо за тех, у кого больше шансов набрать 5%. Мне кажется, что шансов больше у Яблока. К тому же ПАРНАС не включил в свой список Белова-Поткина, занявшего проходное место на прамериз, а стало быть ребята уже обманули своих избирателей. Поэтому по спискам мой голос уйдёт Яблоку. Если у вас есть 100% уверенность в том, что ни Яблоко, ни ПАРНАС не наберут 5% - то голосовать за КПРФ, как наименее зависимую партию.
Третье. Одномандатники. Мне проще - в Красногорске есть один настоящий оппозиционер и его фамилия Зайцев. За него и проголосую.
Четвертое. Если вы считаете что-то вроде "не пойду на выборы, потому что незачем участвовать в этом фарсе, потому что не хочу придавать своим голосом легитимность" - перестаньте себя обманывать. Не приходя на избирательный участок вы всё равно принимаете участие в выборах. Вы всё равно попадаете в итоговый протокол, для вас там специальная колонка заготовлена. Чем больше число там будет - тем больше будет мандатов у партии власти.
Второе. Яблоко или ПАРНАС? Голосовать надо за тех, у кого больше шансов набрать 5%. Мне кажется, что шансов больше у Яблока. К тому же ПАРНАС не включил в свой список Белова-Поткина, занявшего проходное место на прамериз, а стало быть ребята уже обманули своих избирателей. Поэтому по спискам мой голос уйдёт Яблоку. Если у вас есть 100% уверенность в том, что ни Яблоко, ни ПАРНАС не наберут 5% - то голосовать за КПРФ, как наименее зависимую партию.
Третье. Одномандатники. Мне проще - в Красногорске есть один настоящий оппозиционер и его фамилия Зайцев. За него и проголосую.
Четвертое. Если вы считаете что-то вроде "не пойду на выборы, потому что незачем участвовать в этом фарсе, потому что не хочу придавать своим голосом легитимность" - перестаньте себя обманывать. Не приходя на избирательный участок вы всё равно принимаете участие в выборах. Вы всё равно попадаете в итоговый протокол, для вас там специальная колонка заготовлена. Чем больше число там будет - тем больше будет мандатов у партии власти.
Ещё один мотивации голосовать текст.
На президентских выборах 2012 года за Прохорова проголосовало почти 8%. Больше 5.7 миллиона человек.
На мэрских выборах в Москве в 2013 году Навальный улучшил результат Прохорова.
С 2013 года ситуация ещё сильнее изменилась: всё больше ранее аполитичных людей заинтересовалось политикой. И не потому, что им нравится Единая Россия, а совсем наоборот. И голосовать они будут соответственно.
Я понимаю, что у многих "старичков" протеста накопилась усталость и апатия. Этакий синдром выученной беспомощности. У кого с 2013, у кого с 2011, у кого ещё раньше.
Но подумайте. Получить 5% при явке 60% - это всего 3 миллиона голосов. А Прохоров в 12-м набрал почти вдвое больше. Навального от второго тура в 2013 отделяло 30 тысяч голосов. 30 тысяч голосов на семь миллионов избирателей.
Вы хотите оказаться среди тех 30 тысяч, что не дадут пройти Яблоку в Госдуму? Если не хотите, тогда приходите голосовать. Протащить Яблоко в думу вполне реально.
На президентских выборах 2012 года за Прохорова проголосовало почти 8%. Больше 5.7 миллиона человек.
На мэрских выборах в Москве в 2013 году Навальный улучшил результат Прохорова.
С 2013 года ситуация ещё сильнее изменилась: всё больше ранее аполитичных людей заинтересовалось политикой. И не потому, что им нравится Единая Россия, а совсем наоборот. И голосовать они будут соответственно.
Я понимаю, что у многих "старичков" протеста накопилась усталость и апатия. Этакий синдром выученной беспомощности. У кого с 2013, у кого с 2011, у кого ещё раньше.
Но подумайте. Получить 5% при явке 60% - это всего 3 миллиона голосов. А Прохоров в 12-м набрал почти вдвое больше. Навального от второго тура в 2013 отделяло 30 тысяч голосов. 30 тысяч голосов на семь миллионов избирателей.
Вы хотите оказаться среди тех 30 тысяч, что не дадут пройти Яблоку в Госдуму? Если не хотите, тогда приходите голосовать. Протащить Яблоко в думу вполне реально.