"Если пилот пойдет хорошо — вложимся и в создание ИТ-инструментов, типа красивой карты домов, системы учета выявленных сторонников и так далее."

Сообщает нам Леонид Волков, предлагая прислать ему на это денег.

И у меня сразу же вопрос: а с этим ИТ-инструментом будет та же история, как и с dom.navalny? Так же всё будет через полгода утеряно настолько полностью и бесповоротно, что даже упоминать будет неприлично?

Тоже, помнится, была красивая карта домов, система учета выявленных сторонников и так далее. И тоже деньги фандрайзом собирали.

Всё верно, только последняя фраза должна звучать по другому. "Давайте вы в своих рядах порядок наведение, а там и наши письма читать надобность пропадёт"

Можно бесконечно смотреть на то, как горит огонь, течёт вода, и как околомусорские блогеры своим бесстыдством пробивают очередное дно. Не успело ФСБ заявить о том, что для того, чтобы якобы обеспечить нашу безопасность, соцсети должны будут предоставлять им всю информацию о пользователях, включая ip-адреса, данные о местонахождении и личную переписку, как это сучье племя взвыло: да, всё правильно, нужно, чтобы органы всё знали о нас, а для большей безопасности необходимо снять штаны и сесть на бутылку, которую для нас бережно приготовил товарищ майор, вот тогда наступит полная безопасность и мир! Хочется уточнить, от кого нас собираются спасать? От генералов, которые обложили данью весь бизнес? От полковников, которые забивают свои квартиры миллиардами наличных денег? От капитанов, которые ради премии тысячами отправляют молодых людей на длительные сроки за коробок травы гнить на зоны, ломая тем самым их жизни? От лейтенантов, которые хватают на улицах случайных прохожих, а к утру у этих несчастных диагностируют сердечную недостаточность? В стране давно работает правило: чем дальше от ментов - тем спокойней и безопасней. Так что давайте вы, для начала, в своих рядах порядок наведёте, поинтересуетесь, почему ваши сотрудники при зарплатах в 50 тысяч разъезжают на автомобилях стоимостью в двухкомнатную московскую квартиру, а потом уже будете наши письма читать

- Любимый, приходи... - Не могу, я размышляю о бытии - Я тут одна... - Как и все мы...

Интересоваться политикой и не ходить на выборы - все равно, что интересоваться женщинами и не ходить к женщинам.

Эту фразу хочу выгравировать на табличке и на рабочий стол поставить.

Завтра выборы.
Разумеется, идти на них надо.
Соображения мои будут самые простые, намерено без лирики.

Во-первых. Я иду на выборы, потому что это важнейшее политическое мероприятие в жизни моей страны.

Возможно, вам так не кажется. Извините, но вы не правы. Все, что происходит в российской политике, начинается на избирательных участках.

Человек разумный и последовательный, оспаривающий необходимость и осмысленность выборов должен заодно отказать в праве на существование российской политической системе целиком - "вся она неправильная и не нужная".

Но я вам очень уверенно могу сказать, что это совсем не так. Иначе зачем мы вообще друг друга читаем.

Интересоваться политикой и не ходить на выборы - все равно, что интересоваться женщинами и не ходить к женщинам.

Нет, я понимаю, случаи бывают разные; но все же. Да и случаев этих en masse скорее стесняются, но уж не бравируют и не устраивают многозначительных опоросов.

Во-вторых. Надеюсь, здесь нет пещерных людей, для которых придётся писать отдельное пояснение, что никакие иные формы протестного поведения в день выборов, кроме как дойти до участка, взять бюллетень и проголосовать за кандидата от оппозиции - не существуют и не работают?

Бойкот как сознательное политическое решение хорош только в случае если вы убеждённый диссидент, не желающий ни в чем, что выше самого грубого быта, соприкасаться с государством.

Но даже если вы диссидент, в чем лично я, простите, сомневаюсь, бойкот вас будет хорош как ваш личный нравственный ритуал. Если же вы надеетесь таким сомнительным образом чего-то страшное показать кому-то за кремлёвскими зубцами - не болтайте ерундой пожалуйста.

Лучший способ показать огого на выборах всяким там этим - это ваш голос. Проголосуйте и вас увидят.

В-третьих. Мне искренне нравятся инициативы команды Кириенко по поводу выборов - в частности строгие региональным властям воздержаться от нагона явки. Не хочу утомлять вас техническими детали, просто - чем ниже явка, тем выше ценность каждого отдельного голоса, там выше шансы кандидата, который лучше остальных сумеет мобилизовать свой электорат. Пониженная явка - важное условие для красивой игры с непредсказуемым результатом.

И про легитимность пара слов: не зависит. Легитимность от явки не зависит. Вообще. Совсем. Как длина органа от размера обуви. Особенно если орган компетентный, а обувь памятника маршалу Жукову.

Иначе наибольшая легитимность у нас на Северном Кавказе, но там почему-то иногда до сих пор стреляют. От избытка легитимности видимо. Радости не могут сдержать.

И в-четвёртых.

Мне очень нравится что в связи в том числе с выборами в Москве и в целом по стране открываются и успешно работают всякие симпатичные политические и просветительские проекты.

Мне очень нравится, что не смотря на все ещё достаточно удушливую атмосферу гражданского мира и национального согласия в эти проекты постоянно приходят какие-то милые молодые люди, с целью если не изменить все сразу, то хотя бы испытать себя.

Я знаю, что для многих из них это первый серьёзный опыт публичной политической деятельности.

Не знаю что будет с муниципалитетами, серьёзно. Но вот эти мальчики и девочки, которые пришли на выборы как кандидаты. По итогам голосования они могут решить, что их деятельность оказалась никому, кроме них, не нужна.

Но ведь это неправда. Пусть решат чего-нибудь другое. Более многообещающее.

Разумеется, я приду на выборы, чтобы поддержать тех, кто все ещё слишком молод и глуп, чтобы опускать руки.

Привет, мы все вам завидуем.

Дмитрий Гудков и Максим Кац сделали революцию в российской политике. Начали с муниципального уровня, дали всем желающим попробовать свои силы в достижении амбициозной, но реальной цели. 266 человек благодаря этому стали вчера муниципальными депутатами в Москве. Очень жаль, что личные обстоятельства не дали поучаствовать в этой движухе. Зато хоть выиграл пари на бутылку виски ))

Присоединюсь к модной твиттерной теме. Один лайк - один факт про РосЯму, ремонт дорог, юридические способы заставить власть что-то сделать и т. п.

https://twitter.com/fezeev/status/909766852557070337

Первое за последние 2-3 года толковое применение твиттера. Искренне считал, что твиттер умер ))

Прочитал тут историю Розенберга и братьев Дуровых. Пока читал, не мог отделаться от ощущения дежавю. Ровно то же самое я уже читал, только тогда это было про Максима Каца и Леонида Волкова.

Сегодня утром от Мегафона позвонила девушка, которая разговаривала с таким напором, что я на мгновение даже засомневался: кто кому денег платит, а кто услуги оказывает? Предлагала подключить какую-то их услугу, и делала это так, что прямо невозможно было отказаться. Какой же дурак или дебил откажется от такого заманчивого и выгодного предложения? Да ещё и похвалила предварительно: назвала меня лояльным клиентом.

Едва нашел в себе силы сказать, что я недостоин такой чести, что на самом деле недостаточно лоялен. Поскольку только вчера написал заявление о переходе к Теле2. Слом шаблона помог быстро закончить разговор.

Вообще интересно наблюдать, как мобильные операторы пытаются удерживать клиентов, переходящих к другим операторам с сохранением номера. В своё время от МТС позвонила очень добрая девушка и очень вежливо, но очень настойчиво предлагала снизить цены чуть ли не в два раза. И если бы не запредельно дикая история со взломом мессенджеров Козловского и Албурова через перехват смс при прямой поддержке МТС - я бы даже остался.

Вообще если сравнивать МТС и Мегафон, то от МТС я получал связь без проблем за разумные и прогнозируемые деньги. В пакете за 500 рублей в месяц было всё, что нужно. Я никогда не обращался в техподдержку, даже личным кабинетом пользовался раз в три года, чтобы сменить тариф на подешевле. И, повторюсь, если бы не дичайшая история с Козловским и Албуровым - я бы не стал уходить от МТС.

Мегафон встретил меня огромным количеством вопросов, которые вынуждали меня звонить и писать в техподдержку. Все вопросы при этом решались довольно оперативно и к моему полному удовлетворению, но времени и внимания Мегафон требовал на два порядка больше, чем МТС. А денег жрал в полтора раза больше. И связь иногда падает на полдня.

Окончательно же меня добила история, как теща уходила с Мегафона. Сначала ей предложили оптимизировать тариф, после чего счета увеличились в полтора раза. Потом её заявку три месяца не могли удовлетворить, потому что каждый раз магическим образом подключалась какая-то новая услуга за 15 рублей в день и на балансе получался минус. Так что когда сегодня утром мне позвонил оператор Мегафона, я на всякий случай записал разговор, чтобы не было каких-то неожиданностей.

ФСБ и Минюст атакуют адвоката Динзе

Минюст потребовал дисквалификации адвоката Ольги Динзе, которая защищает Акрама Азимова – одного из обвиняемых по делу о теракте в метро Санкт-Петербурга. Об этом «Ведомостям» рассказала сама Динзе. Как следует из представления о возбуждении дисциплинарного производства (есть у «Ведомостей»), в главное управление Минюста по Москве пожаловался начальник сизо-2 «Лефортово» Алексей Ромашин. Он утверждает, что адвокат «незаконно получила от обвиняемого Азимова А. А. тетрадь с записями» и вынесла ее за пределы сизо. Эти действия нарушают установленный порядок переписки, настаивает он.

Сотрудники «Лефортово» задержали Динзе в августе. Ее отказывались выпустить в течение нескольких часов, требуя отдать записи. Адвокат обратилась с жалобой на действия сотрудников ФСИН в прокуратуру. В итоге в ходе проверки заместитель генпрокурора Николай Винниченко обнаружил, что сотрудники ФСИН допустили нарушение режима, а сама адвокат грубо нарушила закон, так как «нелегально получила от обвиняемого тетрадь с записями», и направил представление во ФСИН с требованием наказать виновных. По словам Динзе, никакого нарушения в ее действиях не было: перед свиданием охрана обыскала Азимова и не нашла запрещенных к проносу и хранению предметов. Адвокатам очень трудно добиться свидания в «Лефортово», приходится стоять в очереди месяцами. Время свиданий ограничено, есть основания полагать, что их прослушивают: оперативники ФСБ пересказывают Азимову содержание бесед с адвокатом. Поэтому она попросила подзащитного сформулировать свою позицию письменно. Это обычная практика, так часто делают, говорит адвокат. Но после окончания встречи от нее потребовали предъявить записи. Не получив на это разрешения своего клиента, она отказалась: позиция подзащитного в такой ситуации является адвокатской тайной и ее разглашение уж точно стало бы предметом дисциплинарного разбирательства, говорит Динзе. По ее мнению, происходящее является не чем иным, как давлением на адвоката со стороны ФСБ.

Адвокат международной «Агоры» Рамиль Ахметгалиев, защищающий Динзе, говорит, что переписка – это одно, а общение с адвокатом, в том числе письменное, – совсем другое. Обычно у охраны это вопросов не вызывает, но тут в дело вмешалась ФСБ, которая пытается получить абсолютный контроль над обвиняемым. Он напоминает, что именно с расследованием этого дела связаны претензии ФСБ к Telegram, теперь под ударом – адвокатская тайна.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/11/15/741869-diskvalifikatsii-advokata-za-tetradi

Московский метрополитен абсолютно сюрреалистичен. Прямо сейчас на станции "Площадь революции" сидит дедушка в зеленом сюртуке и ковбойской шляпе, и играет на пиле-ножовке "It's now or newer" Элвиса Пресли

После выступления Рогозина о причинах аварии Фрегата, читаю шквал гневных восклицаний из серии "Они. Перепутали. Космодромы."

На самом деле проблема несколько сложнее. Довольно доступно она описана вот тут: https://geektimes.ru/post/296395/

Вкратце - авария произошла из-за редкого стечения обстоятельств, одним из которых была действительно замена космодрома.

Почему Рогозин сказал именно так, как сказал - вопрос скорее к компетентности Рогозина.

К аварии Фрегата привело сочетание следующих факторов:
1) Программное обеспечение, написанное 20 лет назад, было написано таким образом, что с 3% вероятностью приводит к полученным последствиям.
2) Географическое положение Байконура привело к тому, что в эти 3% ни разу за 20 лет не попали и не могли попасть
3) Географическое положение "Восточного" таково, что при выводе спутника на высокую орбиту, вероятность проявления ошибки вырастает. При выводе спутника на низкую орбиту проблема не проявляется.