Антивоенные протесты идут каждый день. Адвокаты четвёртые сутки на ногах - по ночам в отделах полиции, днём в судах. Уже сотни дел, десятки арестов. Многих удаётся отбивать. Работа ведётся по всей стране - от Калининграда до Хабаровска.

Судьи заметно менее суровы чем раньше, меняют статью на более мягкую, назначают штраф вместо ареста, прекращают дела за малозначительностью, возвращают материалы в полицию.

То есть юридическая защита работает. Протесты явно будут продолжаться, очень нужна поддержка донатами. Апология принимает пожертвования только от россиян и с российских банковских карт (пока они работают). Это одна из немногих возможностей сегодня выразить своё отношение к происходящему. Тысяча человек подписались на ежемесячную поддержку проекта за последние три дня.

Подпишетесь и вы на apologia.pro, и юристы смогут выехать на задержание в полицию, защищать в суде и довести все дела до победного.

Поддержите репостом!

Вы вряд ли заметили, но я почти не пишу про донаты. Хотя с ними все очень плохо. История с уголовкой на Заякина наверняка многих отпугнет, и это логично.

Но давайте я попробую про наши донаты. Из-за санкций мы потеряли сильно больше 70% подписчиков — чего сейчас скрывать, мы большую часть денег собирали не через русские системы краудфандинга. Кстати, Минюст, иди нахуй.

Когда привыкаешь к такой поддержке подписчиков, перестраивать финансовую модель непросто. Но вопрос не только в деньгах (хотя и в них тоже). Когда у тебя было почти 10 тысяч человек, подписанных ежемесячно, ты понимаешь, для кого работаешь. Сейчас цифры грустные, иногда кажется, что мы никому не нужны. Честно, у меня очень часто в последнее время такое ощущение.

Мы не предлагаем больше жертвовать с российских карт. Хотя мы и не "экстремисты". И не "нежелательная организация", а значит формально подписчик ничем не рискует. Но нас в любой момент могут объявить кем угодно, там что мы заранее перестраховываемся. И в первый тревожный момент отключим небольшие российские платежи.

И теперь у нас надежда только на тех, кто уехал или имеет иностранные карты. В нынешней ситуации никто России личные данные выдавать не будет, это почти наверняка безопасный способ помочь нам, поддержать нас, дать понять, что Медиазона нужна.

Так что подписывайтесь за себя и за того парня, который в России. А тем, кто в России, пока что крипта выглядит безопасно. Если хотите нас поддержать, используйте крипту.

У нас День Рождения сегодня, сделайте нам подарок! И поддержите!

https://donate.zona.media

Интересная мысль, я как-то не думал в эту сторону, но она действительно многое объясняет.

Я например долго не мог понять, почему в какой-то момент Волков отказался от концепции облачной демократии и стал её тормозом? Почему при этом он публично нигде не заявлял о смене своей позиции?

Гипотеза же о том, что он отказался от политической самостоятельности в пользу лояльности, многое объясняет.

В последние дни что-то много заявлений сделал Леонид Волков, в том числе и касающихся меня. И в длинном своём интервью, и в недавнем ролике о том, что оппозиции координироваться вовсе не надо.

С Волковым сложно спорить по существу, не зная его бэкграунда. Вообще-то Волков — бывший очень заметный и необычный политический лидер. Сначала он прошёл путь от программиста до одного из руководителей крупной коммерческой компании, в которой работало 9000 человек, а потом сам избрался в Екатеринбургскую городскую думу, причём аж в 2009 году, когда о политике в России мало кто думал.

Депутат Екатеринбургской думы — это вам не хухры-мухры, попробуйте вспомнить ещё хоть одного депутата города-миллионника. Не так-то просто, а уж из тех времён — так вообще. В 2011-м Волков провёл отличную избирательную кампанию, чтобы избраться в областную думу, собирал деньги фандрайзингом задолго до того, как это стало модным, набрал команду убеждённых агитаторов. В общем, всё делал в 2011-м, будто бы идёт 2017-й. К сожалению, с выборов его сняли.

Короче, по состоянию на 2012 год Волков — вообще единственный практикующий и избранный оппозиционный политик в России, причём избран по округу, на персональных выборах. Волков в то время — фигура намного крупнее Навального: он хоть региональный, но депутат, а Навальный тогда — хоть столичный, но блогер.

Волков был самостоятельным актором, одним из самых заметных его проектов были выборы в Координационный совет оппозиции, которые прошли фантастически успешно. Дебаты смотрело очень много людей, голосовало под сто тысяч человек, а, как выяснилось потом из сливов почты, следило за деятельностью совета 25% жителей России.

Всё изменилось в 2013 году, когда Волков стал руководителем штаба Навального. Мы тогда много это обсуждали — я говорил, что и я, и он обязаны оставаться отдельными независимыми политиками, которые собрались просто сделать проект. Должны сохранять свои независимые позиции и высказывать их. Волков же сказал, что он считает, что нашёл своего политического лидера, спорить с ним не считает правильным, он войдёт в его команду и будет просто в ней работать.

Это был отказ от собственной политической деятельности в пользу занятия административной позиции. И ничего хорошего из этого не вышло. Есть люди, которым подходят административные работы, есть те, которым не подходят — и вот Волкову это не подходило совершенно. Его влияние на Навального стало минимальным, его политическая деятельность по факту прекратилась, а как администратор он никогда не был особо силён. Сильной его стороной были лидерские качества, и вот от неё-то он и отказался, слившись с Навальным.

И теперь, когда люди с удивлением смотрят, как Волков в течение 10 минут сначала говорит, что проект Координационного совета 2012 года был фантастически успешным, а потом заявляет, что сейчас такой ваще никак не нужен — они просто не понимают, что перед ними. А перед ними внутренний спор человека — его собственная позиция спорит с линией партии. Но линия партии всегда должна побеждать, поэтому Волков раз за разом проигрывает эти свои дискуссии, которые ведёт сам с собой.

У его видоса с программной политической позицией про объединение оппозиции всего 20 тысяч просмотров именно поэтому — люди смотрят ютуб, чтобы узнать, что человек думает. А в случае с Волковым нельзя узнать, что он думает, можно услышать линию партии в его исполнении, с которой он же иногда робко спорит.
Попытка сделать ход в политической игре и поговорить с альфовскими руководителями закончилась, в общем-то, так же — Волков сам же себя стал критиковать, озвучивая линию партии.

Волков мог бы быть очень полезным для нашего фланга политиком, но, отказавшись от своего голоса, он стал тем, кем стал. И это очень грустно 🙁