В сентябре мое заявление после трагедии в Перми и предложение признать «колумбайн» терроризмом наделало много шума.

Тем не менее, Генеральная прокуратура обратилась с иском в Верховный суд, и вчера движение школьных расстрелов было официально признано террористическим.

Шутки закончились: за промывку мозгов школьников и подстрекательство к нападению на школу в нашей стране можно получить пожизненное. Большинство стран мира взаимно выдает преступников-террористов. Так что отсидеться не получится.

Более 127 эпизодов нападений на школы предотвращено только за прошлый год. Общественная опасность «колумбайна» очевидна. А истерию про «пожизненное за репосты» раздувают негодяи, которые хотят, чтобы в нашей стране гибли дети.

Ассоциация профессиональных пользователей соцсетей и мессенджеров (АППСИМ) предложила Минцифры и Минкультуры обязать YouTube и другие сервисы публично разъяснять причины блокировки видео.

Это нередко происходит по жалобам мошенников, которые незаконно присвоили музыкальные права, говорят в АППСИМ. Участники рынка подтверждают проблему, но многие и так прекрасно с ней справляются.

Считаю, что необходимо законодательно обязать соцсети и видеохостинги раскрыть критерии, на основании которых происходит модерация контента, и на примере архетипов решений по модерации показать, как они принимаются.

Пока, например, у YouTube политика непрозрачных стандартов модерации:

1️⃣не блокируют реально деструктивный контент, особенно, если есть партнёрские отношения с блогером и треш-стримером,

2️⃣блокируют контент в связи с заявленными авторскими правами от непонятных лиц по письму «счастья из Нигерии»,

3️⃣создали целый список запрещённых слов, за которые можно получить временный/длительный бан или отключение монетизации канала (вакцина, вакцинация, прививка, омикрон ),

4️⃣есть и неприкасаемый контент, который ютуб бережёт, как кощей яйцо (например, ахинея от «команды навального*»), даже если в видео содержится запрещённая информация.

Непрозрачность решений по модерации не только проблема Youtube. С этим сталкиваются и на других платформах. Мы постоянно получаем письма с просьбой о помощи от пользователей. Считаю, что тема заслуживает отдельного обсуждения на площадке Общественной палаты.

*экстремистская организация, запрещенная в России, выполнявшая функции иностранного агента

⚡️Лига безопасного интернета обратится в Генеральную прокуратуру в связи с деятельностью этого трэш-стримера. За последние несколько недель получено уже более 40 обращений от возмущённых граждан.

Согласен. Пора убедить глобальные сетевые компании, что на территории России не действуют обьявленные ими "правила сообщества". Во-первых, никакого сообщества нет, эти "правила" произвольны и на деле являются сводом предписаний для либеральной цензуры. Во-вторых, по своей сути они противоречат принципу свободы получения доступа к информации, который лежит в основе российских законов о СМИ. В силу этого непрозрачные "правила" глобальных IT-компаний должны быть поставлены в России вне закона. Комиссия СФ по информационной политике не раз обращала на это внимание и готова к сотрудничеству с Общественной палатой. https://t.me/ekaterina_mizulina/218.

Вчера после заявления о том, что Лига Безопасного интернета обратится в Генпрокуратуру в связи с деятельностью одного из треш-стримеров, в мой адрес начали поступать угрозы и массовые сообщения о деятельности разных треш-стримеров.

От граждан, верящих в анонимность в сети:)

Истерия говорит лишь о том, что все мы делаем правильно. И закона о запрете треш стримов нужно добиваться: чем быстрее, тем лучше.

Компания Apple открыла представительство в РФ, первой исполнив "закон о приземлении", сообщили в Роскомнадзоре.

В понедельник в Общественной палате пройдёт Общественная экспертиза проекта Указа Президента «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Проект указа на обсуждение вынесло Министерство культуры России. Планирую принять участие в обсуждении и поддержать этот крайне важный документ.

Перед непростым (судя по списку участников) обсуждением в Общественной палате основ государственной политики по сохранению традиционных ценностей запустила голосование Вконтакте. По QR такое голосование было очень показательным. Давайте попробуем повторить.

Голосование продолжается.

Под постом идут баталии, агрессию разводят боты из Украины, Турции, представители ЛГБТ и феминистки.

Забавно, но 30% из этих аккаунтов ранее распространяли фейки о поправках в Конституцию. Два аккаунта нас давно интересовали в связи с возможным распространением и оборотом детской порнографии на территории России.

Особого внимания заслуживают идентичные тезисы в ряде комментариев от ботов:

-«традиционные ценности - это крепостное право, обрезание, кровная месть, рабство, снохачество, язычество» ,
-«государство не будет развиваться, защищая традиционные ценности»,
-«многодетные семьи нужно лишить наших налогов и финансирования, они плодят бедноту»,
-«будут продвигать религиозное образование в школы».

[Без учета даже фактора западного влияния] просто хочется посмотреть в лицо человеку, который пишет такие тексты. Кто он, что с ним, может помощь какая требуется.

​10,5 тысяч проголосовало в опросе на тему традиционных ценностей. Цифры покажу в Общественной палате. Начало трансляции в 11:00.
Благодарю Анну Шафран, Ольгу Будину, Александру Машкову, Элину Жгутову, Екатерину Гордон и Ольгу Баранец за поддержку в проведении опроса и достойный отпор феминисткам и ЛГБТ провокаторам.

Иностранные социальные сети все чаще злоупотребляют возможностями по модерации контента пользователей. Это приводит к нарушению прав российских пользователей и цензуре на иностранных площадках. Пользователи пытаются отстаивать свои права в органах власти и суде. Стандарты модерации площадок непрозрачны и закрыты для всего мира, платформы не спешат пояснять свои решения и раскрывать принципы работы.

9 февраля в Общественной палате на круглом столе озвучим новые законодательные предложения по регулированию правил модерации иностранных ИТ- платформ и ограничению их безграничной власти.

Очень сильное и содержательное обсуждение проекта Указа Президента «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» прошло сегодня в Общественной палате.
Благодарю организаторов за подробный и обстоятельный разговор. Отдельно хочу отметить блестящие выступления Натальи Алексеевны Нароцничкой и Николая Петровича Бурляева. Кто не видел, обязательно посмотрите, не пожалеете.

ТРЕШ-СТРИМЕРЫ ПЕРЕШЛИ К УГРОЗАМ?

После комментария в эфире телеканала Россия 24 на тему ограничения треш-стримов в мой адрес стали поступать угрозы от неустановленных лиц.

Об обращении в Министерство внутренних дел России подробно поговорили с Андреем Ивлевым в специальном репортаже программы «Вести. Дежурная часть».

📆 Сегодня в 11:00 в Общественной палате пройдёт круглый стол «Цензура или модерация: как ограничить произвол иностранных социальных сетей?».

На мероприятии обсудим нарушение прав российских пользователей и цензуру на иностранных площадках. Будут озвучены новые законодательные предложения по регулированию работы иностранных ИТ-гигантов в России, а также свежие новости о работе закона «о приземлении» соцсетей.

Среди участников круглого стола:
🔺Алексей Пушков, Председатель Комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ,
🔺Александр Малькевич, первый заместитель председателя Комиссии Общественной палаты РФ по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций,
🔺Игорь Ашманов, член Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека,
🔺Антон Горелкин, заместитель председателя Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям
и связи,
🔺Дмитрий Медников, управляющий директор АО «Русская Медиагруппа»,
🔺Максим Григорьев, председатель Координационного совета по общественному контролю за голосованием Общественной палаты,
🔺Михаил Богданов, блогер, Родительское ТВ,
🔺Рифат Сабитов, председатель Комиссии Общественной палаты РФ по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций.

Трансляция будет доступна по ссылке🔔 Не забудьте подключиться!

Члены ОП РФ предложили меры по борьбе с цензурой, проводимой социальными сетями

О рецидивах нарушений и проявлениях цензуры со стороны глобальных IT-компаний рассказал Алексей Пушков, председатель временной комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со средствами массовой информации. Лидерами по блокировке и цензурированию российских аккаунтов являются YouTube (39 случаев), Instagram (23) и Facebook (19).

Сенатор высказал мнение, что так называемые "правила сообщества", на которые платформы ссылаются при цензурировании контента — это форма завуалированной цензуры, у которой нет ни юридической основы, ни опоры на мнение пользователей. «Это — прямое покушение на российский суверенитет и на право видеть ту информацию, которую мы хотим видеть и нам необходимо ужесточить требования по этой позицией. Мириться с цензурой уже невозможно»,— считает Алексей Пушков.

Свои предложения по противодействию нарушению свободы слова озвучила Екатерина Мизулина:

1️⃣ Обязать привести правила сообщества в соответствие с действующим российским законодательством и Конституцией РФ. Важно, чтобы положения и условия были составлены четким и недвусмысленным языком.

❗️Условия должны включать информацию о любых процедурах, мерах и инструментах, используемых для модерации контента, включая алгоритмическое принятие решений, проверку человеком, а также о праве на прекращение использования сервиса.

2️⃣ Блокировать/временно блокировать пользователей, систематично распространяющих запрещенный контент, и в отношении которых были приняты соответствующие решения. А также пользователей, которые систематически направляют необоснованные жалобы через службу поддержки соцсетей или иные механизмы.

3️⃣ Ввести право запроса у платформы мотивированного обоснования решения по модерации в случае решения самой платформы. Платформа должна в течение 10 суток дать полный и обстоятельный ответ пользователю. Если пользователя не устраивает ответ, он должен иметь право обратиться к уполномоченному и специально назначенному лицу Роскомнадзора.

4️⃣ Закрепить право пользователя взыскать прямой ущерб, убытки или недополученную прибыль от платформы, в случае, если решение о модерации было незаконным.

5️⃣ Запретить использование платформами технологий обмана и подталкивания пользователей, меняющих их поведение.

👩‍💻Александр Малькевич также предложил обязать платформы и видеохостинги опубликовать механизмы модерации контента. Также член ОП РФ считает необходимым потребовать у IT-гигантов создать локальные команды модераторов. Это необходимо, чтобы модерацией контента россиян занимались наши сограждане, а не жители удаленных государств, иногда враждебно настроенных по отношению к России.

​Дорогие родители школьников, обратите внимание!

▶️Правила сообщества иностранных соцсетей зачастую идут прямо вразрез с российским законодательством.

🔺Совсем недавно TikTok и английский фонд Stonewall, который поддерживает интересы ЛГБТ-сообщества, заключили партнерское соглашение о продвижении ценностей ЛГБТ на пространстве соцсети.

🔺Они заявили о том, что будут продвигать «образовательный и вдохновляющий контент, который должен поддерживать ЛГБТ-сообщество», что идет напрямую вразрез с нашими российскими законами.

⚡️Такого рода партнерское соглашение приводит к конкретным плодам на платформе TikTok. Фиксируем массовую пропаганду ЛГБТ среди детей и даже образовательный контент, связанный с ЛГБТ, направленный на детскую аудиторию. Например, уроки гей-английского.

▶️Конечно же, Лига обратится в Генпрокуратуру. И в Роскомнадзор - относительно правил сообщества Tik Tok.

Лига безопасного интернета подготовила обращение в Роскомнадзор в связи с тем, что YouTube запретил ростовскому каналу трансляцию суда о признании геноцидом народов СССР преступлений немецко-фашистских захватчиков в Ростовской области в годы Великой Отечественной войны.

Лига безопасного интернета считает подобные действия со стороны видеохостинга цензурой в отношении российских СМИ и попыткой скрыть историческую правду о действиях фашистов в годы Великой Отечественной войны.

В связи с этим, организация подготовила обращение в Роскомнадзор с просьбой потребовать от Youtube разблокировать канал.

Вот так создаются fake news.

Уставом Лиги безопасного интернета определена процедура выхода участников из состава организации. В соответствии с ней, членство в Ассоциации прекращается путём подачи письменного заявления. С 2011 года Лига безопасного интернета получила только одно официальное уведомление о выходе – от ПАО «Мегафон», оно было получено 8 февраля 2022 года. Никаких письменных уведомлений о прекращении членства в Ассоциации от других операторов связи и иных ИТ-компаний до сих пор не было. Эту информацию Лига безопасного интернета сообщила в ответ на запрос издания «Коммерсант».

За 11 лет с момента создания нашей организации многое изменилось. Некоторые организации-участники изменили правовую форму, другие - вошли в состав иных юридических лиц. В связи с этим мы действительно проводим реорганизацию - меняем устав и состав ее участников, а также условия участия в организации.

За эти годы и сама Лига стала самостоятельной и независимой организацией.

О произошедших изменениях в составе Лиги безопасного интернета, в том числе, в составе органов управления (Попечительский совет и Правление) мы планируем объявить в конце апреля на Форуме безопасного интернета.

В 2021 году у организации сменились учредители. Мы уже год функционируем в новом формате. Удивительно, что только сейчас эти прошлогодние новости стали обсуждать. Это более, чем странно.

Принятое сегодня ФАС России решение существенным образом повлияет на практику взаимодействия Google со своими пользователями и позволит восстановить баланс интересов пользователей и владельца сервиса в России и за рубежом. Оно также предостережет Google и других владельцев цифровых платформ от использования рыночной власти против своих пользователей.

Штраф может составить до 15 % от выручки на рынке видеохостинга. Каком (России или мира) - пока вопрос открытый. То есть это или миллиарды рублей или миллиарды долларов. Напомню, что по нашим данным прибыль всех юридических лиц Google на территории России составила порядка 220 млрд рублей в 2020 году, без учета выручки ООО «Гугл Рус» - 144 млрд рублей.