Интересный комментарий от коллег-юристов в продолжение темы о законопроекте.

В самом списке экстремистских материалов Минюста есть материалы с такими названиями: «Вечный жид», «Самая конструктивная партия», «Основы ислама», «Завещание», «Путь к вере», «Административные правила», «Я русский», «Это война», «Мировоззрение», «Русское государство», «Республика», «Мой выходной», «Ислам сегодня» и так далее.

Как понять, что человек искал экстремистский материал, а не информацию про Агасфера (персонаж из легенды)?

Как понять, что человек искал информацию об основах ислама, а не материал «Основы ислама», признанный экстремистским решением Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 06.08.2007?

Если смотреть четко по тексту поправок к законопроекту, то в этом случае учитель действует заведомо умышленно. Поэтому может быть привлечен к ответственности, натолкнувшись в соцсетях школьника на один из 5473 экстремистских материалов из перечня Минюста.

Как, например, и журналисты, которые собирают материал для статьи.

Пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков заявил о том, что «нужны более подробные объяснения инициативы», связанной со штрафами за поиск экстремистских материалов.

Вчера депутаты сделали ряд заявлений. Однако, к делу их слова, как говорится, не пришьешь. Суды и правоохранительные органы будут ориентироваться на итоговый текст закона, а не на заявления отдельных законодателей.

Госдума приняла поправку о введении штрафов за поиск экстремистских материалов и рекламу ВПН*. 285 депутатов проголосовали «за». Также принята и поправка о признании использования ВПН отягчающим обстоятельством в случае совершения преступления. После принятия законопроекта с перебоями работает сайт Минюста. Видимо, все ищут список экстремистских материалов. В нем 536 страниц, кто осилит?

*предложите свой вариант, как назвать это зло в следующем посте

Вот этот список

UPD Он постоянно дополняется, если что.

От подписчика

Многие спрашивают о том, как могут проверить историю поиска. Тут подсказывают один из вариантов. Он сомнительный. Это на деле маловероятно

PS если разбираетесь в теме, пишите и другие варианты