Лучшее

Хороший вопрос

Иноагенты тут выдали ряд публикаций, которые меня рассмешили. Похоже они поддерживают новые изменения закона. Хотя их самих то смотрят исключительно через ВПН* 🤣

*надо это слово как-то маркировать, но я не знаю как

Вот эта тема с SIM-картами тоже требует пояснения. У нас целые семьи, где на одного родителя оформлена куча симок. Депутаты говорят, что в этом случае уголовной ответственности не будет. Она наступит лишь в случае, если сим-карта использовалась для совершения преступления. Но где гарантии? Насколько четко все это прописано в законе? Мы же все прекрасно знаем, как потом бывает на практике из-за невнятных формулировок в законе

В общем готовят юристы сейчас заключение по всем пунктам.

Улыбнули некоторые статьи)

Мы с командой с радостью перестанем мониторить контент с расчлененкой и убийствами. Хоть сегодня. Мы за «прекрасную» возможность быть санитарами леса и смотреть помои интернета не боремся. Ежедневно получать сотни видео с насилием и жесткостью от граждан - такое себе занятие.

Запретят нам мониторить экстремизм - ну и слава Богу. Это даст возможность и время заниматься нашим любимым направлением - уроками безопасного интернета.

Только вот дело отнюдь не в нас. Новый закон многим россиянам может создать проблемы, которые они не ожидали. Я вижу риски. Я не боюсь об этом говорить прямо. Нравится это кому-то или нет.

Загадка 😁

Интересный комментарий от коллег-юристов в продолжение темы о законопроекте.

В самом списке экстремистских материалов Минюста есть материалы с такими названиями: «Вечный жид», «Самая конструктивная партия», «Основы ислама», «Завещание», «Путь к вере», «Административные правила», «Я русский», «Это война», «Мировоззрение», «Русское государство», «Республика», «Мой выходной», «Ислам сегодня» и так далее.

Как понять, что человек искал экстремистский материал, а не информацию про Агасфера (персонаж из легенды)?

Как понять, что человек искал информацию об основах ислама, а не материал «Основы ислама», признанный экстремистским решением Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 06.08.2007?

Если смотреть четко по тексту поправок к законопроекту, то в этом случае учитель действует заведомо умышленно. Поэтому может быть привлечен к ответственности, натолкнувшись в соцсетях школьника на один из 5473 экстремистских материалов из перечня Минюста.

Как, например, и журналисты, которые собирают материал для статьи.