В нашей волонтерской работе постоянно случаются открытия. Иногда совсем не радостные. Так произошло и с темой получения данных о геолокации абонента.

Оказывается, если человек хочет сам получить данные о местонахождении своего телефона, то сделать он это не может. По закону для получения таких сведений нужно судебное решение в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Увы, недавно Национальный центр помощи детям с такой ситуацией столкнулся на практике. Волонтеры искали бабушку, пропавшую в лесу с телефоном. Ее сын живет в другом городе,номер был зарегистрирован на него, он тут же запросил данные о местонахождении телефона, и получил отказ от сотового оператора. А женщина погибла от переохлаждения… И этот случай не единственный.

При этом, нелегально можно купить эти данные в Telegram и даркнете. А вот самому получить - никак. Ситуация абсурдная. Будем думать о том, как поправить закон и обсуждать вопрос с МВД.

Изображение - Виталий Подвицкий для Лиги безопасного интернета

Екатерина Мизулина

Большой брат следит за тобой.

Сроки давности по тяжким составам преступлений, совершенным в отношении несовершеннолетних, могут составлять до 10 лет.

Ювеналка на практике. Наглядный пример. Полное отрицание у авторов поста роли и мнения родителей в воспитании детей
https://t.me/rusbrief/62990

Слежка - любимый капиталистический продукт Google. Легко собирать информацию, если каждый пользователь поисковика задает личные вопросы, которые не спросит у друзей или священника. Большинство людей об этом даже не задумывается: а что,если история поисковых запросов хранится, и из нее можно собрать психологический и поведенческий портрет личности? А если к этим сведениям добавить биометрию, то получается, что Google, вероятно, знает о нас больше, чем мы сами.

https://t.me/ligainternet/1217

Методическое пособие ЮНЕСКО «Предотвращение насилия в образовательных учреждениях», 2015 год. О нем я рассказывала в посте о новом законопроекте депутатов о борьбе с кибербуллингом. Судя по всему, на основе этого ювенального документа и подготовлен новый закон.

СМИ обращаются за комментариями в связи с новым законопроектом о кибербуллинге. Избранные фрагменты из этого законодательного спама журналисты прислали для ознакомления.

Отвечу всем сразу. Этот законопроект - вредительство и настоящая ювенальная засада. Он добавляет ложку дегтя в очень хрупкую систему взаимоотношений между семьей и школой, уже изрядно измотанную всякими егэ, сферумами и дистантами.

Исходя из присланных материалов получается, что задача по разрешению конфликтов между детьми полностью перекладывается на плечи школ. Роль родителей в этом процессе отрицается. Правоохранительные органы, которые должны расследовать факты унижения человеческого достоинства, истязаний, клеветы и другие подобные преступления, судя по всему, тоже не в счет.

При этом идеи законопроекта во многом заимствованы из методички ЮНЕСКО. Например, усиливается участие психологинь в школах. Кто эти психологи и какие заключения они могут писать - объяснять не стоит.

Если школы не будут принимать «локальные акты» и бороться с травлей, то они могут быть привлечены к административной ответственности. Такие поправки депутаты планируют внести в КОАП. То есть учителей тоже загоняют в угол.

Ну и самое странное. Законопроект вводит ряд новых понятий в ФЗ «Об образовании»: например, термин «наблюдатель травли», ранее вообще не использовавшийся в законодательстве. Казалось, что предмет сферы закона «об образовании» - образовательный процесс. Но авторы решили взять шире. Появляется некий «соглядатай». Будет ли бабушка, поливающая цветы на окне во время драки школьников таким наблюдателем? Если она не сообщит, то какая будет ответственность? Или борьбу с травлей планируется развернуть только в стенах школы, а если дети выйдут за дверь, то тогда что?

И таких противоречий и вопросов к тексту много. Предлагаю всем ознакомиться с фрагментами, которыми с нами поделились СМИ.🔽

Иноагент цинично провоцирует подростков на преступления и портит им жизнь. Отметка о привлечении к ответственности по статье, связанной с экстремизмом, с ребятами теперь навсегда. Когда они захотят сделать карьеру или чего-то добиться, это может стать для них серьезным препятствием. «Мы в ответе за тех, кого приручили»… Нужно хоть немного задумываться соломенной головой, когда речь идет о детях. Хотя какая ответственность у наркомана.

https://t.me/bazabazon/14081

Лига безопасного интернета обратится в Генеральную прокуратуру и Роскомнадзор из-за ресурса Scratch, который навязывают школьникам для обучения программированию. При регистрации в системе ребенок может выбрать пол: мужской, женский, небинарный и другой. Это откровенная пропаганда гомосексуализма среди детей в ходе образовательного процесса. Кроме того, сам ресурс вообще принадлежит Массачусетскому институту технологий (MIT), зачем он в наших школах?