господи как красиво.
а потом мы удивляемся (чему? всему!): запертые в тоннелях под Рафиахом бойцы ХАМАС превратились в гражданских
(https://www.reuters.com/world/middle-east/turkey-seeks-safe-passage-200-civilians-trapped-gaza-tunnels-official-says-2025-11-09/)
а потом мы удивляемся (чему? всему!): запертые в тоннелях под Рафиахом бойцы ХАМАС превратились в гражданских
(https://www.reuters.com/world/middle-east/turkey-seeks-safe-passage-200-civilians-trapped-gaza-tunnels-official-says-2025-11-09/)
😁48💊18🤔4🫡3👍1🤡1
чем глубже я лезу в вопрос современного «антисионизма», тем мрачнее становлюсь.
ошметки советского «антисионизма» я оценил на своей шкуре (1990-е были веселым временем в Москве)
заклинание «мы не антисемиты, мы критикуем Израиль» не работает, как только вы переходите к критике СУЩЕСТВОВАНИЯ Израиля как сосредоточения мирового зла и уникально расистского государства апартеида.
у Израиля есть куча проблем… которые никого не волнуют. Волнует ритуальная фраза «я антисионист и осуждаю преступления Израиля перед палестинским народом и агрессию Израиля по отношению к соседям».
Проблема в том, что с этой меркой не подходят ни к одному другому государству и ни к одному другому народу. Примеры можете набросать самостоятельно, все равно они разбиваются о следующие анти-сионистские доводы:
«зато ОНИ не убивают детей, в отличие от Израиля»
«зато ОНИ не получают американскую военную помощь, в отличие от Израиля»
«зато они не проводят ГЕНОЦИД в прямом эфире, в отличие от ИЗРАИЛЯ»
попытка всерьез отвечать на эти обвинения — бессмысленна. эти обвинения гротескны и абсурдны, и торгуясь за геноцид или количество детских трупов, ты лишний раз покажешь себя бесчувственным «сионистом», который вообще не человек.
к тому же любая попытка возразить, с любыми доводами и цифрами будет встречена словами «хасбара», или «сионизм всегда лжет». это кредо, это восходит к нацизму и «протоколам сионских мудрецов», и это осознанная (или не всегда) дегуманизация собеседника: представить его частью пропагандисткой сиономашины.
чем грандиознее и страшнее ложь, тем сложнее и бессмысленнее ее опровергать; обвинения Израиля в ГОТОВЯЩЕМСЯ геноциде воспроизводятся с 1960-х годов (советская пропаганда), а в происходящем — минимум с начала 2000-х в мейнстримной западной прессе.
сама логика противостояния через призму «антисионизма» диктует геноцидальные намерения «колонизаторов»; посмотреть на реальность и убедиться, что оптика неверна — абсолютно невозможно, освещение в мейнстримной прессе вообще не подразумевает участия палестинских (или любых других) сил как участника конфликта, только неудержимое стремление Израиля к завоеванию арабских земель.
любое действие Израиля, или человека, его представляющего (не всегда по доброй воле) будет истолковано антисионистами в максимально негативном ключе. Любое бездействие — тоже.
Проблема в том, что действия реальных людей, даже неприятных премьер-министров, имеют мало отношения к той картонной битве добра и зла, что разворачивается на страницах мейнстримной и академической прессы и в головах неравнодушных людей.
Это не значит, что можно (и нужно) нести вообще что Б-г на душу положит, не заботясь о последствиях. Это значит, что через очки антисионизма между мной и Бен Гвиром разницы не прослеживается вообще никакой (и я пишу это, зная, как это может быть выдрано из контекста и будет выдрано из контекста).
До тех пор, пока мы поддерживаем существование государства Израиль — мы все одинаковые.
И недостойны жить (в мягкой форме — на ближнем востоке, в жесткой форме — вообще).
ошметки советского «антисионизма» я оценил на своей шкуре (1990-е были веселым временем в Москве)
заклинание «мы не антисемиты, мы критикуем Израиль» не работает, как только вы переходите к критике СУЩЕСТВОВАНИЯ Израиля как сосредоточения мирового зла и уникально расистского государства апартеида.
у Израиля есть куча проблем… которые никого не волнуют. Волнует ритуальная фраза «я антисионист и осуждаю преступления Израиля перед палестинским народом и агрессию Израиля по отношению к соседям».
Проблема в том, что с этой меркой не подходят ни к одному другому государству и ни к одному другому народу. Примеры можете набросать самостоятельно, все равно они разбиваются о следующие анти-сионистские доводы:
«зато ОНИ не убивают детей, в отличие от Израиля»
«зато ОНИ не получают американскую военную помощь, в отличие от Израиля»
«зато они не проводят ГЕНОЦИД в прямом эфире, в отличие от ИЗРАИЛЯ»
попытка всерьез отвечать на эти обвинения — бессмысленна. эти обвинения гротескны и абсурдны, и торгуясь за геноцид или количество детских трупов, ты лишний раз покажешь себя бесчувственным «сионистом», который вообще не человек.
к тому же любая попытка возразить, с любыми доводами и цифрами будет встречена словами «хасбара», или «сионизм всегда лжет». это кредо, это восходит к нацизму и «протоколам сионских мудрецов», и это осознанная (или не всегда) дегуманизация собеседника: представить его частью пропагандисткой сиономашины.
чем грандиознее и страшнее ложь, тем сложнее и бессмысленнее ее опровергать; обвинения Израиля в ГОТОВЯЩЕМСЯ геноциде воспроизводятся с 1960-х годов (советская пропаганда), а в происходящем — минимум с начала 2000-х в мейнстримной западной прессе.
сама логика противостояния через призму «антисионизма» диктует геноцидальные намерения «колонизаторов»; посмотреть на реальность и убедиться, что оптика неверна — абсолютно невозможно, освещение в мейнстримной прессе вообще не подразумевает участия палестинских (или любых других) сил как участника конфликта, только неудержимое стремление Израиля к завоеванию арабских земель.
любое действие Израиля, или человека, его представляющего (не всегда по доброй воле) будет истолковано антисионистами в максимально негативном ключе. Любое бездействие — тоже.
Проблема в том, что действия реальных людей, даже неприятных премьер-министров, имеют мало отношения к той картонной битве добра и зла, что разворачивается на страницах мейнстримной и академической прессы и в головах неравнодушных людей.
Это не значит, что можно (и нужно) нести вообще что Б-г на душу положит, не заботясь о последствиях. Это значит, что через очки антисионизма между мной и Бен Гвиром разницы не прослеживается вообще никакой (и я пишу это, зная, как это может быть выдрано из контекста и будет выдрано из контекста).
До тех пор, пока мы поддерживаем существование государства Израиль — мы все одинаковые.
И недостойны жить (в мягкой форме — на ближнем востоке, в жесткой форме — вообще).
1❤87💯48👍23🤡15🔥1🌭1
вы так долго ныли про LLM, что я решил ей воспользоваться для некоторой хозяйственной надобности: объединить все мои вопли про анти/семитизм в единый черновик, с которым потом можно будет работать.
LLM честно склеила их скотчем, чуть сгладив швы копипасты.
НЕТ СПАСИБО, Я ЛУЧШЕ САМ.
LLM честно склеила их скотчем, чуть сгладив швы копипасты.
НЕТ СПАСИБО, Я ЛУЧШЕ САМ.
😁72❤8🤡5👍3🤝3🐳2💯2
перестроил подписки твиттера на почти чисто англоязычные
и знаете? дети, которые жалуются на кровожадность «советских бумеров за израиль» — лошье и щщщщенки.
вот старая гвардия британских лейбористов… вот мутные пакистанские аккаунты… люди с турецкими и арабскими именами латиницей…
вот где угар человеколюбия (применительно к израилю и евреям, разумеется)
и знаете? дети, которые жалуются на кровожадность «советских бумеров за израиль» — лошье и щщщщенки.
вот старая гвардия британских лейбористов… вот мутные пакистанские аккаунты… люди с турецкими и арабскими именами латиницей…
вот где угар человеколюбия (применительно к израилю и евреям, разумеется)
🔥42😁26🤯10🤡4💩2🐳2
фантастика. если сейчас, в 22:05 11 ноября 2025 года по иерусалимскому времени вбить в гугл «ислам», то первым ответом будет википедия с таким вот содержанием:
«Ислам – это полная и универсальная версия изначальной веры, которая была многократно раскрыта через предыдущих пророков и посланников.»
«Ислам – это полная и универсальная версия изначальной веры, которая была многократно раскрыта через предыдущих пророков и посланников.»
🤡68😇22🎅10💩9😁6🙏5🤔4🖕4
еще в секте «антисионизма» меня изумляют две вещи:
- бешеное стремление доказать, что ашкеназы не имеют никакого отношения к леванту, а просто поляки и другие славяне, обратившиеся в иудаизм.
как, однако, была мощна тяга к конвертации в иудаизм в европе в средние века!
и вторая: немедленно переходя к понятийному аппарату blut und boden, кровь и почва, свидетели деколониализма поясняют, что только истинные палео-палестинцы — настоящие обитатели местных земель испокон веков!
встает вопрос: христа тоже палестинцы, да?
- бешеное стремление доказать, что ашкеназы не имеют никакого отношения к леванту, а просто поляки и другие славяне, обратившиеся в иудаизм.
как, однако, была мощна тяга к конвертации в иудаизм в европе в средние века!
и вторая: немедленно переходя к понятийному аппарату blut und boden, кровь и почва, свидетели деколониализма поясняют, что только истинные палео-палестинцы — настоящие обитатели местных земель испокон веков!
встает вопрос: христа тоже палестинцы, да?
🤣75🤡16🤔7😁5❤3👍1🖕1
в принципе, на самом-то деле, если задуматься на несколько минут
и почитать гору специальной литературы
позиция «иисус христос был палестинцем» не просто оправданна, а единственно верна и неизбежна.
для этого просто надо быть адептом антиколониализма и верить, что весь палестинский народ точно так же страдает от сионистов, как умучанный евреями есус.
и мировоззрение, согласно которому сионизм-израиль-евреи виноваты во всех бедах человеческих: в глобальном потеплении, в патриархате, в колонизации, в рабстве и переводе часов на летнее время это утверждает совершенно отчетливо и без запинки: ALL STRUGGLES ARE CONNECTED, и в центре всех бед человеческих — бесчеловечное зло сионизма.
и стоит освободить жертвенного агнца, бесконечно умучанный от сионистов безвинный палестинский народ BY ANY MEANS NECESSARY от угнетения — от реки до моря — как проблемы угнетения начнут решаться.
потому что не человек угнетает человека. сионист угнетает человечество.
такова вершина прогрессивной и академической мысли, поэтому невозможно в этой парадигме осудить хамас, хезболлу и палестинский исламский джихад: это туземные и справедливые движения за свободу от извечного зла, и значит все дозволено в борьбе с секулярным диаволом.
тем более что дьявол — отец лжи. а сионизм от дьявола, еще мартин лютер писал.
впрочем, в средние века мы им целого бога убили, так что есть куда расти.
и почитать гору специальной литературы
позиция «иисус христос был палестинцем» не просто оправданна, а единственно верна и неизбежна.
для этого просто надо быть адептом антиколониализма и верить, что весь палестинский народ точно так же страдает от сионистов, как умучанный евреями есус.
и мировоззрение, согласно которому сионизм-израиль-евреи виноваты во всех бедах человеческих: в глобальном потеплении, в патриархате, в колонизации, в рабстве и переводе часов на летнее время это утверждает совершенно отчетливо и без запинки: ALL STRUGGLES ARE CONNECTED, и в центре всех бед человеческих — бесчеловечное зло сионизма.
и стоит освободить жертвенного агнца, бесконечно умучанный от сионистов безвинный палестинский народ BY ANY MEANS NECESSARY от угнетения — от реки до моря — как проблемы угнетения начнут решаться.
потому что не человек угнетает человека. сионист угнетает человечество.
такова вершина прогрессивной и академической мысли, поэтому невозможно в этой парадигме осудить хамас, хезболлу и палестинский исламский джихад: это туземные и справедливые движения за свободу от извечного зла, и значит все дозволено в борьбе с секулярным диаволом.
тем более что дьявол — отец лжи. а сионизм от дьявола, еще мартин лютер писал.
впрочем, в средние века мы им целого бога убили, так что есть куда расти.
❤37👍19🐳9🤡2