Forwarded from Contact 🇺🇦
#CH_short комментарий от Ди Хомака по поводу новости "Маск купил Твиттер; а что это было и что из этого будет?". Спасибо Ди за текст!
К чему приведет покупка Маском Твиттера? Хороший вопрос! Мы не знаем и не можем знать, но что мы знаем о ситуации? О, знаем мы достаточно. Сегодня твиттер это набор экосистем для самых разных людей с самыми разными запросами и потребностями, но все они предпочитают получать информацию в виде коротких текстовых кусочков с одной-двумя фотографиями и, может быть, видео. Поэтому Твиттер любят, например, журналисты и ученые: набежали, нырнули в контекст, получили кучу всего из разных источников, побежали дальше. Поделились своим. И все сидят по своим кластерам, ходят в другие просвещаться. Это в одном мире. В другом — твиттер это бесконечный срач и дичь, споры людей, которые пытаются плохо понятые идеи воткнуть в 280 символов и проваливают эту задачу, потому что эмоции занимают 270.
И приходит спаситель. То есть Маск. С криком «щас мы тут наведем свободу слова, перестанем банить за простое ВЫРАЖЕНИЕ МНЕНИЯ и вообще сделаем хорошо и как было в интернете раньше». Проблема: Маск этого интернета не застал. Он пропустил всю эволюцию чанов (в смысле, 2chan, 4chan, в нашем понятийном поле еще и русскоязычный двач), пропустил старт криптовалютного бума, он вообще другим занимался: свое имя на чужие стартапы переклеивал. Это он умеет, не отнять.
Так вот, Маск не из тех людей, что умеют делать публичные сервисы для коммуникации людей. Таких людей вообще немного, а людей с таким опытом — совсем почти нет. Тем веселее, что людям с опытом предпочитают не верить — правда звучит немного неудобно. Дело в том, что основное, во что должен верить владелец сервиса — это в работу сервиса. Остальное — досадные помехи. Срач между пользователями — одна из них. Поэтому банхаммером по голове все должны получать справедливо и равномерно, иначе это дискриминация и часть пользователей быстро покинет сервис.
Другая часть правды: для жизни и работы сервиса крайне важно, чтобы часть пользователей покинула сервис как можно быстрее, или хотя бы была ограничена в возможностях высказываться на ряд тем. Это не нарушение свободы слова, это обеспечение выживаемости сервиса: спамеры, флудеры, скамеры, нацисты превращают любой сервис в говно, где остаются только спамеры, флудеры, скамеры или нацисты. Пока интернет был маленький и вход туда стоил дорого, это все было не так принципиально, коммьюнити как-то выживали на самоорганизации, без пинков извне, но попадание разводил на деньги или принципиального постера собачьего говна в уютную среду каждый раз приводило к проблемам. Но терпели и выживали.
С тех пор у интернета изменилась демография (это способ умно сказать «в интернет пришли буквально все и твоя мама с бабушкой»). И все, каюк. Подростки и студенты как-то могли во всем этом выживать. Люди, воспитанные двадцатым веком — не смогли. И понеслась фрагментация и модерация безудержной интернет-вольницы.
Так вот, мейнстрим «защиты свободы слова» — это те же люди, которые запрещали в 90-х кровавые видеоигры и поцелуи в Mass Effect. Американские евангелисты в первую очередь. У них отобрали право говорить всякие там n-слова в интернете, это чудовищно, да еще и LGBTQA надо не обижать, не для того нас Г-сподь создавал по образу и подобию, не для того!
То есть свобода слова превратилась для них в свободу оскорблять. Это подмена тезиса, но таково магистральное направление политической мысли сейчас, все срачи, в смысле дискуссии по теме скатываются в эту тему. Нет, свобода слова это не то. Но Маск этого не понимает. И его фанаты (почти всегда — фанаты) этого не понимают и не хотят. Свобода слова это про свободу обсуждения сложных тем. И именно этого свобода оскорблений и травли призвана не допустить.
Понимает ли это Маск? Вряд ли. Делает ли он это все сознательно? Вряд ли, он карикатурный миллиардер, захотел — сделал, думать некогда, надо демонстративно потреблять. Ждет ли нас ренессанс сервиса Mastodon, который "сделай сам себе свой твиттер на своем железе"? На первых порах да, а дальше, ну, зависит от самодурства Маска.
К чему приведет покупка Маском Твиттера? Хороший вопрос! Мы не знаем и не можем знать, но что мы знаем о ситуации? О, знаем мы достаточно. Сегодня твиттер это набор экосистем для самых разных людей с самыми разными запросами и потребностями, но все они предпочитают получать информацию в виде коротких текстовых кусочков с одной-двумя фотографиями и, может быть, видео. Поэтому Твиттер любят, например, журналисты и ученые: набежали, нырнули в контекст, получили кучу всего из разных источников, побежали дальше. Поделились своим. И все сидят по своим кластерам, ходят в другие просвещаться. Это в одном мире. В другом — твиттер это бесконечный срач и дичь, споры людей, которые пытаются плохо понятые идеи воткнуть в 280 символов и проваливают эту задачу, потому что эмоции занимают 270.
И приходит спаситель. То есть Маск. С криком «щас мы тут наведем свободу слова, перестанем банить за простое ВЫРАЖЕНИЕ МНЕНИЯ и вообще сделаем хорошо и как было в интернете раньше». Проблема: Маск этого интернета не застал. Он пропустил всю эволюцию чанов (в смысле, 2chan, 4chan, в нашем понятийном поле еще и русскоязычный двач), пропустил старт криптовалютного бума, он вообще другим занимался: свое имя на чужие стартапы переклеивал. Это он умеет, не отнять.
Так вот, Маск не из тех людей, что умеют делать публичные сервисы для коммуникации людей. Таких людей вообще немного, а людей с таким опытом — совсем почти нет. Тем веселее, что людям с опытом предпочитают не верить — правда звучит немного неудобно. Дело в том, что основное, во что должен верить владелец сервиса — это в работу сервиса. Остальное — досадные помехи. Срач между пользователями — одна из них. Поэтому банхаммером по голове все должны получать справедливо и равномерно, иначе это дискриминация и часть пользователей быстро покинет сервис.
Другая часть правды: для жизни и работы сервиса крайне важно, чтобы часть пользователей покинула сервис как можно быстрее, или хотя бы была ограничена в возможностях высказываться на ряд тем. Это не нарушение свободы слова, это обеспечение выживаемости сервиса: спамеры, флудеры, скамеры, нацисты превращают любой сервис в говно, где остаются только спамеры, флудеры, скамеры или нацисты. Пока интернет был маленький и вход туда стоил дорого, это все было не так принципиально, коммьюнити как-то выживали на самоорганизации, без пинков извне, но попадание разводил на деньги или принципиального постера собачьего говна в уютную среду каждый раз приводило к проблемам. Но терпели и выживали.
С тех пор у интернета изменилась демография (это способ умно сказать «в интернет пришли буквально все и твоя мама с бабушкой»). И все, каюк. Подростки и студенты как-то могли во всем этом выживать. Люди, воспитанные двадцатым веком — не смогли. И понеслась фрагментация и модерация безудержной интернет-вольницы.
Так вот, мейнстрим «защиты свободы слова» — это те же люди, которые запрещали в 90-х кровавые видеоигры и поцелуи в Mass Effect. Американские евангелисты в первую очередь. У них отобрали право говорить всякие там n-слова в интернете, это чудовищно, да еще и LGBTQA надо не обижать, не для того нас Г-сподь создавал по образу и подобию, не для того!
То есть свобода слова превратилась для них в свободу оскорблять. Это подмена тезиса, но таково магистральное направление политической мысли сейчас, все срачи, в смысле дискуссии по теме скатываются в эту тему. Нет, свобода слова это не то. Но Маск этого не понимает. И его фанаты (почти всегда — фанаты) этого не понимают и не хотят. Свобода слова это про свободу обсуждения сложных тем. И именно этого свобода оскорблений и травли призвана не допустить.
Понимает ли это Маск? Вряд ли. Делает ли он это все сознательно? Вряд ли, он карикатурный миллиардер, захотел — сделал, думать некогда, надо демонстративно потреблять. Ждет ли нас ренессанс сервиса Mastodon, который "сделай сам себе свой твиттер на своем железе"? На первых порах да, а дальше, ну, зависит от самодурства Маска.
Forwarded from Contact 🇺🇦
#CH_short от Аэнно о Невзорове
#политика
"Короче, Невзоров.
Невзоров - это вообще фигура очень мерзенькая, но зверски, зверски интересная.
Во-первых, он абсолютно, бесприкрасно искренен в своей основной жизненной позиции. Он имперец ("легионер империи", как однажды сам себя назвал), он любит, когда война, стрельба и убивают (потому что именно на войне он увидел тех людей, о которых писали классики); ему чудовищно скучно жить в мирное время, поэтому он сунется везде, где будет летать снаряд и пуля.
Так вот, очень важно понимать, что на все остальное ему плевать. Он не поддерживает, скажем, Украину в войне (АТО) против Донбасса [прим. Тенгро - так у автора, я не вносил правок], потому что Украина восстанавливает свою территориальную целостность; в то время, как Украина поддерживала свою территориальную целостность, Невзоров, доверенное лицо Путина на выборах 12 года, работал советником гендиректора Первого Канала (того самого, где распятый мальчик). Ему важно, что идет война, что на ней летают снаряды и людей убивают, настоящие люди с обеих сторон. Я сильно подозреваю, что в этот раз Невзоров решил поподдерживать Украину потому, что Украина заняла бескомпромиссную позицию. Невзоров любит бескомпромиссные позиции, в которых людей убивают.
Еще раз, на абсолютно все остальное ему плевать. Его позиции настолько непоследовательны, что это вызывает оторопь; он может сегодня выступать за Украину, а завтра утверждать, что нет бога кроме Кадырова, и Путин - пророк его. Ему самому плевать; ему не бывает стыдно; понятие "этика" для него более-менее пустой звук. Он еще как-то худо-бедно готов оценивать эстетическую сторону момента; но с этической у него сразу выпадает провал. Его ключевая претензия к поведению всяких Гиркиных состояла в недостаточной эстетичности и идеалистичности.
То, что сейчас ему повезло оказаться на стороне Украины - это именно повезло; если завтра в Украине начнется выступление народа против, допустим, Зеленского - он, скорее всего, выступит на стороне Зеленского. Если, конечно, Зеленский окажется достаточно решителен в подавлении этого выступления. Сейчас он будет говорить, что он "излечился от этого вот имперского наркотика"; но...
...но когда-то Невзоров был искренним солдатом империи, и одновременно вел на Ленинградском телевидении программу "600 секунд", которая одновременно была и рупором его имперских идей, и светочем гласности в мире советского ТВ. Когда у него, несколько лет назад, спросили, как это у него получалось, он с усмешкой ответил, что он легко разворачивает орудия.
Так вот, Невзоров теперь гражданин Украины, а у Украины и без моих советов проблем навалом. Но я бы все-таки помнил - этот человек легко разворачивает орудия."
Окрім того, хочу сказати, що Кремль має бути зруйновано.
#политика
"Короче, Невзоров.
Невзоров - это вообще фигура очень мерзенькая, но зверски, зверски интересная.
Во-первых, он абсолютно, бесприкрасно искренен в своей основной жизненной позиции. Он имперец ("легионер империи", как однажды сам себя назвал), он любит, когда война, стрельба и убивают (потому что именно на войне он увидел тех людей, о которых писали классики); ему чудовищно скучно жить в мирное время, поэтому он сунется везде, где будет летать снаряд и пуля.
Так вот, очень важно понимать, что на все остальное ему плевать. Он не поддерживает, скажем, Украину в войне (АТО) против Донбасса [прим. Тенгро - так у автора, я не вносил правок], потому что Украина восстанавливает свою территориальную целостность; в то время, как Украина поддерживала свою территориальную целостность, Невзоров, доверенное лицо Путина на выборах 12 года, работал советником гендиректора Первого Канала (того самого, где распятый мальчик). Ему важно, что идет война, что на ней летают снаряды и людей убивают, настоящие люди с обеих сторон. Я сильно подозреваю, что в этот раз Невзоров решил поподдерживать Украину потому, что Украина заняла бескомпромиссную позицию. Невзоров любит бескомпромиссные позиции, в которых людей убивают.
Еще раз, на абсолютно все остальное ему плевать. Его позиции настолько непоследовательны, что это вызывает оторопь; он может сегодня выступать за Украину, а завтра утверждать, что нет бога кроме Кадырова, и Путин - пророк его. Ему самому плевать; ему не бывает стыдно; понятие "этика" для него более-менее пустой звук. Он еще как-то худо-бедно готов оценивать эстетическую сторону момента; но с этической у него сразу выпадает провал. Его ключевая претензия к поведению всяких Гиркиных состояла в недостаточной эстетичности и идеалистичности.
То, что сейчас ему повезло оказаться на стороне Украины - это именно повезло; если завтра в Украине начнется выступление народа против, допустим, Зеленского - он, скорее всего, выступит на стороне Зеленского. Если, конечно, Зеленский окажется достаточно решителен в подавлении этого выступления. Сейчас он будет говорить, что он "излечился от этого вот имперского наркотика"; но...
...но когда-то Невзоров был искренним солдатом империи, и одновременно вел на Ленинградском телевидении программу "600 секунд", которая одновременно была и рупором его имперских идей, и светочем гласности в мире советского ТВ. Когда у него, несколько лет назад, спросили, как это у него получалось, он с усмешкой ответил, что он легко разворачивает орудия.
Так вот, Невзоров теперь гражданин Украины, а у Украины и без моих советов проблем навалом. Но я бы все-таки помнил - этот человек легко разворачивает орудия."
Окрім того, хочу сказати, що Кремль має бути зруйновано.