#CH_short комментарий от Ди Хомака по поводу новости "Маск купил Твиттер; а что это было и что из этого будет?". Спасибо Ди за текст!

К чему приведет покупка Маском Твиттера? Хороший вопрос! Мы не знаем и не можем знать, но что мы знаем о ситуации? О, знаем мы достаточно. Сегодня твиттер это набор экосистем для самых разных людей с самыми разными запросами и потребностями, но все они предпочитают получать информацию в виде коротких текстовых кусочков с одной-двумя фотографиями и, может быть, видео. Поэтому Твиттер любят, например, журналисты и ученые: набежали, нырнули в контекст, получили кучу всего из разных источников, побежали дальше. Поделились своим. И все сидят по своим кластерам, ходят в другие просвещаться. Это в одном мире. В другом — твиттер это бесконечный срач и дичь, споры людей, которые пытаются плохо понятые идеи воткнуть в 280 символов и проваливают эту задачу, потому что эмоции занимают 270.

И приходит спаситель. То есть Маск. С криком «щас мы тут наведем свободу слова, перестанем банить за простое ВЫРАЖЕНИЕ МНЕНИЯ и вообще сделаем хорошо и как было в интернете раньше». Проблема: Маск этого интернета не застал. Он пропустил всю эволюцию чанов (в смысле, 2chan, 4chan, в нашем понятийном поле еще и русскоязычный двач), пропустил старт криптовалютного бума, он вообще другим занимался: свое имя на чужие стартапы переклеивал. Это он умеет, не отнять.

Так вот, Маск не из тех людей, что умеют делать публичные сервисы для коммуникации людей. Таких людей вообще немного, а людей с таким опытом — совсем почти нет. Тем веселее, что людям с опытом предпочитают не верить — правда звучит немного неудобно. Дело в том, что основное, во что должен верить владелец сервиса — это в работу сервиса. Остальное — досадные помехи. Срач между пользователями — одна из них. Поэтому банхаммером по голове все должны получать справедливо и равномерно, иначе это дискриминация и часть пользователей быстро покинет сервис.

Другая часть правды: для жизни и работы сервиса крайне важно, чтобы часть пользователей покинула сервис как можно быстрее, или хотя бы была ограничена в возможностях высказываться на ряд тем. Это не нарушение свободы слова, это обеспечение выживаемости сервиса: спамеры, флудеры, скамеры, нацисты превращают любой сервис в говно, где остаются только спамеры, флудеры, скамеры или нацисты. Пока интернет был маленький и вход туда стоил дорого, это все было не так принципиально, коммьюнити как-то выживали на самоорганизации, без пинков извне, но попадание разводил на деньги или принципиального постера собачьего говна в уютную среду каждый раз приводило к проблемам. Но терпели и выживали.

С тех пор у интернета изменилась демография (это способ умно сказать «в интернет пришли буквально все и твоя мама с бабушкой»). И все, каюк. Подростки и студенты как-то могли во всем этом выживать. Люди, воспитанные двадцатым веком — не смогли. И понеслась фрагментация и модерация безудержной интернет-вольницы.

Так вот, мейнстрим «защиты свободы слова» — это те же люди, которые запрещали в 90-х кровавые видеоигры и поцелуи в Mass Effect. Американские евангелисты в первую очередь. У них отобрали право говорить всякие там n-слова в интернете, это чудовищно, да еще и LGBTQA надо не обижать, не для того нас Г-сподь создавал по образу и подобию, не для того!

То есть свобода слова превратилась для них в свободу оскорблять. Это подмена тезиса, но таково магистральное направление политической мысли сейчас, все срачи, в смысле дискуссии по теме скатываются в эту тему. Нет, свобода слова это не то. Но Маск этого не понимает. И его фанаты (почти всегда — фанаты) этого не понимают и не хотят. Свобода слова это про свободу обсуждения сложных тем. И именно этого свобода оскорблений и травли призвана не допустить.

Понимает ли это Маск? Вряд ли. Делает ли он это все сознательно? Вряд ли, он карикатурный миллиардер, захотел — сделал, думать некогда, надо демонстративно потреблять. Ждет ли нас ренессанс сервиса Mastodon, который "сделай сам себе свой твиттер на своем железе"? На первых порах да, а дальше, ну, зависит от самодурства Маска.