московская реставрация. отправил бы ответственного на лесоповал в тайгу.
❤144😢42👍31🔥3😁3
а вот дереву около 500 лет. оно сохранилось. сруб стоит. и в Москве стоит сруб в котором еще Петр 1 останавливался. он опять же не покрашен, потому и сохранился. важно понимать, что используемый природный материал как камень или дерево идеальный сам по себе. конструктивизм - понимал использование материалов без обработки. бетон, алюминиевые рамы, не полированый камень. мох на камне, это хорошо. окисление меди, это хорошо. прежде чем красить железный забор нужно снять предыдущий слой краски и не создавать хранилище для влаги между слоями которая ускоряет процесс разрушение Fe в сотни раз. это самые базовые знания которые я получал в первом году обучения. а всю Россию уже полстолетия уничтожают «реставрацией» исполнительные обязанности которой возлагаются на тех, кто еще вчера на ишаке по степи скакал и овец пас.
👍289❤29😁13😱3🥰2🤩2
важно развитие фантазии. для этого важно не давать логике душнить. глаз/мозг должен увидеть и сохранить возможности. все друг с другом рядом поставить, повертеть, потыкать друг в друга. и это всё для креативных людей с потенциальной творческим путем. бесполезно тратить время на объяснения далеким от креатива людям. они и не должны понимать это все и тем более принимать решения. для этого в Германии есть такая инстанция: Denkmalschutz. они следят за тем, что бы водитель общественного транспорта не решал (не мог) в какой цвет покрасить свой забор или фасад дома. любое вмешательство во внешний вид города, должно быть согласованно с Denkmalschutz. вот как сохранился внешний вид Европы, ради которого со всего мира все туда в отпуск рвутся.
👍171❤23🔥6😁5🎉2😱1
завершающая мысль:
я не просто так начал этот разговор. уже несколько лет я хожу по музеям в России и изучаю для себя эту тему. для меня это большая задача, творческий вызов лично себе. вряд ли я в одиночку способен собрать какую-то применимую архитектурную внешность, но возможно один из вас или мы все вместе. где-то должен вопрос возникнуть.
как видите (достаточно сходить в русский музей в Питере) у России было (есть) свое архитектурное лицо. у СССР оно тоже было. соотвественно есть где искать и из чего выбирать.
мой личный вопрос: как это наследие интегрировать в современную архитектуру. что из существовавшего применимо? камень, дерево, бетон, железо, алюминий, стекло. никакой краски. никакого пластика.
⚪️🔵🔴
я не просто так начал этот разговор. уже несколько лет я хожу по музеям в России и изучаю для себя эту тему. для меня это большая задача, творческий вызов лично себе. вряд ли я в одиночку способен собрать какую-то применимую архитектурную внешность, но возможно один из вас или мы все вместе. где-то должен вопрос возникнуть.
как видите (достаточно сходить в русский музей в Питере) у России было (есть) свое архитектурное лицо. у СССР оно тоже было. соотвественно есть где искать и из чего выбирать.
мой личный вопрос: как это наследие интегрировать в современную архитектуру. что из существовавшего применимо? камень, дерево, бетон, железо, алюминий, стекло. никакой краски. никакого пластика.
⚪️🔵🔴
🔥196👍48❤27😁4😢2😱1