Из трактата «Философия оружия»
«О ложных мастерах»
… Они как бы пребывают в слабых способностях, которые, не зная того зла, которое они изучают, передают это неотесанным маэстро, которые уже после первого урока заявляют, что они фехтовальщики, их наделяют мастерством, которое они имеют. Правду говорят, что они потом становятся фехтовальщики как тот, кто их учит, потому что у них нет ничего верного и определенного, ни то, каким образом можно получить намек на истину. Всё, что они делают, - это предположения, догадки и какие-то руководства. Я имею в виду невежественного человека, который настолько слеп, что подчиняется предписаниям этих людей. И истинны они или ложны - самим владельцам не хватает этого знания. И в этом причина (по-моему), потому что ни один очень умный человек не хотел понизить свое мнение, чтобы поверить в них, и, если кто-то это сделал, он был убежден в своих ложных словах, поскольку они убедили в этом, отрицая мастерство одних от других. Но, будучи в таком риске, я много раз говорил, что у нас уже есть ошибочная дестреза со стороны одних и других, потому что она делится на мнения, следуя каждому из профессоров больше по прихоти, чем в силу правды. И поэтому некоторые из них противоречат другим, вместо того, чтобы поддерживать разумные основания.
Как мы можем увидеть, до сегодняшнего дня ничего не изменилось, в этой области.
«О ложных мастерах»
… Они как бы пребывают в слабых способностях, которые, не зная того зла, которое они изучают, передают это неотесанным маэстро, которые уже после первого урока заявляют, что они фехтовальщики, их наделяют мастерством, которое они имеют. Правду говорят, что они потом становятся фехтовальщики как тот, кто их учит, потому что у них нет ничего верного и определенного, ни то, каким образом можно получить намек на истину. Всё, что они делают, - это предположения, догадки и какие-то руководства. Я имею в виду невежественного человека, который настолько слеп, что подчиняется предписаниям этих людей. И истинны они или ложны - самим владельцам не хватает этого знания. И в этом причина (по-моему), потому что ни один очень умный человек не хотел понизить свое мнение, чтобы поверить в них, и, если кто-то это сделал, он был убежден в своих ложных словах, поскольку они убедили в этом, отрицая мастерство одних от других. Но, будучи в таком риске, я много раз говорил, что у нас уже есть ошибочная дестреза со стороны одних и других, потому что она делится на мнения, следуя каждому из профессоров больше по прихоти, чем в силу правды. И поэтому некоторые из них противоречат другим, вместо того, чтобы поддерживать разумные основания.
Как мы можем увидеть, до сегодняшнего дня ничего не изменилось, в этой области.
Разновидности Канарских боевых палок
- Гарроте
- Фириакэ
- Толете
- Вара
- Маса или Макана
Вспомнить, где какая палка, Вам поможет видео опубликованное ранее, на канале.
- Гарроте
- Фириакэ
- Толете
- Вара
- Маса или Макана
Вспомнить, где какая палка, Вам поможет видео опубликованное ранее, на канале.
На данном семинаре будет рассмотрена работа с тремя ножами : Канарский, наваха и каменный. Место проведения организаторы сообщат всем участникам в отдельной форме.
Стоимость для новых участников 500 грн
По всем вопросам : [email protected]
или кнопка ниже👇
Стоимость для новых участников 500 грн
По всем вопросам : [email protected]
или кнопка ниже👇
Заключительная часть 2 диалога
http://telegra.ph/Tretij-dialog-Filosofii-oruzhiya-Zaklyuchitelnaya-chast-01-02
http://telegra.ph/Tretij-dialog-Filosofii-oruzhiya-Zaklyuchitelnaya-chast-01-02
Telegraph
Второй диалог "Философии оружия". Заключительная часть
Второй диалог глобально и в частности рассматривает ложную, ненастоящую дестреза, обналичивая обманы обычных фехтовальщиков, и другие вещи Подписаться на обновления Школы испанского фехтования в сети Facebook На что учитель сказал, вы намеренно это спрашиваете…
Комментарии трактата "Философия оружия" - третий диалог - первая часть
Рекомендую к просмотру
P.S В скором будущем появится книга "Философия оружия" на русском языке.
Рекомендую к просмотру
P.S В скором будущем появится книга "Философия оружия" на русском языке.
YouTube
001 Комментарии трактата "Философия оружия" - третий диалог
Олег Мальцев - Комментарии трактата "Философия оружия" - третий диалог #дестреза #испанское #фехтование
Опрос закрыт.⛔️
Всем спасибо за участие. Подведем итоги:
Большинство участников ответили правильно на вопрос. Конечно же отцом-основателем Дестрезы является Дон Иеронимо Санчес де Карранза, но есть малое количество ответивших неправильно. По этому, будем подтягивать азы и основы в этом вопросе.
Всем спасибо за участие. Подведем итоги:
Большинство участников ответили правильно на вопрос. Конечно же отцом-основателем Дестрезы является Дон Иеронимо Санчес де Карранза, но есть малое количество ответивших неправильно. По этому, будем подтягивать азы и основы в этом вопросе.
Комментарии на трактат «Философия оружия» третья беседа
Уже подсобралось 4-ре части
Первая часть
Вторая часть
Третья часть
Четвертая часть
P.S Не рекомендуется смотреть тем, кто хочет «приемчики» , алгоритмы и т.д.
Уже подсобралось 4-ре части
Первая часть
Вторая часть
Третья часть
Четвертая часть
P.S Не рекомендуется смотреть тем, кто хочет «приемчики» , алгоритмы и т.д.
Третий диалог. Причины создания. https://goo.gl/EfEAa7
Telegraph
Третий диалог "Философии оружия". Причины создания третьего диалога
Третий диалог имеет дело с демонстрацией методов, трюков, которые в целом были предложены в первом диалоге, и показывает универсальные принципы работы кинжалом против меча и оценку всех видов оружия, а также касается естественных причин и истинных последствий…
🚫‼️Тест на внимание‼️
Ответ в видео номер #3 из цикла : комментарии на трактат «Философия оружия», третья демонстрация
В чем больше силы?
Ответ в видео номер #3 из цикла : комментарии на трактат «Философия оружия», третья демонстрация
В чем больше силы?
⛔️Опрос закончился. Спасибо участникам.
Итоги :
Большее количество участвовавших ответили неправильно, вероятно видео не смотрели, а понадеялись на свои прошлые знания, о том что ноги они везде являются силовым компонентом, но вопрос был не об этом.
❗️Рекомендую всем пересмотреть комментарии на 3-й диалог трактата «Философия оружия» и в дальнейшем, не совершать таких простых ошибок.
P.S Правильный ответ показан 👇
Итоги :
Большее количество участвовавших ответили неправильно, вероятно видео не смотрели, а понадеялись на свои прошлые знания, о том что ноги они везде являются силовым компонентом, но вопрос был не об этом.
❗️Рекомендую всем пересмотреть комментарии на 3-й диалог трактата «Философия оружия» и в дальнейшем, не совершать таких простых ошибок.
P.S Правильный ответ показан 👇
