​​Прислал подписчик забавную историю, с пруфами.

Гражданин бухал со своей подругой у неё дома. Под утро, пока хозяйка спала, он пошарил по квартире, нашёл некое имущество и решил его украсть. Этим имуществом оказались один женский интимный набор «CLEARKIT», а также два силиконовых фаллоимитатора «Mr.Baton» размером 22,3 см. Мужик с похищенным скрылся, а затем "распорядился по своему усмотрению" (как много загадочного в этой фразе).

Женщина написала заявление в полицию. Гражданина нашли, возбудили уголовное дело по ст.158 УК РФ. Похищенное вернули потерпевшей в статусе вещдоков, но при этом не досчитались одного фаллоимитатора. Дело направили в суд.

На суде потерпевшая сообщила что примирилась с подсудимым, получила компенсацию за исчезнувший фаллоимитатор, который мужчина, хочется надеятся, просто продал, и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела. Никто против этого не возражал, поэтому суд дело прекратил. При этом он интересно решил судьбу вещдоков: "Вещественные доказательства: один женский интимный набор, один силиконовый фаллоимитатор, хранящиеся у потерпевшей, разрешить той использовать после вступления постановления в законную силу".

Чисто юридически, получается ещё минимум 10 суток к мистеру батону прикасаться нельзя.

​​В транспортных прокуратурах Урала в этом году почти на четверть просели цифры по количеству принятых прокурорами и их заместителями граждан. Причины этого, вроде как, очевидны. Из-за коронавируса, нерабочих дней, режимов самоизоляции, прочих ограничений и, в конце концов, страха за своё здоровье, граждане предпочитают сидеть дома, а не шляться по всяким прокуратурам. Однако, это всё не важно, главное чтобы цифры были в порядке.

Судя по прикреплённому письму, Уральская транспортная прокуратура напоминает нижестоящим прокурорам о необходимости практиковать личный приём граждан. Более того, ко дню защиты детей им нужно будет организовать приём родителей для разъяснения прав на дистанционное обучение и меры социальной поддержки. Ну и конечно же отчитаться.

Хорошо хоть ватсапом и прочими месенджерами можно пользоваться.
- Алло! Здравствуйте, не хотите поговорить о Законе?

​​На прошлой неделе под стражу отправился прокурор Пролетарского района прокуратуры Ростовской области

Сергея Калитвинцева задержали при получении взятки в 1,1 млн рублей от руководителя местной газеты. СМИ сообщают, что деньги прокурор потребовал за то, чтобы не пускать в работу материал, собранный на журналиста издания сотрудниками ОБЭПа. Операция проводилась оперативниками УФСБ по Ростовской области при участии Генеральной прокуратуры

Уголовное дело в отношении прокурора возбуждено по ч.6 ст.290 — получение взятки в особо крупном размере. Максимальное наказание по этой статье — лишение свободы на срок от восьми до 15 лет. Также, дело по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ возбуждено в отношении посредника. Расследованием занимается Следственный комитет.

Сергей Калитвинцев на должности прокурора Пролетарского района проработал меньше года. Назначен он был на неё в июле 2019.

​​Разделение труда

Часто сравниваю прокуратуру с конвейером на заводе. Здесь каждый сотрудник выполняет часть определённой задачи. Закончив, он передаёт её следующему сотруднику и приступает к новой. Ярче всего это проявляется в движении уголовных дел.

К примеру. Помощник по общему надзору в ходе проверки выявил преступление. Он направляет в следственные органы материалы с постановлением для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Следователь рассматривает материал, не видит состава и выносит постановление об отказе в возбуждении дела. Постановление с материалом отправляется в прокуратуру, где его проверяет помощник, рассматривающий отказные материалы. Он отменяет постановление об отказе и отправляет всё в следственные органы.

Там, в конце концов, возбуждают уголовное дело. Материалы с постановлением и статистическими картами отправляются в прокуратуру. Они попадают к уже третьему помощнику, проверяющему возбуждение дел и статистические карты.

Дело возвращается обратно в следственные органы. Они за два месяца не находят доказательств вины и приостанавливают производство. Приостановленный том дела попадает в прокуратуру к ещё одному сотруднику процнадзора. Он отменяет постановление о приостановке и снова направляет дело следователю.

По делу поступает жалоба. Например, на бездействие следователя. В нашем случае её решает рассмотреть лично заместитель прокурора. Он запрашивает дело, проверяет доводы жалобы, пишет ответ и возвращает том обратно.

И вот дело, наконец-таки, расследовано. Его проверяет лично прокурор и он же утверждает обвинительное заключение. Дело уходит в суд.

Помощник-судебник узнает о назначении процесса за неделю (в идеале). Он изучает надзорное производство, которое содержит только постановления, стат.карты и обвинительное заключение. По этим документам он будет поддерживать обвинение. При необходимости он может ознакомиться со всеми материалами дела у судьи до процесса (когда есть время). Если процесс затягивается и данный сотрудник уйдёт в отпуск, его подменит другой судебник.

Как видите одно и тоже событие анализируется множеством умов, причём не только прокурорских. С одной стороны это позволяет отбраковывать дела с процессуальными нарушениями и недопустимыми доказательствами. Кто-то может увидеть то, чего не заметили другие.

С другой стороны, из-за такого разделения труда теряются детали. Большой объем работы и недостаток времени затрудняют изучение нюансов, имеющих значение. К примеру, гособвинитель может только на суде узнать, что один из ключевых свидетелей в процессе постоянно менял показания.

P.s. я описал судьбу гипотетического дела. Не каждое проходит все эти стадии и такое же количество людей. Всё зависит от особенностей дела, размеров прокуратуры и прочих деталей, связанных с конкретной ситуацией.

Актуальные мемы с просторов интернета

​​26 мая на два месяца отправился в СИЗО заместитель прокурора города Волгограда.

В отношении Дмитрия Ведищева возбуждено уголовное дело. Ему вменяется совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 290 УК РФ ("Покушение на получение взятки"), ст. 286 УК РФ ("Превышение должностных полномочий") и статье 291.1 УК РФ ("Посредничество во взяточничестве"). ТАСС сообщает что речь идёт о трёх миллионах рублей.

Преступление было выявлено благодаря совместной работе следователей регионального управления Следственного комитета, оперативников областного УФСБ России и службы собственной безопасности прокуратуры Волгоградской области. В самой областной прокуратуре отмечают, что "и в дальнейшем намерены бескомпромиссно реагировать на факты коррупции".

Примечательно что это уже второй факт коррупции в органах прокуратуры Волгограда в этом году. В марте сотрудники ФСБ задержали с поличным помощника прокурора Тракторозаводского района Евгения Снегирева. После проверки общества людей с инвалидностью он предложил закрыть глаза на нарушения в обмен на четыреста тысяч рублей. В отношении сотрудника прокуратуры возбудили уголовное дело по ч. 5 ст.290 УК РФ ("Получение взятки в крупном размере").

Уважаемый коллега @pristavy.

Ситуация с детьми пока не совсем понятна. Региональные власти отчитались, что всё ок, они провели совещание и разобрались в ситуации. Отобрание детей, по их мнению, было единственной возможной адекватной мерой. Присутствовали ли на этом совещании родители - не сообщается.

До этого власти доложили, что многодетной семье выделялась материальная помощь в 100 тысяч рублей. Однако сами родители это отрицают. Они утверждают что неоднократно обращались в различные инстанции, но никакой помощи не получили.

По закону, после отобрания детей органы опеки должны подать иск о лишении или об ограничении родительских прав. Обязательным участником такого судебного процесса является прокурор. Я надеюсь, что мои коллеги основательно разберутся в ситуации, проведут тщательную проверку и не ограничатся одним эпизодом с отобранием детей, а копнут чуть глубже.

На днях некие "анонимные cотрудники прокуратуры Екатеринбурга" прислали в СМИ открытое обращение на имя Генерального прокурора. В нём они просят провести служебную проверку в отношении руководителя прокуратуры Екатеринбурга, которая, по их мнению, создала нерабочую и психотравмирующую обстановку.

Если коротко. Согласно тексту письма сотрудник прокуратуры потерял обращение. Из-за этого на рабочем совещании прокурор Екатеринбурга устроила провинившемуся публичную взбучку. По мнению авторов письма, всё это сопровождалось грубостью, оскорблениями и унижениями. Анонимные заявители считают, что прокурор нарушила закон "О прокуратуре", "Кодекс этики прокурорского работника", трудовое и даже административное законодательство. В доказательство прикладывают некую аудиозапись, якобы с того самого совещания. Полный текст обращения и аудиозапись есть на сайте СМИ.

От себя могу сказать, что был свидетелем и более грубого обращения за гораздо меньший косяк. Хвала небесам у нас прокурор подобного не устраивает. Однако у него есть свои методы вызвать у тебя желание провалиться сквозь землю. Они включают в себя особую мимику, взгляд, пару колких фраз. С помощью этого он выражает тотальное неодобрение, порицание и разочарование в тебе и твоей работе. Порой думаешь что лучше бы вместо этого он просто тебя от..уесосил.

​​У меня есть ощущение что грядёт великое обнуление показателей.

Не только прокуратуры, но и прочих правоохранительных и контрольно-надзорных органов. Ведь фактически, в той или иной степени, выпадают из работы два - два с половиной месяца. Плюс, отменяются проверки юридических лиц. Соответственно, неизбежно просядут показатели.

До конца года все будут пытаться нагнать цифры. Но получится ли? Я думаю врядли. Конечно, полиция себе сделает палки на коронавирусных административках. Может даже Следственный комитет сможет подтянуться за счёт новых статей и дел прошлых столетий. Однако неизвестно сколько продлятся те или иные ограничения и какие меры будут принимать власти для реанимации бизнеса. Также не исключена вторая волна заражений.

Мне кажется, в этом году мы будем наблюдать как лопается пузырь раздутых донельзя показателей. Таким образом спустится накопившийся за последние годы пар из порою нереальных цифр. А следующем году отсчёт пойдёт от низких показателей этого отчётного периода. Ну а дальше всё опять начнёт расти. Ведь все понимают: чтобы не было вопросов, надо делать чуть больше, чем в АППГ.

И колесо показателей даст новый оборот.

​​Про бюрократию

Подписчик поделился историей.

Сейчас встретил заявление районного прокурора о признании запрещённой к распространению в РФ информации, направленной на разжигание межнациональной розни и размещению символики и атрибутики экстремистской организации. Заявление впоследствии было благополучно удовлетворено районным судом, а доступ к запрещённому контенту заблокирован владельцем сайта.

Но тут прокурор не просто так пошёл в суд блокировать сайт. До этого к нему поступило обращение условного Иванова И.И. При этом данное обращение было перенаправлено в прокуратуру Управлением Роскомнадзора, потому что изначально Иванов И.И. обратился именно к ним с заявлением о блокировке интернет-ресурса.

В Роскомнадзоре обосновано решили, что в данном случае без решения суда не могут ограничить доступ к сайту и перенаправили обращение в прокуратуру. Но опять-таки в прокуратуру оно пришло не сразу к прокурору района. Сначала оно попало в прокуратуру субъекта, где было расписано сперва начальнику общенадзорного управления, далее начальнику соответствующего отдела, далее прокурору отдела. Ну и только потом прокурор отдела подготовил сопроводительное письмо на имя прокурора района. Пикантности этой ситуации добавляет то, что в Управление Роскомнадзора обращение поступило с условной электронной почты [email protected].

Ну и для поднятия градуса бюрократического абсурда до максимальных величин: блокируемый интерне- сайт - это страница в социальной сети "Вконтакте".
То есть в совершении действия, результат которого достигается кликом по кнопке "Пожаловаться на страницу", участвовали: 1 сотрудник МВД, 2 сотрудника Роскомнадзора (исполнитель и лицо, подписавшее сопровод), 6 сотрудников прокуратуры (исполнитель в районной прокуратуре, районный прокурор, подписавший заявление, исполнитель в отделе прокуратуры субъекта, начальник отдела в прокуратуре субъекта, подписавший сопровод в район, начальник управления прокуратуры субъекта, прокурор субъекта/заместитель прокурора субъекта/помощник прокурора субъекта по рассмотрению обращений) и 3 сотрудника суда (секретарь судебного заседания, помощник судьи, федеральный судья). Итого 12 должностных лиц.
Такие вот казусы противодействия распространению запрещённой информации.

От себя добавлю. Дело в том, что клик по кнопке «Пожаловаться на страницу» в отчёт не запишешь и в докладной не распишешь. А благодаря всей этой бюрократической канители можно будет, помимо всего прочего, смело написать наверх примерно следующее: «По факту выявленных нарушений прокуратурой приняты меры реагирования: подготовлено и направлено заявление в суд. По результатам рассмотрения заявления судом требования удовлетворены, доступ к информации заблокирован». Да и Иванов И.И. тоже скорее всего отчитается по своей линии.

https://t.me/exsled/269

Личные приёмы высокого начальства и до прихода нового Генпрокурора были показухой. Вот здесь в документе, например, обо всей этой системе говорится практически прямым текстом.

​​Административный наздзор

Если коротко - это такое наказание после наказания. Он устанавливается когда лицо освобождается из мест лишения свободы. Надзор заключается в наложении ряда ограничений. Например, запрет посещения и участия в массовых мероприятиях, запрет выезда за пределы муниципального образования, запрет покидать место жительства в ночное время, обязанность являться до четырёх раз в месяц для регистрации в ОВД и так далее.

Почему я это назвал наказанием после наказания? Да потому что эти ограничения очень похожи на такой вид наказания, как ограничение свободы. Проверьте, там много буквально дословных совпадений. А также есть некоторые общие моменты с обязанностями при условном осуждении.

Административный надзор устанавливается только в отношении отдельных категорий лиц с судимостями: опасных и особо опасных рецидивистов, лиц, осуждённых по определённым статьям, лиц, совершивших преступление, связанное с сексуальным насилием в отношении несовершеннолетних и ряда других.

Отличия административного надзора от от наказания. Во-первых, ограничения, устанавливаются не приговором, а решением суда, вынесенным в порядке административного судопроизводства по заявлению ФСИН или МВД. На заседании присутствует прокурор. Срок надзора не должен превышать срока погашения судимости. Он может продляться или досрочно прекращаться.

Во-вторых, при отбывании наказания в виде ограничения свободы и в течение испытательного срока при условном наказании, за осуждёнными следит уголовно-исполнительная инспекция, относящаяся к ФСИН. А наблюдение за соблюдением ограничений при административном надзоре осуществляют органы внутренних дел.

За уклонение от административного надзора или несоблюдение ограничений предусмотрена уголовная ответственность (ст. 314.1 УК РФ). Максимальное наказание - лишение свободы на срок до одного года. Такой же срок лишения свободы предусмотрен соседней статьёй (314 УК ФР) за уклонение от отбывания ограничения свободы.

​​Про прокуратуру и поправки

Решил тут немного проанализировать как затрагивают прокуратуру предлагаемые поправки в Конституцию.

Первое. Сильно меняется порядок назначения и освобождения от должности Генерального прокурора, его замов.
- Так, по действующей Конституции, Генерального прокурора и его замов назначает и освобождает от должности Совет Федерации. Президент лишь представляет их кандидатуры для назначения и вносит предложения об освобождении их от должности.
- Согласно поправкам, назначать и освобождать от должности Генерального прокурора и его замов сможет Президент после консультаций с Советом Федерации. Мне лично не совсем понятно в чём заключаются эти консультации и на что они влияют.

Второе. Меняется порядок назначения и освобождения от должности прокуроров субъектов.
- Сейчас они назначаются на должность Президентом по представлению Генерального прокурора, согласованному с субъектами и освобождаются от должности также Президентом.
- Поправки предусматривают, что назначать прокуроров субъектов будет Президент после консультаций с Советом Федерации. Освобождать от должности будет также сам Президентом. То есть из этого процесса выпадают субъекты и Генеральный прокурор.

Третье. Про прокуроров городов, районов и приравненных к ним.
- На данный момент они назначаются и освобождаются от должности только Генеральным прокурором.
- Поправки позволяют предусмотреть в законе иной порядок их назначения и освобождения от должности. Однако, по умолчанию эти полномочия остаются за Генеральным прокурором.

Ну и по мелочи.
Поправками немного меняется порядок назначения и освобождения от должности прокуроров военных и других специализированных прокуратур, приравненных к прокурорам субъектов и иных прокуроров.

Поправки закрепляют в Конституции определение Прокуратуры: Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполняющих иные функции.

Также, поправки фиксируют в Конституции требования к прокурорам по гражданству: Прокурорами могут быть граждане Российской Федерации, не имеющие гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства

Кроме того, вводятся ограничения по заграничным сбережениям: Прокурорам в порядке, установленном федеральным законом, запрещается открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации.

В общем, изменений прилично. Сильно ли они необходимы? Мне с земли сказать сложно.

​​Уважаемые предприниматели и руководители организаций!

Если вам звонят неизвестные и представляются сотрудниками прокуратуры, просят перевести деньги угрожая проверкой и штрафами, знайте, это мошенники. Схема такого развода очень старая, но до сих пор иногда стреляет. Её разновидностями является просьба от лжепрокуроров дать взаймы. Просьба конечно странная, но некоторые не могут отказать таким уважаемым людям.

Эти мошенники действуют во всех регионах и установить их крайне сложно. В таких случаях лучше всего постараться записать разговор на диктофон и обратиться с заявлением в правоохранительные органы.

Иногда жулики, видимо издеваясь, в дополнение к переводу денег просят лично принести прокурору какой-нибудь подарок, обычно в виде дорогого алкоголя. Я однажды сам наблюдал бурную реакцию директора управляющей компании, пришедшего с коньяком на приём и узнавшего лично от прокурора что его развели.

Ещё дальше мошенники зашли в Приморском крае. Они от имени прокуратуры направляли бизнесменам фальшивые требования о предоставлении сведений и документов. По форме и реквизитам эти требования выглядели как оригинальные, имели подписи прокурора и указание исполнителя. ФСБ возбудило дело по редкой статье 183 УК РФ (ч.3) «Покушение на собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, незаконным способом, совершенное из корыстной заинтересованности».

В общем, будьте бдительны. И не только с прокуратурой.

​​Универсальный солдат

Прокурорский работник, особенно на общем надзоре, в понимании вышестоящих прокуратур – сверхчеловек. Несмотря на юридическое образование, он должен всё знать, всё уметь и во всём разбираться. Ничем кроме такого подхода невозможно объяснить нелепые пункты заданий, которые для нас придумывают наверху.

К примеру, пришло как-то задание об усилении надзора за реализацией муниципальных программ. Помимо всего прочего, от нас требуются оценить их эффективность. Мы конечно можем проверить соблюдение норм при заключении и исполнении контрактов в рамках муниципальных программ, целевое расходование бюджетных средств, но как оценить эффективность, предположим, программы «Формирование комфортной городской среды»? Или, например, «Развитие культуры»? Мне абсолютно непонятно. Только если эмпирически. Походить по городу или по культурным мероприятиям и дать им непрофессиональную субъективную оценку?

Или, предположим, в задании о проверке подготовки объектов коммунальной инфраструктуры к отопительному сезону от нас требуется определить степень готовности этих объектов к зиме. Всё что я могу – это пойти с технадзором и выявить нарушения нормативных актов при работе данных объектов. Но это есть в других пунктах задания. А вот определить степень готовности ТЭЦ, котельных, теплосетей (видимо путём проверки всех узлов и агрегатов) мне, человеку с юридическим образованием, не под силу.

Но наверху это, разумеется, никого не волнует. Поэтому в докладных записках по таким заведомо неисполнимым пунктам пишутся ни на чём не основанные фразы примерно следующего содержания: «эффективность программ удовлетворительная, котельные к отопительному сезону подготовлены на надлежащем уровне».

​​Владельцы ксив творят беспредел

Незаметно для самих себя мы постепенно привыкли к тому, что есть определённая каста людей, являющихся неприкосновенными. Ощущение безнаказанности пьянит все возможные границы. По их звонкам закрываются глаза на мелкие (и не очень) нарушения, оказывается содействие в любых вопросах и выполняются любые требования.

Но некоторые из них идут гораздо дальше. Выражаясь лексиконом одного интересного фильма, творят беспредел. Один из таких случаев произошёл буквально недавно. За нарушение общественного порядка пьяного мужика задержали полицейские. И вот тут началось самое интересное.

Читать полностью

Два года назад я создал канал. И все два года меня в личке преследовал вопрос: «Когда будет чат???»

Два года я отвечал: «У меня нет времени следить за ним и модерировать его. Ведь если этого не делать, всё это быстро превратится в помойку».

Времени у меня нет до сих пор (пользуясь случаем передаю привет полугодовым отчётам). Но появились добровольцы-модераторы. Поэтому я официально уполномочен заявить о торжественном открытии чата канала Анонимный прокурор.

Правила простые: не хамить, не оскорблять, не выкладывать всякий экстремизм, не призывать к противозаконной деятельности и т.д. Модератор вправе забанить без объяснения причин. Переходя по ссылке ниже вы соглашаетесь с вышеизложенным.

@anonprok4

П.с.: буду появляться в чате крайне редко, поэтому если есть вопросы ко мне - пишите в бота.

​​На днях завершилась одна из самых важных прокурорских проверок последнего времени. В начале 2019 года прокуратура решила проверить обстоятельства загадочной гибели группы туристов на перевале Дятлова. И вот, практически через полтора года, стали известны её результаты.

По версии прокуратуры, основной причиной гибели тургруппы Игоря Дятлова в горах на севере Свердловской области в 1959 году стала лавина. Туристы установили палатку в лавиноопасном месте. Когда начался сход снега, они, разрезав брезент, выскочили в сменной одежде из палатки и направились к каменной гряде в 50 метрах от неё. Однако, когда они развернулись, то разглядеть палатку уже не смогли. Максимальная видимость в тот момент была всего 16 метров.

Сотрудники прокуратуры провели эксперимент, который подтвердил, что в таких условиях палатку найти невозможно. "В ходе надзорного эксперимента мы взяли мужчину и женщину, завязали глаза, они отошли на 30 метров, спустились ниже палатки, и мы проэкспериментировали возможно ли с закрытыми глазами, не видя палатки, найти её. Хотя там было слышно по звуку где она находится. И человек, не видя ориентира, уходит в сторону."

Дальше группа спустилась вниз с перевала, к кедру. Но именно в момент схода лавины началось резкое ухудшение погоды. Ветер усилился до 19-20 метров в секунду, с порывами до 35. Температура упала до минус 35 градусов. Туристы разожгли костер, который горел полтора часа, но почти не грел, так как находился на открытом пространстве. Два человека замерзли там насмерть.

После этого группа разделилась. Одна часть из трёх человек во главе с Дятловым буквально поползла в темноте по своим следам к палатке. Температура была уже до минус 40-45 градусов, дул пронизывающий ветер. Они погибли как только выбрались из леса. Вторая группа из четырёх человек во главе с Золотарёвым сделала в овраге настил. Однако они спровоцировали подвижку снега и их завалило трёхметровым слоем. В результате в этой группе тоже все погибли и из-за схода снега некоторые из них получили травмы и переломы.

По словам представителя прокуратуры это была героическая борьба, но шансов спастись у тургруппы Дятлова не было. Выводы являются окончательными и, с точки зрения прокуратуры, «вопрос закрыт». Ну и как говорится, прокурорская проверка без палок - это неэффективная проверка. Так, прокуратура "попросила" МЧС Свердловской области и губернатора этого региона обезопасить склон, где погибла группа Дятлова.

В общем, лавинщики ликуют. Фонд памяти группы Дятлова не согласен с прокуратурой и готовит жалобу. И у меня, как поклонника теории Ракитина, тоже осталось много вопросов, которые проверка обошла стороной. Вот основные:
1. Зачем была назначена радиологическая экспертиза и почему она дала результаты (радиоактивное загрязнение одежды погибших)?
2. Почему поначалу дело хотели засекретить?
3. Если Тибо-Бриньоль, Золотарёв и Дубинина погибли одновременно под завалом снега, то почему последняя была плохо одета, а ее куртка и шапочка оказались на Золотареве?
4. Почему Семён Золотарёв (самый взрослый и загадочный персонаж тургруппы) в документах фигурирует под именем Александр?

​​На прошлой неделе Госдумой был принят закон, запрещающий рассматривать тяжкие преступления в особом порядке.

Напомню, что особый порядок - это ускоренный способ вынесения приговора. Он возможен, если подсудимый согласился с предъявленным обвинением и подал соответствующее ходатайство. Суд не исследует доказательства, касающиеся совершённого преступления. При этом срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Я уже писал про плюсы и минусы особого порядка. Если коротко, то с одной стороны эта процедура сильно экономит время и ресурсы правоохранительной и судебной системы. С другой стороны, приговор, вынесенный в особом порядке, почти невозможно обжаловать по фактическим основаниям. Также, скидка к наказанию по сути распространяется только на небольшое количество подсудимых. Поэтому, если в деле недостаточно доказательств, особый порядок больше выгоден следствию, чем обвиняемому. Кроме того, правоохранительная система на нём в определённой степени деградирует, так как с тщательным расследованием и поиском доказательств можно не заморачиваться.

Благодаря тому, что особый порядок снижал нагрузку на органы расследования и позволял делать больше показателей за меньшее количество времени, он получил широкое распространение. Не раз Генеральная прокуратура возмущалась засильем таких приговоров и требовала от нас снижать их количество путём подачи возражений против рассмотрения дел по этой процедуре. У части судей это вызывало недоумение. Да такое, что один из них даже внёс на имя генпрокурора частное постановление. Впрочем, эту историю замяли.

Как бы то ни было, дело сдвинулось с мёртвой точки. Ранее особый порядок был возможен по делам о преступлениях, наказание за которые не превышало 10 лет лишения свободы, куда входили тяжкие преступления. Теперь, в случае вступления закона в силу, так будут рассматривать только дела о преступлениях небольшой и средней тяжести. Посмотрим, сократится ли количество приговоров, вынесенных в особом порядке. Что-то мне подсказывает что нет.

​​Про анонимную жалобу на прокурора

С определённой периодичностью в сети всплывают разные анонимки от ущемлённых сотрудников на своё непосредственное руководство. Одним из ярких примеров является некая жалоба от сотрудников прокуратуры на непосредственно прокурора. Для чего предпринимаются такие шаги?

Читать полностью