​​Прокуратура продолжает неравную борьбу с чиновниками, которые не могут правильно повесить Государственный флаг Российской Федерации.

Так, в феврале глава администрации Скребловского сельского поселения Ленинградской области разместил на здании администрации государственный флаг вверх ногами. То есть полоса белого цвета оказалась внизу, а красного - наверху. Таким образом, целых два дня на здании органа местного самоуправления красовался практически флаг Республики Сербская (область Боснии и Герцеговины). Почему так произошло? Возможно глава неравнодушен к этому краю. Также, не исключено что он просто недавно вернулся из Австралии.

Как бы то ни было, это вопиющее нарушение аж целого Федерального конституционного закона от 25.12.2000 № 1-ФКЗ «О Государственном флаге Российской Федерации». И оно не осталось незамеченным.

Лужская городская прокуратура возбудила в отношении главы дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.10 КоАП РФ (нарушение порядка официального использования государственных символов Российской Федерации). В апреле мировой суд оштрафовал чиновника на 5 тысяч рублей.

Золотые слова

🎲 Тест «Тест от прокурора»
Проверьте свои знания о прокуратуре
🖊 5 вопросов · ⏱ 30 сек

​​Как современные технологии помогают раскрывать старые преступления

Давно хотел написать об этой дикой истории.

С 1998 в Новосибирске и его окрестностях начали находить трупы женщин. Тела были расчленены, а на коже выжжены или вырезаны оккультные символы, стрелки и пентаграммы. Отрезанные головы некоторых жертв были помещены в капюшоны. Часто возле трупов обнаруживались загадочные амулеты, кольца и фигурки с выжженными символами. Имелись следы половых актов. Всего за 8 лет было найдено 17 трупов.

В 2005 году все дела по факту обнаружения расчленённых трупов с характерными особенностями были объединены в одно. Изначально всё указывало на ритуалы неких сатанистов или оккультистов, однако данная версия не подтвердилась. Следователи пришли к выводу, что это дело рук серийного маньяка-одиночки, который с помощью знаков и амулетов стремится запутать следы.

Облик его жертв был схож: стройные брюнетки в возрасте от 19 до 30 лет. Большинство занимались проституцией. Некоторых опознать так и не удалось, из-за сильного обезображивания трупов. Основной способ убийства - удушение. Иногда находили только фрагменты тел: головы, руки, ноги. Видимо преступник их выбрасывал в случайных местах, на расстоянии от места убийства и расчленения, а соответственно передвигался на автомобиле.

Из-за страсти к расчленению проверяли врачей, безрезультатно. Также, в 2004 году был допрошен таксист, у которого нашли телефон одной пропавшей женщины. Он сказал что его обронил один из клиентов, которого тот подвозил. Впоследствии он добавил что клиентов было двое, его пытались ограбить, он вступил с ними в борьбу, в ходе которой телефон выпал, а таксист его подобрал и стал пользоваться.

Таксист, Евгений Чуплинский, оказался не из простых. Ранее он служил в милиции, был сержантом вневедомственной охраны. Ушёл на пенсию в 2003 году с медалью "За отличие в службе" II степени и многочисленными грамотами. Был женат, имел двоих детей. В 2006 году Чуплинский вновь попал в поле зрения следователей. Выяснилось, что он был знаком с пропавшей проституткой, по поводу которой его допрашивали в 2004 году. Тогда он сообщил что не знает о ком идёт речь. Более того, его сослуживцы рассказали, что он, по слухам, как раз крышевал проституток.

Чуплинского взяли под стражу на три месяца. Обыскали его гараж, но ничего там не нашли, хотя служебная собака вела себя странно. В конце-концов никаких доказательств причастности Чуплинского обнаружить не удалось и его выпустили из СИЗО. В этом же году серия убийств прекратилась. Во всяком случае перестали находить трупы и фрагменты тел с характерными признаками. Вскоре расследование приостановили.

Лишь в 2016 году, когда в СК активно заработала молекулярно-генетическая лаборатория, было проведено несколько экспертиз. Одна из них показала что ДНК, выделенная из биологических жидкостей, обнаруженных на месте преступления, совпадает с ДНК Чуплинского. Тот вновь был задержан и на этот раз начал давать признательные показания.

Первоначально он заключил досудебное соглашение, надеясь на 2/3 от максимального срока. Он рассказал о 29 убийствах, тогда как следователям было известно только о 17. Однако, по 10 эпизодам найти доказательства так и не удалось. В итоге Чуплинскому было вменено 19 убийств. Он вскоре отказался от соглашения и начал отрицать свою вину. Психолого-психиатрической экспертиза признала его вменяемым.

В 2018 году суд присяжных признал Евгения Чуплинского виновным в совершении 19 убийств и одной кражи. Новосибирский областной суд приговорил его к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

​​Прокурор в гражданском процессе

Все представляют прокурора в суде при рассмотрении уголовного дела. Однако, не многим известно, что мы присутствуем ещё и в гражданских процессах. Об этой, не самой очевидной нашей функции, сегодня и пойдёт речь. Кстати, суды вроде как скоро открываются, так что нас захлестнёт волна отложенных судебных заседаний.

Итак, прокуратура обязана участвовать рассмотрении некоторых гражданских дел, даже если она не является истцом или ответчиком. К примеру, мы вступаем в процессы по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, об ограничении дееспособности граждан, признании их недееспособными, об усыновлении/удочерении, лишении родительских прав.

В таких процессах мы являемся чем-то типа демо-версии судьи. Мы участвуем во всех заседаниях, выслушиваем стороны, изучаем и исследуем доказательства. По окончании процесса, после всех прений мы должны дать заключение: законны ли требования и подлежат ли они удовлетворению. Судья его потом отражает в решении. И если заключение не совпадает с этим решением, нам надо его обжаловать.

Порой такие процессы проходят в одно заседание. Часто в них, на разных стадиях, присутствуют разные сотрудники прокуратуры. Бывает, что все значимые вещи случаются на последнем этапе. Поэтому, мы иногда вынуждены давать своё заключение "сходу". Тогда как у суда есть много времени в совещательной комнате чтобы всё обдумать, изучить доказательства, посмотреть практику и вынести грамотное решение.

Я считаю эту ситуацию несколько несправедливой.

​​Увидел на одном развлекательном ресурсе комментарий о том, как насолить прокуратуре.

"Уволюсь с конторы, пойду на завод (предприятие, организацию), накосячу, дождусь представления прокуратуры и по результатам рассмотрения акта реагирования, приказом накажу в дисциплинарной порядке 100500 работников..... а в следующем году буду наслаждаться болью территориального прокурора, которому не хватает дисциплинарок на 1050%"

Мне этот способ кажется сомнительным. Как я уже писал, для показателей имеет значение общая результативность (эффективность) представлений. При этом сколько наказано - не важно. Если по представлению никого не наказали, оно считается неэффективным. Соответственно, эффективным будет представление, по которому наказан хотя бы один работник.

В отчётном периоде об эффективности представлений, по умолчанию, судят по их общему количеству и общему количеству наказанных. Предположим, комментатор накажет 50 человек по одному представлению. Также, предположим что прокуратура в течение года внесёт ещё 49 представлений. По ним накажут только 25 человек. Таким образом, в конце года получится 50 представлений и 75 привлечённых к дисциплинарной ответственности, т.е. в среднем по 1,5 человека на представление. Соответственно, они будут считаться результативными. Если в следующем году будет 50 человек на 50 представлений, то, опять же, все они будут результативными. Не думаю что разница в наказанных у кого-то вызовет вопросы.

Конечно, результативность может просесть, так как не всегда руководители наказывают своих сотрудников по представлениям прокуратуры. Вообще, привлечение работников к дисциплинарной ответственности - это право работодателя, а не обязанность. Так что любое требование прокуратуры наказать дисциплинарно есть не более чем пожелание.

Как бы то ни было, по моему мнению лучший способ испортить прокурору статистику - не допускать нарушений.

​​Сам себя наказал

Проверял я однажды риэлторскую контору на предмет соблюдения закона о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. На место не выезжал, просто затребовал информацию и документы. Из ответа было видно, что организацией допущен ряд нарушений. В связи с этим внес представление.

Вскоре звонит директор этой компании. Говорит что с представлением согласен, нарушения устранит, но есть один нюанс. Он, директор, является единственным сотрудником организации. Остальные у него работают по агентским договорам. Соответственно, привлечь к дисциплинарной ответственности можно только его.

Окей, говорю, действуйте. Мне без разницы, хоть директор, хоть уборщица, главное чтобы приказ в наряде был. Он спрашивает: "А кто меня может привлечь? Я же директор, выше меня никого". Я отвечаю: "Участники". И тут выясняется, что он сам же и является единственным участником компании. То есть по идее, он должен, как унтер-офицерская вдова, наказывать самого себя.

Я в тот момент с таким ещё ни разу не сталкивался. Сверился с законом, практикой и пришёл к выводу, что, в целом, это допустимо. С одной стороны, конечно, выглядеть будет такая дисциплинарка странно. Но с другой - палка то нужна.

В общем, прислал мне этот директор документ примерно следующего содержания:

Я, Иванов И.И., в связи с допущенными Ивановым И.И. нарушениями, объявляю Иванову И.И. замечание. Ознакомлен: директор Иванов И.И. подпись. Единственный участник ООО «Паньки» Иванов И.И. подпись.

Ну и ладно. Главное, что есть наказанный, значит представление результативно. А в отчёте всех этих деталей не будет, только цифры.

Как только президент раздал подзатыльники чиновникам за нерасторопность при выплате медикам надбавок, тут же засуетились Следственный комитет и Прокуратура. Последняя начала рапортовать о проводимых по всей стране проверках.

Пока вчера президент возмущался бюрократической канителью с выплатами, прокуратура Республики Северная Осетия - Алания уже отчиталась о выявленных в республике нарушениях. Так, было установлено, что что министерством здравоохранения республики не приняты своевременные организационные меры по доведению до медицинских учреждений стимулирующих выплат за оказание медицинской помощи гражданам, у которых выявлена коронавирусная инфекция COVID-19. Кроме того, Минздравом не осуществлен должный контроль за разработкой и принятием, подведомственными лечебными организациями, локальных правовых актов, устанавливающих порядок предоставления указанных выплат. Из-за этого произошла задержка стимулирующих выплат.

В общем, основное нарушение в том, что бюрократическую канитель ещё даже не успели развести. Получается и с ней плохо, и без неё не очень. Но главное результат. Прокуратура внесла представления и заявляет, что выплаты уже произведены. Молниеносная реакция.

Ещё дальше пошёл Председатель Следственного комитета. Он поручил оперативно реагировать на факты невыплат денежных компенсаций, проводить процессуальные проверки и незамедлительно возбуждать уголовные дела, при наличии оснований. О каких делах и проверках идёт речь не совсем понятно. Частичная невыплата заработной платы является уголовно-наказуемым деянием, если задержка составляет более трёх месяцев. Президент поручил осуществлять дополнительные выплаты в начале апреля, поэтому достаточный срок для уголовок ещё не накапал.

А может быть пора вводить ответственность за неисполнение поручений президента?

​​Работники-призраки

Их не поймают Скалли с Малдером. И охотники за привидениями тут бессильны. Чаще всего таких призраков можно найти в государственных и муниципальных учреждениях. Называется это явление "фиктивное трудоустройство". Свежий пример: 12 мая за него была осуждена экс-глава кадастровой палаты Удмуртии.

У руководителей таких учреждений иногда появляются определённые соблазны. Например, в штатном расписании есть вакантная ставка. Все обязанности по этой ставке уже выполняются другими работниками, так что от недостатка в штате никто особо не страдает. А деньги, которые могли бы выплачиваться из бюджета, фактически пропадают впустую.

Фиктивные должности бывают разными, от дворников и уборщиц до целых заместителей директоров. В основном руководители принимают на работу своих родственников и знакомых. Те не появляются в учреждениях, однако во всех документах учитываются как действующие сотрудники, добросовестно исполняющие трудовые обязанности. На основании чего им выплачиваются зарплаты, иногда даже с премиями. Эти деньги либо пилятся между "сотрудником" и руководителем, либо полностью уходят последнему. Такие схемы могут действовать по несколько лет, поэтому суммы порой набегают внушительные.

Что касается личного интереса, то тут есть два варианта. В основном деньги расходуются на собственные нужды преступника. Но иногда попадаются ответственные руководители. Они на эти средства, или их часть, устраивают мероприятия для учащихся, делают необходимый ремонт, закупают оборудование (компьютеры, принтеры), и прочие важные для учреждения вещи, деньги на которые из бюджета не выделяются. Если это подтверждается, то, безусловно, учитывается как смягчающее обстоятельство.

Такие факты зачастую выявляет прокуратура. Дела за фиктивное трудоустройство возбуждаются по статье 285 УК РФ и в основном заканчиваются штрафами и условными сроками.

​​Прислал подписчик забавную историю, с пруфами.

Гражданин бухал со своей подругой у неё дома. Под утро, пока хозяйка спала, он пошарил по квартире, нашёл некое имущество и решил его украсть. Этим имуществом оказались один женский интимный набор «CLEARKIT», а также два силиконовых фаллоимитатора «Mr.Baton» размером 22,3 см. Мужик с похищенным скрылся, а затем "распорядился по своему усмотрению" (как много загадочного в этой фразе).

Женщина написала заявление в полицию. Гражданина нашли, возбудили уголовное дело по ст.158 УК РФ. Похищенное вернули потерпевшей в статусе вещдоков, но при этом не досчитались одного фаллоимитатора. Дело направили в суд.

На суде потерпевшая сообщила что примирилась с подсудимым, получила компенсацию за исчезнувший фаллоимитатор, который мужчина, хочется надеятся, просто продал, и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела. Никто против этого не возражал, поэтому суд дело прекратил. При этом он интересно решил судьбу вещдоков: "Вещественные доказательства: один женский интимный набор, один силиконовый фаллоимитатор, хранящиеся у потерпевшей, разрешить той использовать после вступления постановления в законную силу".

Чисто юридически, получается ещё минимум 10 суток к мистеру батону прикасаться нельзя.

​​В транспортных прокуратурах Урала в этом году почти на четверть просели цифры по количеству принятых прокурорами и их заместителями граждан. Причины этого, вроде как, очевидны. Из-за коронавируса, нерабочих дней, режимов самоизоляции, прочих ограничений и, в конце концов, страха за своё здоровье, граждане предпочитают сидеть дома, а не шляться по всяким прокуратурам. Однако, это всё не важно, главное чтобы цифры были в порядке.

Судя по прикреплённому письму, Уральская транспортная прокуратура напоминает нижестоящим прокурорам о необходимости практиковать личный приём граждан. Более того, ко дню защиты детей им нужно будет организовать приём родителей для разъяснения прав на дистанционное обучение и меры социальной поддержки. Ну и конечно же отчитаться.

Хорошо хоть ватсапом и прочими месенджерами можно пользоваться.
- Алло! Здравствуйте, не хотите поговорить о Законе?

​​На прошлой неделе под стражу отправился прокурор Пролетарского района прокуратуры Ростовской области

Сергея Калитвинцева задержали при получении взятки в 1,1 млн рублей от руководителя местной газеты. СМИ сообщают, что деньги прокурор потребовал за то, чтобы не пускать в работу материал, собранный на журналиста издания сотрудниками ОБЭПа. Операция проводилась оперативниками УФСБ по Ростовской области при участии Генеральной прокуратуры

Уголовное дело в отношении прокурора возбуждено по ч.6 ст.290 — получение взятки в особо крупном размере. Максимальное наказание по этой статье — лишение свободы на срок от восьми до 15 лет. Также, дело по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ возбуждено в отношении посредника. Расследованием занимается Следственный комитет.

Сергей Калитвинцев на должности прокурора Пролетарского района проработал меньше года. Назначен он был на неё в июле 2019.

​​Разделение труда

Часто сравниваю прокуратуру с конвейером на заводе. Здесь каждый сотрудник выполняет часть определённой задачи. Закончив, он передаёт её следующему сотруднику и приступает к новой. Ярче всего это проявляется в движении уголовных дел.

К примеру. Помощник по общему надзору в ходе проверки выявил преступление. Он направляет в следственные органы материалы с постановлением для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Следователь рассматривает материал, не видит состава и выносит постановление об отказе в возбуждении дела. Постановление с материалом отправляется в прокуратуру, где его проверяет помощник, рассматривающий отказные материалы. Он отменяет постановление об отказе и отправляет всё в следственные органы.

Там, в конце концов, возбуждают уголовное дело. Материалы с постановлением и статистическими картами отправляются в прокуратуру. Они попадают к уже третьему помощнику, проверяющему возбуждение дел и статистические карты.

Дело возвращается обратно в следственные органы. Они за два месяца не находят доказательств вины и приостанавливают производство. Приостановленный том дела попадает в прокуратуру к ещё одному сотруднику процнадзора. Он отменяет постановление о приостановке и снова направляет дело следователю.

По делу поступает жалоба. Например, на бездействие следователя. В нашем случае её решает рассмотреть лично заместитель прокурора. Он запрашивает дело, проверяет доводы жалобы, пишет ответ и возвращает том обратно.

И вот дело, наконец-таки, расследовано. Его проверяет лично прокурор и он же утверждает обвинительное заключение. Дело уходит в суд.

Помощник-судебник узнает о назначении процесса за неделю (в идеале). Он изучает надзорное производство, которое содержит только постановления, стат.карты и обвинительное заключение. По этим документам он будет поддерживать обвинение. При необходимости он может ознакомиться со всеми материалами дела у судьи до процесса (когда есть время). Если процесс затягивается и данный сотрудник уйдёт в отпуск, его подменит другой судебник.

Как видите одно и тоже событие анализируется множеством умов, причём не только прокурорских. С одной стороны это позволяет отбраковывать дела с процессуальными нарушениями и недопустимыми доказательствами. Кто-то может увидеть то, чего не заметили другие.

С другой стороны, из-за такого разделения труда теряются детали. Большой объем работы и недостаток времени затрудняют изучение нюансов, имеющих значение. К примеру, гособвинитель может только на суде узнать, что один из ключевых свидетелей в процессе постоянно менял показания.

P.s. я описал судьбу гипотетического дела. Не каждое проходит все эти стадии и такое же количество людей. Всё зависит от особенностей дела, размеров прокуратуры и прочих деталей, связанных с конкретной ситуацией.

Актуальные мемы с просторов интернета

​​26 мая на два месяца отправился в СИЗО заместитель прокурора города Волгограда.

В отношении Дмитрия Ведищева возбуждено уголовное дело. Ему вменяется совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 290 УК РФ ("Покушение на получение взятки"), ст. 286 УК РФ ("Превышение должностных полномочий") и статье 291.1 УК РФ ("Посредничество во взяточничестве"). ТАСС сообщает что речь идёт о трёх миллионах рублей.

Преступление было выявлено благодаря совместной работе следователей регионального управления Следственного комитета, оперативников областного УФСБ России и службы собственной безопасности прокуратуры Волгоградской области. В самой областной прокуратуре отмечают, что "и в дальнейшем намерены бескомпромиссно реагировать на факты коррупции".

Примечательно что это уже второй факт коррупции в органах прокуратуры Волгограда в этом году. В марте сотрудники ФСБ задержали с поличным помощника прокурора Тракторозаводского района Евгения Снегирева. После проверки общества людей с инвалидностью он предложил закрыть глаза на нарушения в обмен на четыреста тысяч рублей. В отношении сотрудника прокуратуры возбудили уголовное дело по ч. 5 ст.290 УК РФ ("Получение взятки в крупном размере").

Уважаемый коллега @pristavy.

Ситуация с детьми пока не совсем понятна. Региональные власти отчитались, что всё ок, они провели совещание и разобрались в ситуации. Отобрание детей, по их мнению, было единственной возможной адекватной мерой. Присутствовали ли на этом совещании родители - не сообщается.

До этого власти доложили, что многодетной семье выделялась материальная помощь в 100 тысяч рублей. Однако сами родители это отрицают. Они утверждают что неоднократно обращались в различные инстанции, но никакой помощи не получили.

По закону, после отобрания детей органы опеки должны подать иск о лишении или об ограничении родительских прав. Обязательным участником такого судебного процесса является прокурор. Я надеюсь, что мои коллеги основательно разберутся в ситуации, проведут тщательную проверку и не ограничатся одним эпизодом с отобранием детей, а копнут чуть глубже.

На днях некие "анонимные cотрудники прокуратуры Екатеринбурга" прислали в СМИ открытое обращение на имя Генерального прокурора. В нём они просят провести служебную проверку в отношении руководителя прокуратуры Екатеринбурга, которая, по их мнению, создала нерабочую и психотравмирующую обстановку.

Если коротко. Согласно тексту письма сотрудник прокуратуры потерял обращение. Из-за этого на рабочем совещании прокурор Екатеринбурга устроила провинившемуся публичную взбучку. По мнению авторов письма, всё это сопровождалось грубостью, оскорблениями и унижениями. Анонимные заявители считают, что прокурор нарушила закон "О прокуратуре", "Кодекс этики прокурорского работника", трудовое и даже административное законодательство. В доказательство прикладывают некую аудиозапись, якобы с того самого совещания. Полный текст обращения и аудиозапись есть на сайте СМИ.

От себя могу сказать, что был свидетелем и более грубого обращения за гораздо меньший косяк. Хвала небесам у нас прокурор подобного не устраивает. Однако у него есть свои методы вызвать у тебя желание провалиться сквозь землю. Они включают в себя особую мимику, взгляд, пару колких фраз. С помощью этого он выражает тотальное неодобрение, порицание и разочарование в тебе и твоей работе. Порой думаешь что лучше бы вместо этого он просто тебя от..уесосил.

​​У меня есть ощущение что грядёт великое обнуление показателей.

Не только прокуратуры, но и прочих правоохранительных и контрольно-надзорных органов. Ведь фактически, в той или иной степени, выпадают из работы два - два с половиной месяца. Плюс, отменяются проверки юридических лиц. Соответственно, неизбежно просядут показатели.

До конца года все будут пытаться нагнать цифры. Но получится ли? Я думаю врядли. Конечно, полиция себе сделает палки на коронавирусных административках. Может даже Следственный комитет сможет подтянуться за счёт новых статей и дел прошлых столетий. Однако неизвестно сколько продлятся те или иные ограничения и какие меры будут принимать власти для реанимации бизнеса. Также не исключена вторая волна заражений.

Мне кажется, в этом году мы будем наблюдать как лопается пузырь раздутых донельзя показателей. Таким образом спустится накопившийся за последние годы пар из порою нереальных цифр. А следующем году отсчёт пойдёт от низких показателей этого отчётного периода. Ну а дальше всё опять начнёт расти. Ведь все понимают: чтобы не было вопросов, надо делать чуть больше, чем в АППГ.

И колесо показателей даст новый оборот.

​​Про бюрократию

Подписчик поделился историей.

Сейчас встретил заявление районного прокурора о признании запрещённой к распространению в РФ информации, направленной на разжигание межнациональной розни и размещению символики и атрибутики экстремистской организации. Заявление впоследствии было благополучно удовлетворено районным судом, а доступ к запрещённому контенту заблокирован владельцем сайта.

Но тут прокурор не просто так пошёл в суд блокировать сайт. До этого к нему поступило обращение условного Иванова И.И. При этом данное обращение было перенаправлено в прокуратуру Управлением Роскомнадзора, потому что изначально Иванов И.И. обратился именно к ним с заявлением о блокировке интернет-ресурса.

В Роскомнадзоре обосновано решили, что в данном случае без решения суда не могут ограничить доступ к сайту и перенаправили обращение в прокуратуру. Но опять-таки в прокуратуру оно пришло не сразу к прокурору района. Сначала оно попало в прокуратуру субъекта, где было расписано сперва начальнику общенадзорного управления, далее начальнику соответствующего отдела, далее прокурору отдела. Ну и только потом прокурор отдела подготовил сопроводительное письмо на имя прокурора района. Пикантности этой ситуации добавляет то, что в Управление Роскомнадзора обращение поступило с условной электронной почты [email protected].

Ну и для поднятия градуса бюрократического абсурда до максимальных величин: блокируемый интерне- сайт - это страница в социальной сети "Вконтакте".
То есть в совершении действия, результат которого достигается кликом по кнопке "Пожаловаться на страницу", участвовали: 1 сотрудник МВД, 2 сотрудника Роскомнадзора (исполнитель и лицо, подписавшее сопровод), 6 сотрудников прокуратуры (исполнитель в районной прокуратуре, районный прокурор, подписавший заявление, исполнитель в отделе прокуратуры субъекта, начальник отдела в прокуратуре субъекта, подписавший сопровод в район, начальник управления прокуратуры субъекта, прокурор субъекта/заместитель прокурора субъекта/помощник прокурора субъекта по рассмотрению обращений) и 3 сотрудника суда (секретарь судебного заседания, помощник судьи, федеральный судья). Итого 12 должностных лиц.
Такие вот казусы противодействия распространению запрещённой информации.

От себя добавлю. Дело в том, что клик по кнопке «Пожаловаться на страницу» в отчёт не запишешь и в докладной не распишешь. А благодаря всей этой бюрократической канители можно будет, помимо всего прочего, смело написать наверх примерно следующее: «По факту выявленных нарушений прокуратурой приняты меры реагирования: подготовлено и направлено заявление в суд. По результатам рассмотрения заявления судом требования удовлетворены, доступ к информации заблокирован». Да и Иванов И.И. тоже скорее всего отчитается по своей линии.

https://t.me/exsled/269

Личные приёмы высокого начальства и до прихода нового Генпрокурора были показухой. Вот здесь в документе, например, обо всей этой системе говорится практически прямым текстом.