Полковник и две коробки

В 2016 году МВД расследовало дело о хищении более одного миллиарда рублей при строительстве объектов Минобороны. Следственную группу возглавлял старший следователь по особо важным делам полковник юстиции Антон Ходько.

При расследовании были проведены обыски в банковских сейфах родственников обвиняемого. Там следователи обнаружили и изъяли более 50 миллионов рублей, в основном в валюте. Деньги в двух картонных коробках доставили в кабинет Ходько. Он же поместил содержимое в служебный сейф.

Полковник процессуальных решений по данным деньгам не выносил. Когда дело передавалось другому следователю, постановления о производстве обыска в банковских сейфах, соответствующие протоколы и иные документы исчезли. Так же как и 50 миллионов из сейфа. Через некоторое время Ходько вышел на пенсию.

Пропажу денег всё таки обнаружили и СК возбудил дело о присвоении (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Решили проверить всех, кто имел отношение к расследованию, на полиграфе. Единственным, кто отказался, стал Ходько. Он сослался на плохое состояние здоровья. Это был, так сказать, звоночек. Вскоре выяснилось, что большинство его коллег об этих деньгах вообще ничего не знало, причастность остальных не подтвердилась.

Теперь всё внимание переключилось только на полковника. Следствие установило, что ключи от сейфа, где деньги лежали, имелись только в одном экземпляре у Ходько. При этом замки двери кабинета и сейфа не взламывались и не вскрывались.

Бывший следователь своей вины в хищении не признал. Однако суд признал его виновным и назначил наказание в виде восьми лет колонии общего режима со штрафом 500 тыс. руб. Также, суд лишил Ходько специального звания «полковник юстиции» и запретил ему после освобождения в течение двух лет занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Также, суд частично удовлетворил гражданский иск брата осужденного по первому делу и взыскал чуть более 21 миллиона рублей в счет возмещения материального ущерба.

Заходят как то в кафе работник ритуальной организации, бизнесмен и сотрудник прокуратуры... Нет, это не начало анекдота. В ночное время 20 февраля трое вышеуказанных лиц находились в кафе в центре Москвы. Что они там делали доподлинно неизвестно. Однако, вскоре другая группа граждан, оказавшаяся в том же кафе, вступила в конфликт с нашими героями.

Конфликт перерос в драку. Серьёзных травм никто не получил, но по её результатам ритуальщик и прокурорский работник лишились имущества. У первого забрали 300 тысяч рублей, а у второго 11 айфон и служебное удостоверение. Как оно могло попасть в руки злоумышленников и зачем оно им вообще понадобилось — совершенно непонятно. Похитив вышеуказанное, граждане скрылись. Возбуждено уголовное дело по ст. 161 УК РФ "Грабеж".

Утеря служебного удостоверения — серьёзный проступок, за которым обычно следуют жёсткие дисциплинарные меры. Автор хорошо помнит как при трудоустройстве ему настоятельно рекомендовали не носить с собой удостоверение (тем более по ночам в кафе) и не демонстрировать его без служебной нужды. Поэтому, большую часть времени оно находится в сейфе и берётся только в суды и на проверки. А то мало ли.

После поста об утере удостоверения разгорелась дискуссия о том, обязаны ли прокурорские работники пресекать любые правонарушения, свидетелями которых они стали. И имеют ли они в связи с этим полномочия по применению силы и оружия?

Предположим, в ходе проверки помощник прокурора видит за рулём человека явно в состоянии алкогольного опьянения. Обязан ли он остановить его любыми способами, в том числе путем физического задержания и отстранения от управления? Или, например, если заместитель прокурора по пути домой станет свидетелем грабежа или избиения. Обязан ли он представиться, предъявить удостоверение, потребовать прекратить нарушение закона, а в случае необходимости применить к преступникам физическую силу или спецсредства? Получит ли он дисциплинарку если не вмещается, просто пройдет мимо и вызовет полицию?

Те, кто считает, что вмешиваться нужно всегда, обосновывают это текстом присяги прокурора из закона о прокуратуре, а именно фразой: "Торжественно клянусь: непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершил...“. Также, п.3 ст.45 закона о прокуратуре гласит, что "прокуроры... имеют право на ношение и хранение предназначенного для личной защиты боевого ручного стрелкового оружия, специальных средств индивидуальной защиты и специальных средств, а также на их применение".

Я считаю эти доводы не состоятельными. Во-первых, принесение присяги – это некое ритуальное действие, имеющее моральное значение, но не порождающее юридических прав и обязанностей. Во-вторых, слово "бороться", не означает круглосуточно гонять во дворе наркоманов и как в боевиках преследовать преступников с пистолетом наперевес. В контексте закона о прокуратуре, это слово имеет узкое значение, ограниченное полномочиями прокурора. То есть, прокурор должен бороться с нарушениями установленными законом способами, а именно актами реагирования. Что касается оружия и спецсредств – здесь речь идёт о личной защите, а не о борьбе с нарушителями.

Я думаю, если бы прокуроров хотели наделить обязанностями по пресечению любых правонарушений и соответствующими полномочиями – это бы прописали в законе о прокуратуре таким же образом, как в законе о полиции. Кроме того, полиция имеет соответствующую подготовку, в том числе и физическую, чтобы применять силу к нарушителям. Поэтому, если прокурорский работник набьёт морды гопникам, которые грабят девушку в тёмном переулке, его действия скорее всего будут расцениваться как действия обычного гражданина и проверяться на предмет крайней необходимости.

В общем, я считаю, что пресечение подобных правонарушений и применение силы нужно оставить профессионалам и вызывать полицию.

А вы как думаете?

​​Блокировка аниме окончательно встала на поток. Закрыли доступ даже к "Тайне сисечного свитка" (без понятия о чём оно, но название забавное). В одном только Колпинском районном суде, с которого все началось, я насчитал около 60 исков прокуратуры о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией. Скоро для того, чтобы посмотреть японские мультики, нужно будет изворачиваться. С другой стороны с порно боремся уже давно, однако его до сих пор полно в открытом доступе, даже в том же ВКонтакте (друг рассказывал).

Единственное, что меня волнует, так это (вернётся ли Наруто в Коноху) заблокировали ли доступ к Наруто? Напоминаю, среди изначально поданных прокуратурой Колпинского района исков один, вроде как, касался этого культового аниме. Судя по сайту суда, все поданные прокуратурой в декабре иски были удовлетворены. Однако, тексты решений не опубликованы. СМИ по поводу Наруто тоже молчат. Что очень странно, ведь это, пожалуй, самое известное произведение из всего списка.

Кстати, с треком Моргенштерна "Я съел деда" произошло следующее. Требование об ограничении к нему доступа тоже было в тех первых исках по аниме. Судья даже пытался в судебном заседании найти текст песни, но у него ничего не вышло. Сейчас сообщается, что суд не будет рассматривать вопрос о запрете данной композиции, так как ее в итоге не было в исковом заявлении, а указанная в экспертизе ссылка на размещенную в интернете песню на момент проведения судебного заседания оказалась недоступной.

Вдруг и с Наруто случилось то же самое? Может кто-нибудь из подписчиков в курсе ситуации?

​Бывший помощник прокурора САО Москвы Юлия Ильиных пожаловалась на бедственное положение после увольнения из органов и объявила в инстаграме сбор средств.

Ильиных называет себя юристом-эзотериком и прославилась рапортом на имя столичного прокурора Дениса Попова и генпрокурора Игоря Краснова, в котором отказалась выполнять приказы начальства, заявив, что офицеры — зашоренные «исполнители чужой воли, ведущей их к служению системе и баблу, а не закону и добру».

Примерно за сутки бывший сотрудник прокуратуры собрала около восьми тысяч рублей донатов.

​​​​И.о. прокурора попался на взятке

СК возбудил уголовное дело в отношении заместителя прокурора города Таганрога, в настоящее время исполняющего обязанности прокурора Пролетарского района Ростовской области – Виктора Плюшкина. Его подозревают в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Также, дело возбудили в отношении посредника.

Прокуратурой г.Таганрога Ростовской области проводилась проверка в отношении некоего предпринимателя. В ходе неё были выявлены нарушения и ему грозила ответственность. За 120 тысяч рублей заместитель прокурора должен был помочь в решении проблемы бизнесмена.

6 марта прокурорский работник через посредника получил часть суммы – 100 тысяч рублей. Сразу после этого оба были задержаны сотрудниками ФСБ. Оперативные мероприятия проводились под контролем органов прокуратуры. Плюшкин отправлен в СИЗО на два месяца.

Примечательно, что его предшественник на посту прокурора Пролетарского района Ростовской области Сергей Калитвинцев также является обвиняемым по уголовному делу о взятке (ч. 6 ст. 290 УК РФ).

Момент задержания

​​Подписчик спрашивает: являются ли прокурорские работники офицерами? Как бы все формальные атрибуты имеются: форма есть, звёзды на погонах присутствуют. Чтож, пора написать об этом пост.

Для начала обратимся к закону. Согласно закона о воинской обязанности и военной службе, к офицерам относятся военнослужащие, имеющие воинские звания от младшего лейтенанта и выше. Однако, в территориальных и специализированных прокуратурах званий нет - только классные чины. Кроме того, работники данных прокуратур не являются военнослужащими. Таким образом, понятие "офицеры" по смыслу закона о воинской обязанности и военной службе, к ним не применяется.

Но есть исключение: военная прокуратура. Так, пункт 1 статьи 48 закона о прокуратуре гласит, что военными прокурорами назначаются граждане Российской Федерации, годные по состоянию здоровья к военной службе, поступившие на военную службу, имеющие офицерское звание. Пунктом 8 данной статьи установлено, что офицеры органов военной прокуратуры имеют статус военнослужащих, проходят военную службу в органах военной прокуратуры в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе". Ну и наконец согласно пункта 10 при увольнении офицеров органов военной прокуратуры (до полковника включительно) с военной службы и поступлении на службу в территориальные или специализированные органы прокуратуры им присваиваются соответствующие их воинским званиям классные чины, а при определении на военную службу прокуроров, имеющих классные чины (до старшего советника юстиции включительно), им присваиваются соответствующие воинские звания.

Таким образом, юридически офицерами являются только работники военной прокуратуры, тогда как работники территориальных и специализированных - нет. Хотя я был свидетелем как некоторые руководители в территориальных и субъектовых прокуратурах используют при обращении к подчинённым фразу "Товарищи офицеры".

"Сотрудники прокуратуры – честные и порядочные люди, заслуженно пользующиеся безоговорочным доверием общества..." Скорее всего такие мысли крутились в голове у простого таксиста из Оренбурга в обычную рабочую смену.

Незадолго до этого ему поступил вызов на одну из центральных улиц города. Затем по заказу позвонил человек и представился работником прокуратуры. Он обратился со странной просьбой: пополнить баланс его телефонного номера на 54 600 рублей. Деньги звонивший пообещал отдать таксисту наличкой, когда тот приедет на заказ.

У любого человека возникли бы вопросы: зачем сотруднику надзорного ведомства столько денег на счёте телефона? Почему он попросил об этом рандомного таксиста? Но, по всей видимости, таксист не ожидал подвоха от человека в погонах и пополнил его номер.

Как вы уже наверное поняли, по адресу заказа никого не было. Телефон звонившего, ожидаемо, оказался отключен. Таксисту ничего не оставалось, кроме как обратиться к настоящим людям в погонах. Полиция возбудила уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ.

Весна пришла. Течёт ручей, а у кого-то крыша протекла...

Проверяя работу с обращениями граждан, мне на глаза попалось удивительное и душераздирающие по своему содержанию заявление, переадресованное с республиканской прокуратуры.

Прочитав его, не ловко задумываешься, а все ли хорошо с головой у данного заявителя- гражданина СССР. Нет.


@shizo_psy для @pristavy и @anon_prok

Эмоциональный процесс

Участие в судебных заседаниях иногда вызывает бурю эмоций. Одно дело читать обстоятельства дела в протоколах, и совсем другое слышать подробности от непосредственных участников событий.

Однажды, на заре моей карьеры, прокурор расписал мне производство по делу о ДТП. Молодой парень 25 лет совершая обгон, не убедившись в безопасности маневра, выехал на встречку и столкнулся с находящимся там автомобилем. Парень пострадал не сильно. А вот в автомобиле с которым он допустил столкновение - один труп и трое с тяжким вредом здоровью.

Парень вину признал полностью, дело предстояло рассмотреть в особом порядке. Прокурор дал мне указание - требовать для него реального лишения свободы. Я намеревался запросить два года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на три года.

В зале суда аншлаг - потерпевшие, их родственники, их адвокат, адвокат подсудимого, его родственники и знакомые. В общей сложности не менее 15 человек. Потерпевшие: мужчина, находившийся за рулём, около 35 лет, его жена, на костылях, их дочь 8 лет со шрамами на лице. Погибшая - мать мужчины. В тот день они всей семьёй ехали на дачу. Потерпевшие заявили гражданский иск на компенсацию вреда здоровью и морального вреда, в общей сложности на три миллиона.

При рассмотрении дела в особом порядке доказательства не исследуются, исследуются только материалы, характеризующие личность подсудимого. Сам парень не судим, не привлекался, характеристики исключительно положительные. Основным предметом рассмотрения стал гражданский иск. Высказался каждый из потерпевших: муж потерял мать и пролежал месяц в больнице. Жена до сих пор проходит реабилитацию, сможет ли она полноценно ходить - неизвестно. Дочь допрашивать не стали, вместо неё сказал отец: потеряла любимую бабушку и лицо девочки теперь навсегда обезображено шрамами.

Выступил подсудимый. Он с трудом мог говорить, по щекам текли слёзы. Он извинялся перед потерпевшими, полностью признал гражданский иск (до суда он им что-то уже заплатил), пообещал выплатить три миллиона и выставить остатки авто на продажу как только они утратят статус вещдоков. Поклялся взять кредиты. Предоставил документы, подтверждающие что он работает на хорошей работе и сможет отдавать денежные средства ежемесячно. Девочку он пообещал содержать до конца жизни. Его родители сообщили что выставили одну из своих квартир на продажу с целью загладить причиненный сыном вред. В конце выступления он упал перед потерпевшими на колени, прося прощения.

Это тронуло всех. Потерпевшие попросили не лишать парня свободы. Я попросил лишить его свободы условно, мотивируя это необходимостью обеспечения прав потерпевших на возмещение вреда. Ведь платить деньги гораздо проще работая на свободе, нежели в колонии.

Судья со мной согласился и дал условный срок.

Дата 300-летия прокуратуры, которая наступит в 2022 году, настолько масштабная веха в истории, что Президент поручил Правительству создать организационный комитет для подготовки праздника.
@ruarbitr

Тут в комментах пишут, что возможно обвиняемый хороший актёр. И цель этого спектакля – добиться условки. Я не спорю, что так оно и могло быть, но в этом случае играл он очень убедительно.

Вообще, эмоции решать не должны, и здесь у меня была определённая логика. Я считаю, что в ситуациях, когда речь идёт о возмещении ущерба потерпевшему, условный срок – отличный механизм для защиты его прав. Так, если в течение испытательного срока осуждённый от уклонился от возмещения вреда, то уголовно-исполнительная инспекция идёт в суд с представлением о продлении испытательного срока. Если после этого осуждённый так и не возместил вред, инспекция выходит уже с представлением о замене условного срока на реальный. В этих процессах присутствует и прокурор.

Таким образом, у осуждённого появляется серьёзный стимул возместить потерпевшему вред, ведь речь идёт о его свободе. И если этот осуждённый не судимый, у него положительный бэкграунд, есть работа и прочные социальные связи, он, скорее всего, сделает всё, чтобы не попасть в места лишения свободы.

Когда такой человек лишается свободы, то потерпевшие в этот период, с большой долей вероятности, не получат ничего. Заработать в наших колониях не просто. Далее, по выходе на свободу, у него появится огромный соблазн забить на возмещение вреда, бегать от приставов и работать в чёрную. Ведь наказание он уже понёс. Так что потерпевшие в этом случае, скорее всего, остаются ни с чем.

Поэтому лично я считаю, что таким как этот парень, даже если он искусно отыгрывает роль раскаившегося, не место на зоне. По крайней мере пока у него есть обязательства по возмещению вреда. Условный срок является наиболее справедливым в данной ситуации и позволяет в полной мере защитить и восстановить права потерпевших.

Ну и по поводу нарушения указания прокурора, который требовал реального лишения свободы. Когда я объяснил ему что происходило в суде и логику своего выступления, он сказал: "А, ну ладно".

Мастера заголовков

https://t.me/anon_prok_press/13729

На портале правовой статистики Генпрокуратуры появились данные о социальных характеристиках лиц, совершавших преступления в России в 2020 году. Так называемый "социальный портрет преступности".

Как обычно мужчины совершали преступления гораздо чаще, чем женщины. Среди мужчин больше всего было лиц со средним профессиональным образованием (34,8%), а также с начальным и основным общим (34,6%). С вышкой всего 9,83%. В большинстве случаев преступниками являлись граждане РФ, около 97%.

Мужчины на момент совершения преступлений в 69% случаев не имели постоянных источников дохода. Но при этом только единицы были официально безработными. 21% преступников являлись наёмными рабочими. Больше половины женщин и мужчин, совершавших преступления, были в возрасте от 30 до 49 лет. Несовершеннолетних около 4%.

Что примечательно, ситуация в Москве сильно отличается от общероссийской. Так, преступников мужчин с вышкой там аж 20,6%, а граждан РФ только 80,3%. Количество преступников мужского пола, являющихся служащими, там намного выше, чем в целом по России: 14% против 3%.

Вот такая вот информация. И всё благодаря статкартам, не зря же мы их проверяем.

Неудачный Breaking bad

6 мая 2020 года под Казанью сотрудники ГИБДД остановили легковой автомобиль. Им управлял сотрудник МЧС. В автомобиле было обнаружено 80 граммов мефедрона в 80 свертках. А на заднем сидении находился действующий мировой судья.

По версии СК, данные лица решили продавать наркотики. Через даркнет и мессенджеры они связались с поставщиками, которые оставили партию наркотиков в лесу у посёлка Дубровка. Судья и сотрудник МЧС забрали наркотики из тайника и, по версии следователей, планировали их сбыть. Однако, они были задержаны сотрудниками полиции, которые "вели" их от самого леса.

МЧСника арестовали. Судья подал в отставку. Следователи усматривают в его действиях признаки покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 30, п. "б", "г" ст. 228.1 УК РФ). Но привлечь его к ответственности можно только с согласия ВККС.

И вот, 29 марта, спустя 10 месяцев после изъятия наркотиков, состоялось заседание. На нём мировой судья в отставке свою причастность к преступлению отрицал. Он увидел в деле много противоречий и указал, что на пакете со свертками эксперты обнаружили лишь биологические следы его приятеля. Кроме того, он много лет работал в прокуратуре и усмотрел в обстоятельствах своего задержания нарушения процессуальных норм.

Представитель СК сообщила, что собранные данные позволяют сделать категоричный вывод о причастности бывшего судьи к совершению особо тяжкого преступления. Коллегия установила, что действия сотрудников правоохранительных органов не связаны с профессиональной деятельностью судьи и дала согласие на его уголовное преследование.

Зампрокурора Успенского района Краснодарского края попался на взятке

СМИ сообщают, что МУП "Успенский водоканал" осуществлял забор воды из скважины, которая ему не принадлежала. Данное нарушение было выявлено в ходе прокурорской проверки заместителем прокурора Успенского района Александром Деевым. Материал ушёл в полицию, которая начала по этому факту уже доследственную проверку.

Понимая её перспективы, Александр Деев вызвал директора водоканала к себе в кабинет и предложил свою помощь. За 200 тысяч рублей он пообещал способствовать принятию по материалу решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Директор вроде бы согласился. Однако, затем сообщил об этом в правоохранительные органы.

Передача денег состоялась 17 марта под контролем ФСБ. Сразу после получения взятки, заместителя прокурора задержали. В этот же день он был уволен из органов прокуратуры за нарушение Присяги прокурора и совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника. В отношении уже бывшего заместителя прокурора района 2 апреля 2021 года возбуждено уголовное о получении взятки в крупном размере (п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ).

Видео задержания заместителя прокурора

Госдума во вторник приняла закон, который предоставляет детям сотрудников правоохранительных органов приоритет при зачислении в ВУЗы

Речь идёт о ВУЗах, находящихся в ведении МВД и Росгвардии. Преференции предоставляются детям сотрудников органов внутренних дел, имеющих общую продолжительность службы 20 лет и более, детям граждан, проходящих службу по контракту в войсках национальной гвардии, стаж службы которых составляет 20 лет и более, а также детям бывших сотрудников, уволенных со службы в указанных органах по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, по состоянию здоровья, в связи с болезнью либо в связи с сокращением должности и имеющих стаж службы 20 лет и более.

Любопытно как данная норма будет согласовываться с этими положениями:

п.2 ч.1 ст.3 закона об образовании, в силу которого государственная политика и правовое регулирование отношений в сфере образования основываются принципе обеспечения права каждого человека на образование, НЕДОПУСТИМОСТИ ДИСКРИМИНАЦИИ в сфере образования.

ч.2 ст.5 закона об образовании, которая гласит, что право на образование в Российской Федерации гарантируется независимо от пола, расы, национальности, языка, ПРОИСХОЖДЕНИЯ, имущественного, социального и должностного положения и так далее.

Ну и косвенно к этой ситуации относится п.2 ч.2. ст.4 закона о службе в органах внутренних дел. В соответствии с ним принципами службы в органах внутренних дел являются обязательный профессиональный отбор при РАВНОМ доступе граждан к службе в органах внутренних дел и создание возможностей для продвижения по службе независимо от пола, расы, национальности, ПРОИСХОЖДЕНИЯ, имущественного и должностного положения и так далее.

Может быть пора уже рассмотреть вопрос о наследовании должностей?

@pristavy пару недель назад задал вопрос, на который я, по причине адской загруженности, отвечаю только сейчас. Фабула такая: в прямом подчинении некоего пристава находится его бывшая супруга. Несмотря на расторгнутый брак, они фактически живут вместе, воспитывают детей и ведут совместный быт.

Действительно, фиктивный развод может формально разрешить конфликт интересов. Однако, здесь следует исходить из сути этого понятия. Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных обязанностей. При этом личная заинтересованность определяется не только родственными связями, но и "иными близкими отношениями".

Конкретно по лицам, находящимся в фиктивном разводе, практика выявления конфликта интересов имеется. Здесь важно доказать, что бывшие супруги бывшие только на бумаге, а фактически находятся в очень близких отношениях, проживают вместе и ведут совместный быт.

В следующем году прокуратура отмечает своё трёхсотлетие. Отсчёт ведётся от 12 января 1722 года, даты издания Петром I указа о её создании. Однако, в истории России был пятилетний период, когда прокуратуры не существовало вообще. Как так получилось и что происходило в стране в этот период? (спойлер: всё было плохо).

Итак, после Октябрьской революции пришедшие к власти большевики решили ликвидировать прокуратуру, не создавая ничего взамен. Существуют мнение, что это было обусловлено лояльностью прокуроров старому режиму, реакционностью этого органа, а также недоверием народных масс. Функции прокуратуры решено было размазать между несколькими органами: ВЦИКом, Советом Народных Комиссаров, ВЧК, рабоче-крестьянской инспекцией, органами Народного комиссариата государственного контроля. При каждом революционном трибунале были учреждены коллегии обвинителей, которые поддерживали государственное обвинение по уголовным делам, приносили протесты на незаконные и необоснованные приговоры, осуществляли надзор за расследованием преступлений. Однако, они не были полностью самостоятельным органом.

Как всё это работало? Малоэффективно. Разобщённость и своеволие ведомств не способствовало единообразному пониманию и применению законов. На территориальные органы большое влияние оказывали поднадзорные местные власти. Всё усугублялось зачастую низким уровнем компетентности кадров.

Всем стало очевидно, что надо создавать единый централизованный профессиональный орган. Он должен быть независимым от местных властей и способным эффективно осуществлять надзор за соблюдением законов на всей территории страны. Поэтому, в мае 1922 года постановлением ВЦИК было принято "Положение о прокурорском надзоре", которым была учреждена Государственная Прокуратура.

Так закончился нестабильный период без прокуратуры. Я конечно ни на что не намекаю, но он примерно совпал с годами Гражданской войны. А случилась бы она, если бы прокуратуру сохранили?