Пока одни граждане как по маслу залетают в СИЗО прямо из отдела полиции, в Саратове три суда отказались заключать под стражу местного прокурора.

Прокурор Кировского района города Саратова Андрей Пригаров был задержан под самый новый год. В отношении него возбудили дело о получении взятки. В течение нескольких лет прокурор района, по версии следствия, получил от похоронной компании 18 миллионов рублей за общее покровительство. Прокуратура области отметила, что именно она направила материалы в отношении своего сотрудника в органы расследования.

31 декабря, когда все нарезали салаты и упаковывали подарки, районный суд избирал Пригарову меру пресечения. Следствие и прокуратура настаивали на заключении под стражу. При этом отмечалось, что за долгие годы работы в органах прокуратуры обвиняемый приобрел обширные социальные связи, используя которые он может оказать влияние на объективность расследования уголовного дела и может оказывать давление на свидетелей. Однако, суд посчитал, что прокурору в СИЗО не место и отправил его под домашний арест на два месяца.

С этим не согласилась как прокуратура, так и сам Пригаров. Они обжаловали решение в Саратовский областной суд, который вообще его отменил. В ходе апелляционного рассмотрения выяснилось, что обоснованность подозрения Пригарова в причастности к совершению преступления не подтверждена. Следствие обосновало ходатайство только показаниями свидетеля – директора похоронной компании, который утверждал, что передавал взятку Пригарову через посредника. Сам посредник не допрашивался.

В итоге из суда Пригаров вышел на свободу, иной меры пресечения ему не избиралось. Но его приключения на этом не закончились. Через день прокурор был задержан по другому делу. Теперь ему вменяется ещё и получение 15 миллионов рублей от строительной компании за помощь в получении разрешительной документации на строительство и ввод в эксплуатацию многоквартирных жилых домов.

Пригаров был помещён в ИВС. Вчера, 18 января, уже другой районный суд города отказал в удовлетворении ходатайства о заключении под стражу. Иной меры пресечения избрано не было и прокурор вышел на свободу.

Продолжаем наблюдать...

​​Аниме походу всё...

Вчера Колпинский районный суд рассмотрел три из пяти исков прокуратуры о признании информации, распространяемой посредством сети интернет, информацией, распространение которой на территории РФ запрещено.

Судья сообщил, что на электронную почту суда поступили заявления от возмущённой общественности. В тех из них, которые он зачитывал, простыми гражданами поддерживалась позиция прокуратуры. Кроме представителя надзорного ведомства, в зале присутствовали эксперты Олег Эрлих и Василий Белов. Они давали комментарии к заключениям. Так, например, в отношении "Тетради смерти" Белов заявил, что название аниме формирует интерес к тематике смерти, а такая тематика обычно привлекает людей к нестабильной психике. Затем, по вине интернета и мобильных телефонов человек попадает в «информационную воронку», а после «совершает суицид или убивает кого-то, что мы видим в средствах массовой информации».

Мультики таки посмотрели, правда отдельные отрезки. Успели глянуть «Тетрадь смерти», «Токийский гуль», «Инуяшики» и «Эльфийская песнь». Последнее вызвало особое негодование судьи, он удивлялся, почему раньше МВД и прокуратура ничего не предприняли по запрету этого аниме (запоминаем для будущих палок). Ну и итог немного предсказуем. Иски прокуратуры удовлетворены, распространение посмотренных произведений запрещено. Судья предупредил, что будут вынесены частные определения в адрес госорганов, которые допустили распространение аниме.

Не послушали песню Моргенштерна «Я съел деда», хотя судья попытался найти её текст. Не рассмотрели иск по «Токийскому террору» и «Аки Сора». По последнему судья поинтересовался о наличии в нём признаков порнографических материалов. Заседание перенесли, решили привлечь в качестве заинтересованных лиц Минкульт и МВД. Также, не рассмотрели иск по «Наруто» и «Межвидовым рецензентам».

​Министра под статью?

Вчера порадовало сообщенице:

На министра здравоохранения Башкирии Максима Забелина завели 55 административных дел по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ «Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера»
https://t.me/politjoystic/18484

Вот прям гордость взяла за коллег. Молодцы, что сказать... не испужались столь весомой политической фигуры регионального масштаба и конфликта с экспериментаторами по ковидным паспортам.
Ещё один маленький шажочек и будет 55 уголовных дел по 315 статье УК РФ. И можно забывать про плановые прогнозные показатели по дознанию на весь год и смаковать восторженные эпитеты героических интернетопусов под громогласные фанфары местной прессы на всю Башкирию: «приставы посадили министра». Эх...

Распиравшая гордость за коллег заставила поглубже покопаться в причинах инфоповода...все таки количество административок и персона злодея не тривиальны.

Совершенно случайно (ну так бывает, чего уж тут) в 2018 году местное Министерство здравоохранения не заложило в региональный бюджет денежных средств на закупку лекарств для особой категории граждан.
В 2019 году областная прокуратура делала показатели по общему надзору, выявила около 60 материалов по обеспечению лекарственными препаратами нуждающихся лиц по Республике Башкортостан.

Далее понятно, прокурорские иски, красивые отчеты, решения и листы на принудительное исполнение к нам. Пробег в три года... не плохо... что уж тут...
Сразу же вспомнился генеральный прокурор со своим напутствующим словом о неотвратимости наказания и контроля исполнения исков прокуроров.

Конечно же, не умоляя трудового подвига башкирских коллег, встаёт вопрос, просто для раздумий.
Наши могут когда за спиной стоит региональная прокуратура или все же из двух зол выбирают меньшее: ругань с прокурорскими или местным правительством?

Или все же кто-то тонко чувствуют внутренние политические веяния и это очередной министр, идущий «под слив», на котором можно делать палки, зарабатывая политические очки в глазах местных князей?


P.S. А у других что? Где 315ые по бюджетополучателям?

@pristavy
для @politjoystic и @anon_prok

Чрезвычайно незаконная ситуация

В поселке Белый Яр Ханты-Мансийского автономного округа местная администрация провела аукцион на выполнение работ по содержанию и ремонту дорог. По его результатам с компанией-победителем был заключён муниципальный контракт на 21 миллион рублей.

Видимо победа данной организации не устроила главу поселка. И она начала чинить препятствия, вынуждая её расторгнуть этот контракт. Дошло до того, что глава незаконно ввела на территории поселения режим чрезвычайной ситуации. В результате подрядчик, который из-за этого не мог своевременно выполнять обязательства, через месяц после начала действия контракта был вынужден подписать соглашение о его расторжении. После этого глава без конкурсных процедур заключила по аналогичному предмету муниципальный контракт с другим подрядчиком.

Нарушение прав предпринимателя выявила прокуратура. По материалам проверки в отношении главы поселения Белый Яр возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 169 УК РФ (воспрепятствование законной предпринимательской деятельности, причинившее крупный ущерб) и ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий главой органа местного самоуправления).

Чиновница в поле зрения правоохранительных органов попадает не впервые. В сентябре 2020 года следователи возбудили в отношении неё дело по ч. 2 ст. 285 УК РФ ("Злоупотребление должностными полномочиями"). По их версии, она выделила муниципальное жилье на условиях служебного найма 17 лицам, не имеющим права на улучшение жилищных условий.

Прокуратуре не удалось отобрать у депутата дорогую недвижимость

В 2017 году жена депутата Алтайского краевого Законодательного Собрания Владимира Попова купила в Москве квартиру за 65 миллионов рублей. Тогда как задекларированный доход семьи за предшествующие три года не превышал 3 миллиона рублей. Прокуратура Алтайского края решила, что источник дохода, за счет которого приобретена квартира, не подтвержден и обратилась в суд с требованием изъять её в пользу государства.

Депутат наличие денег на приобретение такого дорогого объекта объяснил следующим образом. Его жена купила данную квартиру в ипотеку. При этом 35 млн рублей на первоначальный взнос она взяла в качестве займа на предприятии, где она же и является руководителем. Через год супруги решили досрочно закрыть ипотеку. "Гашение производили так: часть квартиры выкупила старшая дочь у своей мамы. Для чего мы это сделали? Мы решили приобрести вторую квартиру в Москве". Так же депутат сообщил, что наличие этой недвижимости он своевременно отражал в декларациях.

Суд первой инстанции прокуратуре отказал. Апелляционный решение отменил, требования прокуратуры удовлетворил и обратил квартиру в пользу государства. Наконец кассация встала на сторону депутата и отменила предыдущее решение. Таким образом, Попову удалось отстоять свою недвижимость. Пойдёт ли прокуратура в Верховный суд пока неизвестно.

Ранее на юбилее Владимира Попова выступала знаменитая немецкая поп-певица C.C. Catch. Сам он пояснил, что концерт был бесплатным, так как она является его сестрой. Позднее депутат от этих слов отказался. Также, на празднике у Попова выступал Иван Ургант. Супруга парламентария владеет автомобилем Bentley Continental, цена которого на вторичном рынке начинается от 2,2 млн рублей за экземпляр 2006 года выпуска.

​​Прокуратура Кемеровской области в своём инстаграме сообщает о вступлении в силу с февраля «закона о цензуре в социальных сетях». Я что-то упустил, или часть 5 статьи 29 Конституции обнулили?

Может Тик ток завести?

Я кстати посмотрел Тетрадь смерти. Примечательно, что одним из персонажей данного аниме является прокурор. Он с помощью этой тетради беспощадно расправляется с преступниками.

Ну а в Петербурге прокуратура продолжает беспощадно расправляться с японскими мультиками. Так, на прошлой неделе под раздачу попали «Игра Дарвина», «Сладкая жизнь» и «Ложные выводы». В заседании было установлено, что данные произведения отрицательно влияют на психику детей, а также создают у несовершеннолетних мотивацию к деструктивному и противоправному поведению. В общем, иск удовлетворен, за компанию заблокирован порносайт.

Коллеги из Петербурга нашли отличный источник палок.

Одно дело хорошо, а два лучше

Жителю Мурманской области в сентябре прошлого года предстояло посетить суд. Там ему должны были вынести приговор за сбыт наркотиков, причем в крупном размере. Такое событие он решил отметить... наркотиками.

Для этого он приобрёл через закладку 0,8 грамма соли. Возможно гражданин планировал употребить наркотик сразу после выхода из суда, так сказать на пороге. А может быть и при выходе из зала судебного заседания. На самом деле непонятно что им двигало, ведь он обвинялся в совершении особо тяжкого преступления, поэтому шансов остаться на свободе было крайне мало. Тем не менее, наркотик гражданин взял с собой прямо на оглашение приговора. Спрятал он его в отверстие для батареек мини-фонарика.

Доблестных приставов на входе заинтересовало подозрительное содержимое рюкзака подсудимого. Действительно, зачем в суде фонарик, когда правосудие освещает дорогу к искуплению затерявшимся во мраке беззакония. В итоге наркотик в фонарике был обнаружен и на гражданина завели новое дело по ч.1 ст.228 УК.

Приговор по сбыту он всё таки услышал: 6 лет реального лишения свободы в колонии строгого режима. Теперь предстоит услышать и второй.

О неуважении к ветеранам

В Красноярском крае в 2019 году ФСБ проводило оперативные мероприятия в отношении бывшего руководителя Маганского психоневрологического диспансера и его сожительницы. Сожительница эта была непростой. Ранее она занимала пост министра социальной политики Красноярского края.

В общем, мужчина посчитал, что взятка в 2 миллиона рублей избавит их от лишнего внимания сотрудника ФСБ и заставит его "правильно" оформить результаты ОРМ. Однако, тот сообщил о предложении взятки своему руководству. В итоге, передача денег осуществлялась под контролем правоохранителей.

На руководителя диспансера возбудили дело по ч.5 ст.291 УК. На прошлой неделе по нему вынесли приговор: штраф в размере 1,9 миллионов рублей и лишение права занимать руководящие должности на госслужбы и в органах местного самоуправления в течение пяти лет.

Судьба его сожительницы– экс-министра складывается ещё интереснее. В 2019 года на неё, видимо в результате той самой работы ФСБ, возбудили дело о превышении должностных полномочий. По версии следствия она и её подчинённые были причастны к похищению 4,2 миллионов рублей, выделенных из бюджета для закупки подарков ветеранам ко Дню Победы. Тогда, вместо дорогих подарков старики получили дешевые китайские чайники, и то не все. Разницу, по версии следствия, чиновники присвоили себе.

Дело сейчас рассматривается в суде. Но почему-то большое количество людей демонстративно возмущается словам одного известного блогера, а не таким отношением к ветеранам.

А давайте поможем девушке выяснить чем занимается её муж допоздна и на выходных в прокуратуре. Пишите ваши варианты в комментариях.

Полковник и две коробки

В 2016 году МВД расследовало дело о хищении более одного миллиарда рублей при строительстве объектов Минобороны. Следственную группу возглавлял старший следователь по особо важным делам полковник юстиции Антон Ходько.

При расследовании были проведены обыски в банковских сейфах родственников обвиняемого. Там следователи обнаружили и изъяли более 50 миллионов рублей, в основном в валюте. Деньги в двух картонных коробках доставили в кабинет Ходько. Он же поместил содержимое в служебный сейф.

Полковник процессуальных решений по данным деньгам не выносил. Когда дело передавалось другому следователю, постановления о производстве обыска в банковских сейфах, соответствующие протоколы и иные документы исчезли. Так же как и 50 миллионов из сейфа. Через некоторое время Ходько вышел на пенсию.

Пропажу денег всё таки обнаружили и СК возбудил дело о присвоении (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Решили проверить всех, кто имел отношение к расследованию, на полиграфе. Единственным, кто отказался, стал Ходько. Он сослался на плохое состояние здоровья. Это был, так сказать, звоночек. Вскоре выяснилось, что большинство его коллег об этих деньгах вообще ничего не знало, причастность остальных не подтвердилась.

Теперь всё внимание переключилось только на полковника. Следствие установило, что ключи от сейфа, где деньги лежали, имелись только в одном экземпляре у Ходько. При этом замки двери кабинета и сейфа не взламывались и не вскрывались.

Бывший следователь своей вины в хищении не признал. Однако суд признал его виновным и назначил наказание в виде восьми лет колонии общего режима со штрафом 500 тыс. руб. Также, суд лишил Ходько специального звания «полковник юстиции» и запретил ему после освобождения в течение двух лет занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Также, суд частично удовлетворил гражданский иск брата осужденного по первому делу и взыскал чуть более 21 миллиона рублей в счет возмещения материального ущерба.

Заходят как то в кафе работник ритуальной организации, бизнесмен и сотрудник прокуратуры... Нет, это не начало анекдота. В ночное время 20 февраля трое вышеуказанных лиц находились в кафе в центре Москвы. Что они там делали доподлинно неизвестно. Однако, вскоре другая группа граждан, оказавшаяся в том же кафе, вступила в конфликт с нашими героями.

Конфликт перерос в драку. Серьёзных травм никто не получил, но по её результатам ритуальщик и прокурорский работник лишились имущества. У первого забрали 300 тысяч рублей, а у второго 11 айфон и служебное удостоверение. Как оно могло попасть в руки злоумышленников и зачем оно им вообще понадобилось — совершенно непонятно. Похитив вышеуказанное, граждане скрылись. Возбуждено уголовное дело по ст. 161 УК РФ "Грабеж".

Утеря служебного удостоверения — серьёзный проступок, за которым обычно следуют жёсткие дисциплинарные меры. Автор хорошо помнит как при трудоустройстве ему настоятельно рекомендовали не носить с собой удостоверение (тем более по ночам в кафе) и не демонстрировать его без служебной нужды. Поэтому, большую часть времени оно находится в сейфе и берётся только в суды и на проверки. А то мало ли.

После поста об утере удостоверения разгорелась дискуссия о том, обязаны ли прокурорские работники пресекать любые правонарушения, свидетелями которых они стали. И имеют ли они в связи с этим полномочия по применению силы и оружия?

Предположим, в ходе проверки помощник прокурора видит за рулём человека явно в состоянии алкогольного опьянения. Обязан ли он остановить его любыми способами, в том числе путем физического задержания и отстранения от управления? Или, например, если заместитель прокурора по пути домой станет свидетелем грабежа или избиения. Обязан ли он представиться, предъявить удостоверение, потребовать прекратить нарушение закона, а в случае необходимости применить к преступникам физическую силу или спецсредства? Получит ли он дисциплинарку если не вмещается, просто пройдет мимо и вызовет полицию?

Те, кто считает, что вмешиваться нужно всегда, обосновывают это текстом присяги прокурора из закона о прокуратуре, а именно фразой: "Торжественно клянусь: непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершил...“. Также, п.3 ст.45 закона о прокуратуре гласит, что "прокуроры... имеют право на ношение и хранение предназначенного для личной защиты боевого ручного стрелкового оружия, специальных средств индивидуальной защиты и специальных средств, а также на их применение".

Я считаю эти доводы не состоятельными. Во-первых, принесение присяги – это некое ритуальное действие, имеющее моральное значение, но не порождающее юридических прав и обязанностей. Во-вторых, слово "бороться", не означает круглосуточно гонять во дворе наркоманов и как в боевиках преследовать преступников с пистолетом наперевес. В контексте закона о прокуратуре, это слово имеет узкое значение, ограниченное полномочиями прокурора. То есть, прокурор должен бороться с нарушениями установленными законом способами, а именно актами реагирования. Что касается оружия и спецсредств – здесь речь идёт о личной защите, а не о борьбе с нарушителями.

Я думаю, если бы прокуроров хотели наделить обязанностями по пресечению любых правонарушений и соответствующими полномочиями – это бы прописали в законе о прокуратуре таким же образом, как в законе о полиции. Кроме того, полиция имеет соответствующую подготовку, в том числе и физическую, чтобы применять силу к нарушителям. Поэтому, если прокурорский работник набьёт морды гопникам, которые грабят девушку в тёмном переулке, его действия скорее всего будут расцениваться как действия обычного гражданина и проверяться на предмет крайней необходимости.

В общем, я считаю, что пресечение подобных правонарушений и применение силы нужно оставить профессионалам и вызывать полицию.

А вы как думаете?

​​Блокировка аниме окончательно встала на поток. Закрыли доступ даже к "Тайне сисечного свитка" (без понятия о чём оно, но название забавное). В одном только Колпинском районном суде, с которого все началось, я насчитал около 60 исков прокуратуры о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией. Скоро для того, чтобы посмотреть японские мультики, нужно будет изворачиваться. С другой стороны с порно боремся уже давно, однако его до сих пор полно в открытом доступе, даже в том же ВКонтакте (друг рассказывал).

Единственное, что меня волнует, так это (вернётся ли Наруто в Коноху) заблокировали ли доступ к Наруто? Напоминаю, среди изначально поданных прокуратурой Колпинского района исков один, вроде как, касался этого культового аниме. Судя по сайту суда, все поданные прокуратурой в декабре иски были удовлетворены. Однако, тексты решений не опубликованы. СМИ по поводу Наруто тоже молчат. Что очень странно, ведь это, пожалуй, самое известное произведение из всего списка.

Кстати, с треком Моргенштерна "Я съел деда" произошло следующее. Требование об ограничении к нему доступа тоже было в тех первых исках по аниме. Судья даже пытался в судебном заседании найти текст песни, но у него ничего не вышло. Сейчас сообщается, что суд не будет рассматривать вопрос о запрете данной композиции, так как ее в итоге не было в исковом заявлении, а указанная в экспертизе ссылка на размещенную в интернете песню на момент проведения судебного заседания оказалась недоступной.

Вдруг и с Наруто случилось то же самое? Может кто-нибудь из подписчиков в курсе ситуации?

​Бывший помощник прокурора САО Москвы Юлия Ильиных пожаловалась на бедственное положение после увольнения из органов и объявила в инстаграме сбор средств.

Ильиных называет себя юристом-эзотериком и прославилась рапортом на имя столичного прокурора Дениса Попова и генпрокурора Игоря Краснова, в котором отказалась выполнять приказы начальства, заявив, что офицеры — зашоренные «исполнители чужой воли, ведущей их к служению системе и баблу, а не закону и добру».

Примерно за сутки бывший сотрудник прокуратуры собрала около восьми тысяч рублей донатов.

​​​​И.о. прокурора попался на взятке

СК возбудил уголовное дело в отношении заместителя прокурора города Таганрога, в настоящее время исполняющего обязанности прокурора Пролетарского района Ростовской области – Виктора Плюшкина. Его подозревают в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Также, дело возбудили в отношении посредника.

Прокуратурой г.Таганрога Ростовской области проводилась проверка в отношении некоего предпринимателя. В ходе неё были выявлены нарушения и ему грозила ответственность. За 120 тысяч рублей заместитель прокурора должен был помочь в решении проблемы бизнесмена.

6 марта прокурорский работник через посредника получил часть суммы – 100 тысяч рублей. Сразу после этого оба были задержаны сотрудниками ФСБ. Оперативные мероприятия проводились под контролем органов прокуратуры. Плюшкин отправлен в СИЗО на два месяца.

Примечательно, что его предшественник на посту прокурора Пролетарского района Ростовской области Сергей Калитвинцев также является обвиняемым по уголовному делу о взятке (ч. 6 ст. 290 УК РФ).

Момент задержания

​​Подписчик спрашивает: являются ли прокурорские работники офицерами? Как бы все формальные атрибуты имеются: форма есть, звёзды на погонах присутствуют. Чтож, пора написать об этом пост.

Для начала обратимся к закону. Согласно закона о воинской обязанности и военной службе, к офицерам относятся военнослужащие, имеющие воинские звания от младшего лейтенанта и выше. Однако, в территориальных и специализированных прокуратурах званий нет - только классные чины. Кроме того, работники данных прокуратур не являются военнослужащими. Таким образом, понятие "офицеры" по смыслу закона о воинской обязанности и военной службе, к ним не применяется.

Но есть исключение: военная прокуратура. Так, пункт 1 статьи 48 закона о прокуратуре гласит, что военными прокурорами назначаются граждане Российской Федерации, годные по состоянию здоровья к военной службе, поступившие на военную службу, имеющие офицерское звание. Пунктом 8 данной статьи установлено, что офицеры органов военной прокуратуры имеют статус военнослужащих, проходят военную службу в органах военной прокуратуры в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе". Ну и наконец согласно пункта 10 при увольнении офицеров органов военной прокуратуры (до полковника включительно) с военной службы и поступлении на службу в территориальные или специализированные органы прокуратуры им присваиваются соответствующие их воинским званиям классные чины, а при определении на военную службу прокуроров, имеющих классные чины (до старшего советника юстиции включительно), им присваиваются соответствующие воинские звания.

Таким образом, юридически офицерами являются только работники военной прокуратуры, тогда как работники территориальных и специализированных - нет. Хотя я был свидетелем как некоторые руководители в территориальных и субъектовых прокуратурах используют при обращении к подчинённым фразу "Товарищи офицеры".

"Сотрудники прокуратуры – честные и порядочные люди, заслуженно пользующиеся безоговорочным доверием общества..." Скорее всего такие мысли крутились в голове у простого таксиста из Оренбурга в обычную рабочую смену.

Незадолго до этого ему поступил вызов на одну из центральных улиц города. Затем по заказу позвонил человек и представился работником прокуратуры. Он обратился со странной просьбой: пополнить баланс его телефонного номера на 54 600 рублей. Деньги звонивший пообещал отдать таксисту наличкой, когда тот приедет на заказ.

У любого человека возникли бы вопросы: зачем сотруднику надзорного ведомства столько денег на счёте телефона? Почему он попросил об этом рандомного таксиста? Но, по всей видимости, таксист не ожидал подвоха от человека в погонах и пополнил его номер.

Как вы уже наверное поняли, по адресу заказа никого не было. Телефон звонившего, ожидаемо, оказался отключен. Таксисту ничего не оставалось, кроме как обратиться к настоящим людям в погонах. Полиция возбудила уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ.

Весна пришла. Течёт ручей, а у кого-то крыша протекла...

Проверяя работу с обращениями граждан, мне на глаза попалось удивительное и душераздирающие по своему содержанию заявление, переадресованное с республиканской прокуратуры.

Прочитав его, не ловко задумываешься, а все ли хорошо с головой у данного заявителя- гражданина СССР. Нет.


@shizo_psy для @pristavy и @anon_prok

Эмоциональный процесс

Участие в судебных заседаниях иногда вызывает бурю эмоций. Одно дело читать обстоятельства дела в протоколах, и совсем другое слышать подробности от непосредственных участников событий.

Однажды, на заре моей карьеры, прокурор расписал мне производство по делу о ДТП. Молодой парень 25 лет совершая обгон, не убедившись в безопасности маневра, выехал на встречку и столкнулся с находящимся там автомобилем. Парень пострадал не сильно. А вот в автомобиле с которым он допустил столкновение - один труп и трое с тяжким вредом здоровью.

Парень вину признал полностью, дело предстояло рассмотреть в особом порядке. Прокурор дал мне указание - требовать для него реального лишения свободы. Я намеревался запросить два года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на три года.

В зале суда аншлаг - потерпевшие, их родственники, их адвокат, адвокат подсудимого, его родственники и знакомые. В общей сложности не менее 15 человек. Потерпевшие: мужчина, находившийся за рулём, около 35 лет, его жена, на костылях, их дочь 8 лет со шрамами на лице. Погибшая - мать мужчины. В тот день они всей семьёй ехали на дачу. Потерпевшие заявили гражданский иск на компенсацию вреда здоровью и морального вреда, в общей сложности на три миллиона.

При рассмотрении дела в особом порядке доказательства не исследуются, исследуются только материалы, характеризующие личность подсудимого. Сам парень не судим, не привлекался, характеристики исключительно положительные. Основным предметом рассмотрения стал гражданский иск. Высказался каждый из потерпевших: муж потерял мать и пролежал месяц в больнице. Жена до сих пор проходит реабилитацию, сможет ли она полноценно ходить - неизвестно. Дочь допрашивать не стали, вместо неё сказал отец: потеряла любимую бабушку и лицо девочки теперь навсегда обезображено шрамами.

Выступил подсудимый. Он с трудом мог говорить, по щекам текли слёзы. Он извинялся перед потерпевшими, полностью признал гражданский иск (до суда он им что-то уже заплатил), пообещал выплатить три миллиона и выставить остатки авто на продажу как только они утратят статус вещдоков. Поклялся взять кредиты. Предоставил документы, подтверждающие что он работает на хорошей работе и сможет отдавать денежные средства ежемесячно. Девочку он пообещал содержать до конца жизни. Его родители сообщили что выставили одну из своих квартир на продажу с целью загладить причиненный сыном вред. В конце выступления он упал перед потерпевшими на колени, прося прощения.

Это тронуло всех. Потерпевшие попросили не лишать парня свободы. Я попросил лишить его свободы условно, мотивируя это необходимостью обеспечения прав потерпевших на возмещение вреда. Ведь платить деньги гораздо проще работая на свободе, нежели в колонии.

Судья со мной согласился и дал условный срок.