У депутатов очередной виток угроз тем, кто реализует свое конституционное право на свободу передвижения и выбор места жительства. Володина догоняет Пискарев, требуя не брать на работу тех, кто жил за границей:

Те, кто уехал, свой выбор сделали. Ожидаемо: западным хозяевам они оказались не нужны. Но и думать, что после возвращения в Россию, получится жить «как раньше», не стоит

Интересно, он детей Лаврова, Пескова, Мизулиной и многих других тоже подразумевает, когда так говорит?

Депутаты, которые никого не представляют, наверное, не в курсе, что реальная экономика нуждается в профессиональных кадрах. Конкурентный продукт на лозунгах о «патриотизме» не сделать.
Это в Госдуму попадают по принципу лояльности, порой не имея никакого представления о законотворчестве.

Расчет, видимо, на короткую память: даже я застала программы президентских стипендий на обучение за рубежом, участие в международных конференциях и стажировках, которые давали баллы на повышенную стипендию в университете, постоянные обменные программы с европейскими ВУЗами, которые висели на доске объявлений у кафедры, иностранных студентов в моей группе.

Из всех речей сквозит оруэлловское «вечное противостояние», хотя не так давно, даже на моем веку, мы были частью глобального мира, и только из-за агрессивной милитаристской политики Кремля катимся в направлении Северной Кореи.

Провластный политолог Марков — иноагент. Очень интересно наблюдать, когда люди, яро поддерживающие репрессии, антиконституционные законы, считают, что это работает только против тех, кто им не нравится.

Законодательство об иноагентах сейчас выглядит так, что нет вообще никаких объективных критериев, ни финансирования, ни чего-то еще.

Если репрессивная дубина существует, она рано или поздно может ударить любого. Не понял вовремя, куда дует ветер, и съездил в Азербайджан, поддержав Алиева во время конфликта с Путиным, попал в проигравшую группу внутриэлитных разборок, и вот людоедская риторика и восхваление Путина тебя не спасли. Ему, кроме очень узкого круга, никто не родной.

Одна лишь разница — если ты выступаешь на стороне закона, прав человека, демократии, то найдешь поддержку в среде единомышленников. Человека из системы при попадании в опалу только едко оплюют вчерашние «соратники», боясь стать следующими.

Мы недавно делали памятку по наиболее удобным сервисам, которые доступны в России после блокировки звонков в WhatsApp и Telegram

Обсуждения аналогов вижу в неполитических эмигрантских группах в Facebook: пользователи делятся, через что удобно и безопасно звонить родным в Россию

Уже сегодня — масштабный сбой Google Meet: его начали активнее всего скачивать россияне после блокировок. В Госдуме не исключили последующих блокировок других иностранных сервисов, думаю, это реальный сценарий

Тем временем использование VPN в России растет небывалыми темпами, полагаю, уже больше половины россиян пользуются методами обхода блокировок. Несмотря на то, что периодически обычные коммерческие VPN блокируют, люди переходят на альтернативы (можно, например, купить «Ковчег VPN», который быстро обходит такие ограничения)

Думаю, скоро перед властями встанет выбор: или дальше додавливать российский сегмент интернета до более закрытого варианта, или остановиться на нынешнем формате блокировок, которые пользователи учатся обходить. Более вероятно второе, может, в перспективе добавят какой-нибудь штраф за использование средств обхода блокировок, который применять особо не будет, подвесят Дамокловым мечом для устрашения.

Арсену Маркаряну, блогеру-женоненавистнику, избрали меру пресечения по делу об оскорблении памяти защитников Отечества. ВЧК-ОГПУ пишет, что формальным поводом стало высказывание о напрасном самопожертвовании Александра Матросова в одном из стримов (это я для моих интеллигентных читателей сделала интеллигентное резюме).

С момента ареста видела десятки дежурных оговорок про преследование за слова, неприемлемость женоненавистничества, вокруг которого Маркарян и собирал свою аудиторию мужчин с комплексами неполноценности, поэтому в этой части повторяться не буду.

Давайте поговорим о том, что я часто встречаю — о мнимых гарантиях безопасности. Сколько раз мне приходилось слышать: «я пробил, все чисто, мне можно съездить в Россию», я и сосчитать не могу.

По всем косвенным признакам Маркарян, которого ранее грозились привлечь по разным статьям УК от прокуратуры до Мизулиной, приехал в Россию в полной уверенности, что все в порядке. Как сообщают разные каналы, задержали блогера в багажнике авто, значит, тоже предупредили об уголовном деле.

Отсюда очень простой вывод: даже если ваш источник, источник вашего друга/брата/тети работает в силовых структурах (если это, конечно, не Бастрыкин или не Бортников), это не значит, что он обладает всей полнотой информации во всех ведомствах на всех уровнях. Обычно это значит, что источник может что-то посмотреть в ведомственных базах. Но уж точно не может гарантировать, что в другом регионе, или в подразделении повыше, нет плана возбудить дело при появлении на территории России. Все гарантии подобного плана не стоят ничего.

МАХимизация: в мессенджер Max просят подключаться компании: письмо пришло популярным сервисам вроде Авито, Ростелекома, Wildberries, Ozon, hh.ru, Почта России, операторам связи, компаниям доставки от Минцифры. В соцсетях появляются сообщения о принуждении установить Max на работе для сотрудников.

В России трудовое законодательство серьезно защищает работника. Несоблюдение процедуры увольнения, несоответствие оснований для увольнения закону — прямой путь к восстановлению на работе с компенсацией за период вынужденного прогула (выплата средней по году зарплаты работника на период с незаконного увольнения до восстановления на работе). Вас знакомили с должностными инструкциями, НПА работодателя, где было указано, что-то про Max и его использование? Нет. Поэтому угрозы угрозами, а реально провести всю процедуру увольнения за отказ устанавливать что-то на свой телефон вряд ли решатся многие работодатели.

Я сама как юрист работала по трудовым спорам, в том числе, с доверителями обжаловали незаконные увольнения и взыскания. Все эти дела были выигрышными. Несмотря на общую деградацию правовой системы, в сфере трудового права, как и в некоторых других, дела рассматривают достаточно объективно по сей день.

Вообще меня всегда удивляло это «заставили зарегистрироваться в ДЭГ на работе», «принудили пойти на митинг в университете». Я тоже училась в университете, и тоже работала на обычной работе, и мой ответ на настойчивые предложения подобного рода всегда был «нет». На моей последней работе в коммерции вообще пришлось пригрозить жалобой в трудовую инспекцию за навязчивую идею внедрить методы стимулирования, не соответствующие ТК. Что после этого случалось? Правильно, ничего.

Можно сколько угодно рассуждать о тяжелой судьбе и страхах, но правда в том, что пугать можно пугливых.

Признаюсь, у меня немного кризис жанра. Этот канал я начинала, когда работала юристом в России: писала про новые законы, практику правоприменения, отдельные кейсы, инструкции и разборы.

Российское законодательство давно деградирует, но с 2022 года Госдума ушла в крутое пике, принимая невероятное количество запретительных законов с максимально неконкретными формулировками.

В них нет юридической логики, нет правовой определенности, и даже не все потом применяют на практике, видимо, путаясь, что вообще напринимали депутаты. Комментировать такие нормы уже не юридическая задача, потому что юристу тут сказать особо нечего.

Вот сегодня начали действовать новые запретительные нормы: штрафы за рекламу ВПН, просветительскую деятельность «иноагентов», рекламу в «запрещенных» соцсетях, к которым относится, например, Instagram, поиск «экстремистского» контента. Как это будет работать — спрашивают СМИ, и все, что можно тут сказать: как бог пошлет товарищ майор решит. Депутаты могут оправдываться как угодно, блогерские государственные ассоциации могут сколько угодно собирать вебинары и рассказывать, что «просто рассказать о чем-то скорее не реклама», но вся правда в том, что чьи-то слова не являются источником права. Как захотят, так и будет работать. Узнаем только из первой практики.

А еще вступила в силу обязательная регистрация приезжающих в Москву из стран СНГ с отслеживанием геолокации. Грозят включением в Реестр контролируемых лиц с возможной депортацией, если в течение трех дней геолокация будет отличаться от указанного адреса, или данные поступать не будут.
В Петербурге тем временем внедряют камеры с распознаванием «этнической принадлежности».

Насколько отличается опыт и впечатления от страны как гражданина и как эмигранта, вдвойне — в России, где антимигрантская риторика и законы стали мейнстримом, чтобы отвлечь внимание людей от войны и падения уровня жизни.

Когда мы говорим, что что-то неудобно, сложно, долго, «а вот в России», я бы предложила спросить у любого человека не с российским паспортом, какие у него впечатления от сервисов и коммуникации с государством. Ответ, уверяю, сильно удивит.

Когда бывший 15-и летней давности думает, что все это время ты постишь сториз исключительно для него

Материалы дела Ильи Яшина, где внезапно фигурирует статус «Лица без гражданства», свидетельствует скорее не о новой практике, а о дальнейшей деградации юридической работы следствия

Правовой базы под лишение гражданства по праву рождения нет. Иногда депутаты второго ряда, сидящие в Госдуме или Совфеде для количества, пускаются в популистские рассуждения об изменении этой нормы, после чего получают по рукам от более весомых коллег.

Такие справки формируются на основании сведений, которые вносят в базу сотрудники, в них бывают ошибки. В документе есть еще одно несоответствие — в наименовании статьи УК: «ложное сообщение об акте терроризма» (ст. 207 УК) вместо «фейков» о ВС РФ» (ст. 207.3 УК), по которой был осужден Яшин.

Скорее всего, это не новая вопиющая практика, а старая как мир криворукость и пофигизм в политических делах: следователя на этапе предварительного следствия, прокурора при направлении дела в суд. Зачем вообще проверять материалы по статье об «неисполнении обязанностей иноагента», если итог известен заранее.

Думаю, окончательно ситуацию прояснит справка о наличии либо отсутствии гражданства РФ, которую выдают по запросу.

Российские дроны в Польше — стране НАТО. Кремль, похоже, тестирует реакцию альянса

С такими новостями проснулась с утра. Это не один упавший беспилотник (что, увы, уже случалось), а около 20. Власти Польши заявили, что дроны летели в том числе и со стороны Беларуси.

Кремль, конечно, все отрицает, как, впрочем, отрицал в январе 2022 года планирующееся вторжение в Украину, и много чего еще.

США с приходом новой администрации самоустраняется от защиты Европы, к чему европейские страны готовы не были. И даже после вторжения России в Украину в обеспечении безопасности и перестройке системы больших подвижек не было. С 2025 года страны начали перекраивать военные бюджеты, пытаться выстраивать оборону. Вдогонку США заявили о возможном прекращении военной помощи странам Балтии — самым уязвимым с точки зрения рисков со стороны России.

Провокации с дронами — своеобразный тест НАТО: как союз, которому ранее не приходилось сталкиваться с такой внешней угрозой с одной стороны, и внутренним кризисом с другой, будет реагировать на военную угрозу в отношении своих членов? Какие силы задействуют? Что предпримут? Будет ли вмешиваться США, или останутся в стороне в надежде делать бизнес с Путиным?

Когда Кремль получит для себя устраивающие ответы на эти вопросы, увы, вероятность военных действий в отношении одной из стран Балтии, которым без устали угрожают на федеральных каналах, становится выше.

И последнее — к теме россиян, защите преследуемых, миграции. В нынешней ситуации, когда деньги на вооружение, военную инфраструктуру нужно где-то брать, первый источник — социалка, и, конечно, еще раньше — социалка в отношении не своих граждан: просителей убежища, бенефициаров других форм защиты.

Мы можем разбить голову об стену и сорвать глотку о тех, кому нужна помощь. Но покуда Путин ведет милитаристскую политику в сочетании с реальной и гибридной войной, первым приоритетом будет собственная безопасность. Что подумают россияне, и насколько они полюбят режим, если не получат визу, когда над твоей страной летают дроны, не приоритетно.
Поэтому мой прогноз — лучше не будет. Ориентируйтесь на общие миграционные возможности, на страны, которые находятся дальше от России и не чувствуют этой надвигающейся угрозы в каждодневном режиме. Мы продолжаем заниматься отдельными сложными случаями, но о системных программах и помощи в прежних объемах можно забыть.

Тоже замечала, что в Штатах сложновато быть в европейской повестке, ты только проснулся, а уже все случилось

В Politico вышла статья, которая совпадает с моей оценкой мелькнувшей информации об «ужесточении процедуры выдачи краткосрочных виз россиянам»: это юридически невозможно в рамках санкционного пакета и не находится в ведении Еврокомиссии.

Все обсуждение началось с одной фразы в итальянском издании: статья рассказывала со ссылкой на неназванный источник об обсуждении вторичных санкций, поставок энергоресурсов, и фоном в ней упоминалось одной фразой:

Пока продолжается обсуждение, основное внимание уделяется тому, что легко осуществимо: ужесточению выдачи туристических виз россиянам путём ужесточения правил.

О «полном запрете туристических виз» речи не было. Более того, если бегло посмотреть на регуляции в отношении визовых вопросов в ЕС, разграничение национального и наднационального уровня полномочий, а также позицию ряда стран во время прошлых обсуждений визовых ограничений, станет понятно, что ужесточать на наднациональном уровне нет юридической возможности.

Параллельно я вижу алармические заголовки от неглупых людей в духе «ЕС хочет ввести полный запрет на выдачу туристических виз гражданам России». Ну и публичную борьбу с тем, что нереалистично юридически, и даже не вяжется с проходным упоминанием некого обсуждения.

Я вижу в этом кризис идей и возможностей со стороны оппозиции: люди хотят, чтобы кто-то заменил собой государство, и мог решить все бытовые вопросы (лучше при этом не вести разговоров о политике, мы люди маленькие). Такие заявлениями, конечно, можно показывать аудитории заботу о «простых людях», но никакого другого эффекта они не имеют. Разве что увеличивают ресентимент.

Меня как основателя «Ковчега» часто просят подписать то или иное коллективное письмо, направленное во Вселенную, а не конкретным адресатам, без предложений юридических механизмов и обоснования, почему страны Х должны это сделать, и как это может быть выгодно им в нынешней геополитической ситуации. Наверное, это моя юридическая проф деформация, но кажется, это не решает даже репутационной задачи, не говоря уже о практических изменениях.

Я не знаю, как сказать, но дорогие друзья публичные спикеры, произносимый вслух тезис «туристическая виза — это возможность для россиян приехать в ЕС и запросить убежище» работает как аргумент в пользу ужесточения проверок и правил, а не наоборот.

Доподлинно это значит, что люди предоставляют подложные документы о цели визита при подаче на краткосрочную визу и планируют эмигрировать нелегально. А это значит что? Правильно, проверку заявителей нужно ужесточить.