В последний год в России стало невозможно провести мероприятие, несогласованное с властью. Речь не о митингах: обычные дискуссии, съезды, конференции, вечера писем политзаключенным, вечеринки, в которых воспалённый мозг силовиков видит намёк на политику, тут же разгоняют.
Методы незамысловатые:
- надавить на собственника арендованного помещения;
- прикрыться антиковидными мерами (и неважно, что организаторы их полностью соблюдают);
- сослаться на фейковое сообщение о нарушении закона.
Бывают, конечно, и более экзотичные варианты вроде картинного массового задержания сотен человек без объяснений причин, как было с форумом «Муниципальная Россия» в Москве в марте 2021 года, куда приехали мундепы со всей России (десятки жалоб по этому беспределу уже зарегистрированы ЕСПЧ).
Буквально людей загоняют в подполье с самыми безобидными образовательными инициативами. Потом пропаганда рассказывает о тайных съездах «врагов народа».
Методы незамысловатые:
- надавить на собственника арендованного помещения;
- прикрыться антиковидными мерами (и неважно, что организаторы их полностью соблюдают);
- сослаться на фейковое сообщение о нарушении закона.
Бывают, конечно, и более экзотичные варианты вроде картинного массового задержания сотен человек без объяснений причин, как было с форумом «Муниципальная Россия» в Москве в марте 2021 года, куда приехали мундепы со всей России (десятки жалоб по этому беспределу уже зарегистрированы ЕСПЧ).
Буквально людей загоняют в подполье с самыми безобидными образовательными инициативами. Потом пропаганда рассказывает о тайных съездах «врагов народа».
В Госдуму внесли законопроект, вводящий уголовную ответственность за пытки. Текст опубликовали в сегодняшней повестке парламента.
В первую очередь в уголовном кодексе появится более четкое определение пыток применительно к должностным лицам - любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, запугать или принудить, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера.
Не является пыткой причинение боли или страданий, которые возникают лишь в результате законных санкций, неотделимы от этих санкций или вызываются ими случайно.
Депутаты предлагают дополнить ст. 286 УК (превышение должностных полномочий) отдельным пунктом. Наказывать садистов хотят лишением свободы от четырех до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности до десяти лет.
Также предлагается отдельно выделить пытки, которые используются следователями для «выбивания» признаний - в ст. 302 УК (принуждение к даче показаний) появится отдельный пункт.
Проводящих следствие незаконными методами предлагают также наказывать лишением свободы от четырех до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности до десяти лет.
В первую очередь в уголовном кодексе появится более четкое определение пыток применительно к должностным лицам - любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, запугать или принудить, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера.
Не является пыткой причинение боли или страданий, которые возникают лишь в результате законных санкций, неотделимы от этих санкций или вызываются ими случайно.
Депутаты предлагают дополнить ст. 286 УК (превышение должностных полномочий) отдельным пунктом. Наказывать садистов хотят лишением свободы от четырех до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности до десяти лет.
Также предлагается отдельно выделить пытки, которые используются следователями для «выбивания» признаний - в ст. 302 УК (принуждение к даче показаний) появится отдельный пункт.
Проводящих следствие незаконными методами предлагают также наказывать лишением свободы от четырех до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности до десяти лет.
Как Кремль решил окончательно расправиться с муниципалами – новый закон уже рассматривает Госдума.
Федеральная власть встала на тропу войны с местной властью. Муниципальный уровень – последний, на котором была политическая конкуренция. Лично я вместе с командой единомышленников помогла сотням неравнодушных людей стать муниципальными депутатами. Казалось бы, где Кремль, а где сельское поселение в условной Ивановской области? Но депутат – это не просто активист, его выбрали жители, а значит говорит он не только от своего имени, но и от имени своих избирателей. Муниципалы стали отдельной политической силой – создают ассоциации, выступают консолидировано по федеральной повестке. И с думающими активными гражданами, которые начали объединяться, федеральная власть решила расправиться как с потенциальной угрозой своим теплым местам.
Как согласно новому закону будет строиться местное самоуправление?
Останутся следующие виды муниципальных образований:
- муниципальный округ
- городской округ
- внутригородское муниципальное образование
Упразднят:
- сельское поселение
- городское поселение
За счёт чего сократят количество муниципалитетов?
Муниципалитеты привяжут к количеству населения, а не к территории. Скорее всего, укрупнение проведут в рамках районов (например: Лужский район Ленинградской области сейчас включает 14 муниципалитетов по количеству более-менее крупных поселений, а будет один – в городе Луга).
Какие последствия?
Любые вопросы – поставить лавочку или получить билеты в театр для пенсионеров нужно будет решать через районный центр. Для больших по протяженности регионов и удаленных сел это фактически означает потерю представителей.
Одноуровневая система вместо двухуровневой – в своих деревнях пусть крутятся как хотят.
Сейчас в регионах села выбирают свой муниципальный совет – это первый уровень. На нем решаются вопросы конкретного поселка. Избранные депутаты делегируют представителей в совет второго уровня – муниципальный район. В нем решаются более общие вопросы районного уровня.
Новое устройство местного самоуправления сделают одноуровневым – можно сказать, все села будут избирать депутатов сразу в район. Фактически это значит, что на вопросы маленьких населенных пунктов никто не будет обращать внимания.
Глав муниципалитетов смогут «увольнять» губернаторы напрямую.
Теперь глава региона сможет только своим решением отстранить главу муниципалитета от должности. Аналогично в отношении главы местной администрации – исполнительной власти муниципалитета.
Законопроект можно кратко охарактеризовать как «окончательное решение муниципального вопроса в России».
Федеральная власть встала на тропу войны с местной властью. Муниципальный уровень – последний, на котором была политическая конкуренция. Лично я вместе с командой единомышленников помогла сотням неравнодушных людей стать муниципальными депутатами. Казалось бы, где Кремль, а где сельское поселение в условной Ивановской области? Но депутат – это не просто активист, его выбрали жители, а значит говорит он не только от своего имени, но и от имени своих избирателей. Муниципалы стали отдельной политической силой – создают ассоциации, выступают консолидировано по федеральной повестке. И с думающими активными гражданами, которые начали объединяться, федеральная власть решила расправиться как с потенциальной угрозой своим теплым местам.
Как согласно новому закону будет строиться местное самоуправление?
Останутся следующие виды муниципальных образований:
- муниципальный округ
- городской округ
- внутригородское муниципальное образование
Упразднят:
- сельское поселение
- городское поселение
За счёт чего сократят количество муниципалитетов?
Муниципалитеты привяжут к количеству населения, а не к территории. Скорее всего, укрупнение проведут в рамках районов (например: Лужский район Ленинградской области сейчас включает 14 муниципалитетов по количеству более-менее крупных поселений, а будет один – в городе Луга).
Какие последствия?
Любые вопросы – поставить лавочку или получить билеты в театр для пенсионеров нужно будет решать через районный центр. Для больших по протяженности регионов и удаленных сел это фактически означает потерю представителей.
Одноуровневая система вместо двухуровневой – в своих деревнях пусть крутятся как хотят.
Сейчас в регионах села выбирают свой муниципальный совет – это первый уровень. На нем решаются вопросы конкретного поселка. Избранные депутаты делегируют представителей в совет второго уровня – муниципальный район. В нем решаются более общие вопросы районного уровня.
Новое устройство местного самоуправления сделают одноуровневым – можно сказать, все села будут избирать депутатов сразу в район. Фактически это значит, что на вопросы маленьких населенных пунктов никто не будет обращать внимания.
Глав муниципалитетов смогут «увольнять» губернаторы напрямую.
Теперь глава региона сможет только своим решением отстранить главу муниципалитета от должности. Аналогично в отношении главы местной администрации – исполнительной власти муниципалитета.
Законопроект можно кратко охарактеризовать как «окончательное решение муниципального вопроса в России».
В России станет больше внесудебных блокировок.
Госдума во втором чтении приняла поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Генеральная прокуратура получит право своим решением блокировать сайты с информацией, содержащей обоснование или оправдание экстремистской деятельности, а также информационные материалы «экстремистских» организаций.
В пояснительной записке и отзывах на законопроект сетуют, что судебная процедура признания материалов экстремистскими - сложная и долгая.
После принятия законопроекта Генпрокуратура сможет на свое усмотрение относить материалы к обосновывающим или оправдывающим экстремистскую деятельность и направлять в Роскомнадзор требование об их блокировке.
Сейчас эта процедура предусмотрена для материалов нежелательных организаций, призывов к экстремизму, массовым беспорядкам и несогласованным митингам, опасной недостоверной общественно значимой информации.
Законопроект также даст право Генпрокуратуре блокировать сайты с продажей поддельных документов и ложными сообщениями об актах терроризма.
Госдума во втором чтении приняла поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Генеральная прокуратура получит право своим решением блокировать сайты с информацией, содержащей обоснование или оправдание экстремистской деятельности, а также информационные материалы «экстремистских» организаций.
В пояснительной записке и отзывах на законопроект сетуют, что судебная процедура признания материалов экстремистскими - сложная и долгая.
После принятия законопроекта Генпрокуратура сможет на свое усмотрение относить материалы к обосновывающим или оправдывающим экстремистскую деятельность и направлять в Роскомнадзор требование об их блокировке.
Сейчас эта процедура предусмотрена для материалов нежелательных организаций, призывов к экстремизму, массовым беспорядкам и несогласованным митингам, опасной недостоверной общественно значимой информации.
Законопроект также даст право Генпрокуратуре блокировать сайты с продажей поддельных документов и ложными сообщениями об актах терроризма.
Думаю, мы все понимаем, материалов и поддержки каких «экстремистских» организаций коснётся это нововведение.
На пресс-конференции Путина прозвучал вопрос журналиста BBC о репрессиях в России: повальное применение закона об иноагентах против независимых медиа и НКО, признание структур Алексея Навального «экстремистскими», пополнение списка нежелательных организаций.
Про Навального Путин говорить не захотел, ограничившись общими фразами, «нежелательных» и «экстремистов» проигнорировал, а про иноагентов сказал какую-то ересь.
Путин: закон об иноагентах придуман не нами, он придуман в США.
С каких пор другие страны заставляют российских депутатов принимать законы? Где воинствующая комиссия по расследованию фактов иностранного вмешательства? Может ещё введём нормы шариата, если они где-то есть?
Путин: У нас нет уголовной ответственности за нарушение закона об иноагентах в отличии от США.
Есть, ст. 330.1 УК, по ней предусмотрено реальное лишение свободы.
Путин: Мы в отличии от США не запрещаем работу СМИ и организаций-иноагентов.
В США тоже не запрещают, как RT то работает тогда?
Путин: иноагенты работают в интересах других государств.
Такого условия в законе нет. И в решениях судов по обжалованию статуса иноагента нам с доверителями прямо писали: законом не предусмотрено обязательной связи между иностранными деньгами и деятельностью. Достаточно получить любую сумму от любого иностранца, в том числе «опосредованно» - от кого-то, кто когда-то получал деньги от иностранцев.
Про Навального Путин говорить не захотел, ограничившись общими фразами, «нежелательных» и «экстремистов» проигнорировал, а про иноагентов сказал какую-то ересь.
Путин: закон об иноагентах придуман не нами, он придуман в США.
С каких пор другие страны заставляют российских депутатов принимать законы? Где воинствующая комиссия по расследованию фактов иностранного вмешательства? Может ещё введём нормы шариата, если они где-то есть?
Путин: У нас нет уголовной ответственности за нарушение закона об иноагентах в отличии от США.
Есть, ст. 330.1 УК, по ней предусмотрено реальное лишение свободы.
Путин: Мы в отличии от США не запрещаем работу СМИ и организаций-иноагентов.
В США тоже не запрещают, как RT то работает тогда?
Путин: иноагенты работают в интересах других государств.
Такого условия в законе нет. И в решениях судов по обжалованию статуса иноагента нам с доверителями прямо писали: законом не предусмотрено обязательной связи между иностранными деньгами и деятельностью. Достаточно получить любую сумму от любого иностранца, в том числе «опосредованно» - от кого-то, кто когда-то получал деньги от иностранцев.
Всю пресс-конференцию не покидает ощущение, будто действительно едешь со слишком разговорчивым таксистом
Но сейчас идёт намного более важный онлайн - из суда о ликвидации Правозащитного Центра «Мемориал». Похоже, сегодня рассмотрение дела по существу закончится.
https://t.me/polniypc/1222
https://t.me/polniypc/1222
Telegram
Полный ПЦ
Минюст: Вопрос о соразмерности, наверное, решает сам суд. У нас мнения нет.
Рекордный штраф для Google: 7,2 миллиарда рублей за повторное «неудаление запрещённой информации» (как правило про митинги и тому подобное).
Возможность взыскивать оборотные штрафы с интернет-компаний появилась в законодательстве год назад - сумма составляет от 20% до 10% выручки за предыдущий год, но не менее 4 млн руб.
Сумму высчитывали из выручки российского юрлица - ООО «Гугл», который формально представительством головной компании не является. С 1 января 2022 года интернет-компании по новому закону «о приземлении» будут обязаны открывать представительства, юридически связанные с главным офисом. Комиссия Госдумы по информполитике делает странные заявления о возможности взыскания штрафа с суммы выручки всей компании. Понятно, что эти угрозы нереализуемы и приведут к уходу компаний с российского рынка - а это потеря дохода для большого количества россиян и рост социальной напряженности, но кто знает, как там с психическим здоровьем у тех, кто принимает решения.
Возможность взыскивать оборотные штрафы с интернет-компаний появилась в законодательстве год назад - сумма составляет от 20% до 10% выручки за предыдущий год, но не менее 4 млн руб.
Сумму высчитывали из выручки российского юрлица - ООО «Гугл», который формально представительством головной компании не является. С 1 января 2022 года интернет-компании по новому закону «о приземлении» будут обязаны открывать представительства, юридически связанные с главным офисом. Комиссия Госдумы по информполитике делает странные заявления о возможности взыскания штрафа с суммы выручки всей компании. Понятно, что эти угрозы нереализуемы и приведут к уходу компаний с российского рынка - а это потеря дохода для большого количества россиян и рост социальной напряженности, но кто знает, как там с психическим здоровьем у тех, кто принимает решения.
Пятничное пополнение в реестре незарегистрированных общественных объединений иностранных агентов: инициативная группа ЛГБТ+ «Реверс»
ЛГБТ-инициативная группа «Выход».
В источниках финансирования обеих организаций - благотворительный фонд социально-правовой помощи «Сфера», который признали иноагентом в 2016 году.
Всего в реестре шесть организаций, четыре из которых занимаются преодолением дискриминации по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности.
ЛГБТ-инициативная группа «Выход».
В источниках финансирования обеих организаций - благотворительный фонд социально-правовой помощи «Сфера», который признали иноагентом в 2016 году.
Всего в реестре шесть организаций, четыре из которых занимаются преодолением дискриминации по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности.
Роскомнадзор заблокировал сайт ОВД-инфо, а теперь направил администрации соцсетей требования удалить аккаунты правозащитной организации.
Вчера Google и Facebook получили огромные оборотные штрафы за неисполнение политически мотивированных требований Роскомнадзора. У компаний в сущности сутки, чтобы сделать выбор между репутационными и финансовыми рисками.
Вчера Google и Facebook получили огромные оборотные штрафы за неисполнение политически мотивированных требований Роскомнадзора. У компаний в сущности сутки, чтобы сделать выбор между репутационными и финансовыми рисками.
Forwarded from Новая газета
«Яндекс» удалил из поисковой выдачи ссылку на «ОВД-Инфо»*
*Внесен Минюстом в реестр незарегистрированных объединений, выполняющих функцию иностранного агента
*Внесен Минюстом в реестр незарегистрированных объединений, выполняющих функцию иностранного агента
Странно говорить о каких-то правовых основаниях для ликвидации Международного Мемориала.
Формальные основания иска - якобы неправильная маркировка «иноагента» на нескольких материалах историко-просветительского общества не имела никаких негативных последствий, редкие претензии по этому поводу со стороны государственных органов оперативно учитывались. Более того, требования для НКО по маркировке неконкретные: материалы НКО и его учредителей должны сопровождаться указанием на то, что эти материалы произведены, распространены или направлены некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента.
Нарушения не являлись грубыми: во-первых, устранимыми, во-вторых, не нанесли никакого реального вреда государству и обществу. Верховный суд в 2016 году указывал, что суд должен оценить существенность допущенных нарушений и их последствий, возможность их устранения без ликвидации организации.
Ничего подобного в процессе мы не увидели: представители прокуратуры смотрелись довольно прискорбно, зачитывая общие стандартные формулировки, а когда пытались импровизировать в обоснование позиции, выдавали пропагандистские тезисы, которые вообще не являлись основанием иска вроде очернения СССР или депрессии у абстрактных граждан от неправильно промаркированного материала.
Больно и тревожно, что трагическое прошлое моей страны становится нашим настоящим.
Формальные основания иска - якобы неправильная маркировка «иноагента» на нескольких материалах историко-просветительского общества не имела никаких негативных последствий, редкие претензии по этому поводу со стороны государственных органов оперативно учитывались. Более того, требования для НКО по маркировке неконкретные: материалы НКО и его учредителей должны сопровождаться указанием на то, что эти материалы произведены, распространены или направлены некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента.
Нарушения не являлись грубыми: во-первых, устранимыми, во-вторых, не нанесли никакого реального вреда государству и обществу. Верховный суд в 2016 году указывал, что суд должен оценить существенность допущенных нарушений и их последствий, возможность их устранения без ликвидации организации.
Ничего подобного в процессе мы не увидели: представители прокуратуры смотрелись довольно прискорбно, зачитывая общие стандартные формулировки, а когда пытались импровизировать в обоснование позиции, выдавали пропагандистские тезисы, которые вообще не являлись основанием иска вроде очернения СССР или депрессии у абстрактных граждан от неправильно промаркированного материала.
Больно и тревожно, что трагическое прошлое моей страны становится нашим настоящим.
Только хотелось бы напомнить товарищам, которые плохо учили историю в школе: в СССР вместе с большим террором против собственных граждан шли чистки в рядах НКВД. Теми же методами.