В сети появилась аудиозапись совещания главы следственного комитета Александра Бастрыкина с подчиненным из Ленинградской области. «Видно, что ты не ленинградец» - говорит Александр Иванович и предлагает следователю уезжать к себе на родину, после пускаясь в рассуждения о блокаде и войне.

Родился Бастрыкин в Пскове, отец из Краснодарского края, мать из Луги, о чем, видимо, он в силу почётного возраста забыл.

Напомнило ещё одного персонажа - ныне депутата ГД, а ранее председателя Заксобрания Петербурга Вячеслава Макарова. Тот тоже с пафосным видом твердил об уникальном блокадном коде ленинградцев. Видимо, такой закладывают в Липецкой области, уроженцем которой он является.

https://m.47news.ru/articles/201755/

Только вчера обсуждали на радио Коммерсантъ.ФМ новые инициативы по многострадальному законодательству об иноагентах. Одна - от Миронова (СР) и Нечаева (Новые люди). Депутаты вспоминают про презумпцию невиновности и предлагают сделать процедуру признания иноагентами судебной и уточнить понятие политической деятельности, чтобы избежать произвольного толкования.

Вторая - от Совета по правам человека. Она более предметная: снять обязанность по маркировке личных постов, не признавать иностранным финансированием международные премии, а процедуру сделать более гуманной. Минюст за три месяца должен уведомить НКО, СМИ, физлицо о своих намерениях. За этот период кандидат в иноагенты либо направляет объяснения, что он не верблюд, либо устраняет основания для признания иноагентом.

А теперь высказалась Мария Бутина, которая сама казалось бы была фигурантом уголовного дела об осуществлении деятельности иноагента, правда, в США. Теперь Мария говорит: международные премии - это лазейки для тех, кто родину продаёт, за них непременно надо признавать врагами народа. Пусть все маркируют - сегодня кота запостит, а завтра митинг. Обещает в Госдуме работать над единым законом об иноагентах вместо трёх регулирующих эту сферу федеральных законов сегодня.

Не вдаваясь в огромное количество юридических отличий, в США посредством закона об иноагентах бьют чужих (что тоже плохо). А у нас своих (видимо, чтобы чужие боялись).

Люблю такое. Каких-то два месяца назад Вести выпускают сюжет про qr-коды в Европе с подтекстом, мол, ущемляют права граждан и туристов, люди негодуют.

Угадайте, что они говорят про qr-коды в России сейчас (туристу с европейской вакциной тоже никуда не попасть) 🤡

Сергей Савельев, который передал архив зверских пыток и изнасилований заключённых в российских колониях, объявлен в розыск.
Только вчера посмотрела его интервью Собчак, где Сергей рассказывал о прямых угрозах возбудить дело за разглашение государственной тайны или за шпионаж со стороны спецслужб. Именно после этого он покинул Россию.

Подозреваю, возбудились все же за какой-нибудь неправомерный доступ к компьютерной информации (272 УК). Надеюсь, МВД как-то прокомментирует, за что человек, который помог достать доказательства ужасных преступлений, где замешаны сотни садистов, оказался в розыске.

https://t.me/bbbreaking/103622

А чего вдруг все начали охать над правилами идентификации пользователя по номеру телефона и дополнительными запросами мобильному оператору, которые вступают в силу с 1 марта 2022 года?

Аналогичные правила действуют и сейчас: в 2018 году принято Постановление Правительства N1279, которое устанавливает тот же порядок.

➖Мессенджеры обязаны идентифицировать каждый аккаунт через мобильного оператора.

➖Регистрацию в сервисах человек должен пройти по номеру телефона, после чего мессенджер отправляет запрос оператору, и если в течение 20 минут тот не отправляет ответ, то идентификация считается не пройденной. Пользоваться мессенджером нельзя.

➖Если абонент перестал пользоваться телефоном, оператор должен уведомить мессенджеры в течение суток, и пользователь обязан предоставить данные нового номера. После этого процедура повторяется.

К мессенджерам относят любые сервисы, которые позволяют обмениваться личными сообщениями между пользователями.

Закономерный вопрос: как это работает для иностранных сим-карт, например? Да никак, все просто на это забили и выполняют по мере возможностей.

Сайт Минюста лёг в томительном ожидании пятничных новостей

В День памяти жертв политических репрессий небольшой гайд, как получить материалы дел в отношении репрессированных родственников.

В архивах ФСБ до сих пор лежат миллионы дел на репрессированных граждан. К сожалению, доступ к ним ограничен: дела лиц, которые по тем или иным причинам не были реабилитированы судом, не выдаются для ознакомления. Так, например, историки до сих пор не могут добиться материалов следствия над сталинским наркомом внутренних дел Генрихом Ягодой. ФСБ может ограничить доступ к ряду дел бывших сотрудников НКВД на свое усмотрение. Даже если человек получил доступ к папке, раскрывающей подробности бесчеловечного отношения государства к его прадеду, информация там будет не вся. Имена доносчиков и «свидетелей» будут аккуратно закрыты от любопытных глаз. Иногда в непрозрачные конверты запечатаны целые листы.

🔻Запрос можно отправить через сайт Госуслуг, выбрав «получение копий архивных документов» на странице ФСБ, либо заполнить форму непосредственно на сайте ведомства.
В запросе нужно указать максимально полные данные репрессированного: год, место рождения, фамилию, имя и отчество, место ареста/убийства и т. д.

🔻Большая база данных о жертвах государственного террора содержится на сайте Международного Мемориала, для уточнения данных поиск следует начать именно оттуда.

🔻Неограниченный доступ к подобным делам имеют родственники репрессированных при документальном подтверждении родства. Для остальных категорий граждан дела становятся доступны по истечении 75 лет со дня ареста.
Если прошло более 75 лет, и документы, подтверждающие родство (цепочка из свидетельств о рождении, свидетельств о заключении брака при смене фамилий), сохранились, лучше подкрепить ими свое заявление. Ведомство не слишком любит историков, но благосклонно к родственникам: вам предоставят дело для ознакомления в читальном зале ФСБ, бесплатно скопируют страницы и оцифруют фотографии. Если дела находятся в другом регионе, вы можете попросить об их пересылке по месту жительства для ознакомления. Если пересылка невозможна, ФСБ пришлет архивную справку из материалов.

🔻Параллельно следует направить запрос в федеральное архивное агентство либо в архив субъекта федерации по последнему месту жительства репрессированного. С 1991 года все дела должны были быть переданы именно в это ведомство, но на практике большинство из них так и осталось в «подвалах» органов госбезопасности. Однако некоторые регионы частично передали материалы, в связи с этим единого рецепта для восстановления истории репрессированных предков не существует.

А жертвам политических репрессий сегодняшнего дня можно отправить письмо, например, через Росузник.

Welcome to Gatchina! Ленобласть признала иностранные сертификаты вакцинации. Интересно, конечно, посмотреть, как оформлено такое решение

https://t.me/lenobladminka/2463

Минюст подал иск о ликвидации общественной организации Штаб татар в Москве. Организация поддерживает традиции, культуру и язык, объединяет татар, живущих в других регионах и имеет довольно неплохие медийные ресурсы в соцсетях.

Один из самых масштабных провластных блогеров Петербурга выступил против финансирования велоинфраструктуры в нашем городе. И кажется мы знаем причину...

...у Павла Евгеньевича давние счёты с велосипедами.

Разве что заколдовал охрану

https://t.me/bbbreaking/104885

Пресс-служба судов Санкт-Петербурга рассказала о деле по ст. 318 УК (применение насилия в отношении представителя власти).

По этой статье реальные сроки лишения свободы получили десятки человек, участвовавших в митингах: потянул за одежду, толкнул и так далее. Полицейские, у которых нет никаких травм, в ходе процессов говорят о моральных страданиях и физической боли от таких действий.

Но по «бытовухе» наказания совсем другие. Пьяный житель Кронштадта ударил полицейского ногой в голову, итог: штраф 25 000 рублей. Это вам не пластиковый стаканчик.

Мировой суд наконец-то опубликовал тексты всех постановлений о многомиллионных штрафах Twitter и Facebook за «отказ удалить противоправный контент». Посмотрела, что за контент такой.

Больше всего запросов касалось информации о зимних акциях протеста, причем требования проступали и после самих митингов. Выявлял такой контент зместитель Генпрокурора. В опалу попадали и небольшие видео с протестов без каких-либо призывов или комментариев.

Другая категория контента - «явное неуважение государству, Конституции Российской Федерации и Президенту Российской Федерации». Это посты в инстаграм и твиты с критикой власти, Путина или карикатурными картинками (например, конституцией, изображенной в формате рулона туалетной бумаги), стихи на мотив гимна России. Некотоые аккаунты совсем маленькие - до 100 подписчиков.

Но старательно читала соцсети не только Генпрокуратура, в судебных актах фигурируют Решения Федерального агентства по делам молодежи (Росмолодежь) о выявлении запрещенной информации с вовлечением несовершеннолетних в противоправную деятельность. Публикации рассказывали об участившихся случаях «зацепинга» - катания на пригородных электричках с внешней стороны составов.

Отдельный протокол Роскомнадзор составил за комментарий к твиту пропагандиста Владимира Соловьева, якобы содержащий демонстрацию нацистской символики. Однако явную нацистскую символику содержит исходный твит Соловьева, у комментатора со 100 подписчиками на фото уличной демонстрации виден мужчина с татуировкой свастики на руке.

Фейсбук получил и довольно экзотический протокол - после публикаций в СМИ об утечке данных пользователей в Роскомнадзор обратился директор Ассоциации профессиональных пользователей социальных сетей и мессенджеров (что? да!), который озаботился судьбой персональных данных россиян. Роскомнадзор отправил письмо с требованием прояснить ситуацию почтой в США, но в пятнадцатидневный срок ответа не получил, за что Фейсбук тоже получил штраф.

Безумное уголовное дело о хулиганстве за ролик Виталия Наливкина. По сюжету Наливкин (собирательный образ чиновника) сносит баннер и обезвреживает опасный объект на остановке с помощью пиротехники. Никто не жаловался, все меры безопасности были соблюдены, но сегодня к съемочной группе вломились с обыском - дело возбуджено по части 3 ст. 213 УК - это от 5 до 8 лет лишения свободы.

Нападки за сатирические ролики усилились после того, как в одном из сюжетов появился персонаж с отсылкой на официального представителя МВД Ирину Волк.

Видимо, во власти со временем не осталось людей, которые обладают самоиронией и чувством юмора. Только те, кто умеет дубиной и во всем видит пропаганду, экстремизм и однополые связи в силу собственных способностей и представлений о мире.

За последнее время оскорбляющихся фотографиями, видео, шутками стендаперов стало слишком много, и, к сожалению, у них есть власть и полномочия, чтобы закатать катком репрессий любые остатки свободного творчества.

А помните, как акцию с фаллосом на Литейном мосту напротив здания ФСБ номинировали на премию в области искусств? Сейчас бы, конечно, не премию, а срок дали.

Новая Газета подробно рассказала об избрании меры пресечения Лилии Чанышевой:

В материалах, которые представило следствие на суде об избрании Чанышевой меры пресечения, есть допросы двух свидетелей по делу. Один из них — волонтерка штаба в Уфе, просто подтвердившая объективные факты — что в Уфе был штаб Навального, что Лилия его возглавляла до ликвидации из-за признания экстремистской организацией, что они ходили на митинги. Второй допрошенный свидетель — волонтер штаба Навального из Челябинска, от которого до Уфы — более 400 километров. Воронин отмечает, что свидетеля спросили, знаком ли ему кто-то из указанных в документах людей, на что челябинский волонтер ответил: «Да, я знаю Чанышеву, это координатор штаба в Уфе».

Ещё один повод напомнить про 51 статью Конституции.

Даже если следователь спрашивает о, казалось бы, общеизвестных вещах, вроде «где находился офис». Даже если вопросы выглядят как формальность, и задают их сотням свидетелей по на первый взгляд пустому политическому делу. Безобидные ответы на них легко превращаются в опору для следствия: «свидетель такой-то показал, что…».

И если это, например, странное дело о вовлечении несовершеннолетних в противоправную деятельность, потом его объединяют с организацией экстремистского сообщества (сейчас суммарно пять дел против структур Навального соединены в одно производство), и вот уже какая-никакая доказательная база в виде ответов на безобидные вопросы.

Ну, это отдельные темы, тут я скорее про свидетелей, которые после допроса внезапно говорят: «ну а что такого, я не стал 51 брать, ответил, и так без меня знают, кому это может навредить»

https://t.me/slaboumieiotvaga1/8259