Правозащитная организация Команда 29 объявила о закрытии проекта.

Юристы, которые защищали людей, вынуждены сами защищаться от произвольного применения репрессивных законов. В этом преследовании власть не учла один нюанс: квалификация и желание помогать не зависит от брендов. Юристам Команды сил в очередной неравной борьбе с государственной машиной.

​Роспотребнадзор по согласованию с ЦИКом выпустил рекомендации по проведению выборов: в существующих помещениях для голосования соблюсти их без ограничения прав кандидатов и партий физически не получится.

В зависимости от численности избирателей в участковой комиссии может быть от 3 до 16 человек. Обычно около 10-12 человек. Помещения не очень большие - разделенные на несколько УИКов школьные спортзалы, актовые залы, классы и холлы. Даже рассадка всех членов комиссии с правом решающего голоса с соблюдением прописанной в рекомендации дистанции в 1,5 метра не всегда возможна, не говоря уже о наблюдателях и представителях СМИ.

От каждого кандидата или партии на участке может присутствовать член комиссии с правом совещательного голоса, наблюдатель и сам кандидат - это еще минимум пара десятков человек. Ну и Общественная палата со своими спящими товарищами, куда же без них. Как будут решать этот вопрос на практике - загадка.

Требование соблюдать такую дистанцию от каждого присутствующего при подсчете - нарушение гарантий, установленных для наблюдателей федеральным законом. Подсчёт должен вестись на расстоянии и в условиях, которые обеспечивали бы ему возможность видеть содержащиеся отметки в бюллетенях.

Ну и очень странный открытый пункт про необходимость изолировать участника избирательного процесса в отдельном помещении в случае повышения температуры, ухудшения самочувствия и иных симптомов. Такой перечень не может быть открытым, иначе есть риск фактического удаления наблюдателя за условный чих. Чем не симптом?

Автомобиль - средство повышенной опасности. Произошла большая трагедия, погибли дети. Но визг депутатов про изменение меры с домашнего ареста на СИЗО - довольно дешёвый пиар. Мера пресечения - не наказание, приговор позже вынесет суд. Дома девушка не сядет за руль, не уничтожит улики, без средств связи не надавит на свидетелей. Кому станет легче от ареста на время следствия и суда, кого это вернёт?
Не видела такого резонанса, когда за умышленные преступления: ФСИНовцев за пытки заключённых или мента, пристававшего к 13-и летней девочке и прострелившего ей колено, отправляли под домашний арест.

https://t.me/tvrain/46651

Пара слов про опубликованный сегодня проект Приказа ФСБ с перечнем сведений, которые не гостайна, но «могут быть использованы против безопасности России».

Это все доработка законодательства об иноагентах: в конце прошлого года Госдума приняла поправку, позволяющую признать физических лиц иностранными агентами.

Одна из возможных «опций» для признания гражданина таковым - подозрение в «сборе сведений в области военной, военно-технической деятельности, которые при их получении иностранным источником могут быть использованы против безопасности России».

Перечень этих сведений должна определить ФСБ, что они и делают сейчас вот этим самым приказом.

Перечень, кстати, довольно широкий, и некоторые данные вполне себе общедоступны на официальных сайтах (ну и в твиттере Рогозина).

Во время зимних митингов у задержанных в разных городах отбирали телефоны прямо в автозаках. В материалах одного уголовного дела нашлась занятная инструкция для сотрудников полиции, которые работают на массовых мероприятиях: изымать телефоны «с целью недопущения трансляции процесса задержания и доставления в сети Интернет».

Андрей Пивоваров остаётся в СИЗО Краснодара до 29 октября. За репост публикации о поддержке независимых кандидатов на муниципальных выборах. За репост, который на публичной странице сделал даже не он.

Провели закрытое заседание по продлению меры пресечения - об этом ходатайствовал следователь. Друзьям и соратникам Андрея, приехавшим поддержать его в суд, не дали возможности его увидеть: завели в здание через другой вход.

Нет приличных слов, чтобы это комментировать.

В Совете Федерации сегодня проходило заседание рабочей группы по мониторингу попыток внешнего вмешательства (у прямой трансляции на официальном ютуб-канале на пике было 27 зрителей).

Много и скучно обсуждали предстоящие «выборы» и наблюдение, как вдруг один товарищ заявил: скоро рассмотрят апелляцию по делу ФБК, и участие в «Умном голосовании» будет трактоваться как участие в деятельности экстремистской организации.

Не далее чем вчера говорили с Коммерсантъ, что ещё придумают единороссы, чтобы бороться, например, с независимыми наблюдателями. Видимо, ничего более умного не придумали. Контроль за выборами и свободное волеизъявление теперь «экстремизм».

В целом за эти «выборы» очень обидно. Я, например, обладаю достаточными компетенциями, знаниями и опытом, чтобы ими делиться.

Но объективно понимая, что мое участие в обучении сборщиков/наблюдателей/помощь с кандидатам документами на выдвижение может стать триггером для власти и навредить людям, которые эти знания получают, отказываюсь от любого участия в выборных процессах. И не только я.

В итоге снова пропадаем в воронку некомпетентности: остаются всякие «эксперты» условной общественной палаты, которые ФЗ-67 видели в лучшем случае на полке в книжном магазине, и как итог дрыхнущие на участках от непонимания происходящего мальчики и девочки.

Ещё пять российских журналистов и ещё одно издание (The Insider) внесли в реестр СМИ-иноагентов.

Этот статус налагает кучу неудобных обязанностей (подробнее писала тут): зарегистрировать юрлицо, отчитываться о деятельности и финансах, маркировать все материалы (в том числе и на личных страницах в соцсетях) вот этим сообщением, которое уже перестало резать глаз в ленте:

Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.

Причём маркировка текста должна быть не просто где-то, а перед началом публикации или сразу после заголовка. Шрифт - в два раза больше основного текста (поэтому в соцсетях пишут капсом).

Если СМИ-иноагент выпускает, например, подкаст, то в начале подкаста с той же громкостью и скоростью не менее 15 секунд должен быть озвучен текст про иноагентов.

В видео - текстовая плашка по центру кадра в начале, занимающая не менее 20% площади изображения, и тоже не менее 15 секунд.

Адвокатской улице очень нужна наша помощь: независимое издание об адвокатском сообществе на грани закрытия из-за внезапного ухода спонсоров.
Но спонсор - это каждый из нас, и спасти профильную журналистику можно пожертвовав один раз стаканом кофе навынос.

Я дико извиняюсь, но избирательная комиссия публикует ровно те сведения, которые представил сам кандидат.
Скорее всего, зачем-то сама указала несуществующую судимость в заявлении о согласии баллотироваться

https://t.me/cikrf/6544

Избирком публикует только сведения, представленные кандидатом (сообщить о судимости - обязанность самого кандидата).

Далее избирком проводит проверку и если считает, что кандидат при подаче документов представил неполные данные, уведомляет его об этом не позднее, чем за три дня до заседания, где будет рассматриваться вопрос о регистрации. После этого кандидат может внести уточнения и дополнения.

Самостоятельно избирком никакие изменения в поданные сведения не вносит.

В тот момент эти яркие люди были почти уверены в том, что будущее у них одно на троих...

В психиатрическую больницу специализированного типа с интенсивным наблюдением помещают особо опасных для общества людей: няню Бобокулову, которая отрезала голову ребёнку в Москве, мужчину, расчленившего свою жену в Петербурге и выбросившего останки в окно.

Срока у такого «лечения» нет: продлевать могут, пока не будет заключения врачей о возможности изменить или прекратить принудительную меру медицинского характера.

Свободу Шаману!

https://t.me/tvrain/46889

Ирину Фатьянову, экс-координатора штаба Навального в Петербурге, которая вела очень яркую кампанию, сняли сегодня с выборов решением избиркома. Помню, когда внесли неконституционный закон с обратной силой о запрете сторонникам Навального баллотироваться, все гадали, как же он будет применяться?

Дискутировали, что избирательный комиссии будут считать решением суда о «поддержке форм и методов, за которые организацию признали экстремистской» - достаточно ли митинговой административки (прокуратура как раз указывала несогласованные публичные мероприятия в качестве таковых) или же будут выносить отдельное судебное решение.

Никто не угадал. Решение суда о признании структур Алексея Навального экстремистами в силу не вступило - иллюзий нет, но формально организации пока таковыми не являются. Ни на какие судебные решения в отношении кандидатов при отказе в регистрации избирком не ссылается - пишет про какую-то «информацию из Минюста», который не может подменять собой суд. Но всем, конечно, глубоко плевать, обнулились по всем фронтам.

Ирина Фатьянова сообщает из избиркома, что комиссия приняла решение об аннулировании выдвижения кандидата.

Особый сок в том, что процедуры «аннулирования выдвижения» ФЗ-67 не предусматривает.
Этапа два
1) выдвижение кандидата
2) регистрация кандидата

Ира прошла первый - подала документы и приступила к сбору подписей, его «обнулить» невозможно.

Есть отказ в регистрации после сдачи второго пакета документов и аннулирование регистрации (в случаях, когда кандидат уже зарегистрирован), например, если у кандидата отсутствует пассивное избирательное право.

Настроение - уехать далеко в лес, жить в шалаше и созерцать белок. Утомительно и больно как юристу и гражданину за всеми этими процессами наблюдать. Да и комментировать все больше хочется одним словом, но оно нецензурное.

Уголовную ответственность за клевету ужесточили с конца 2020 года. По новой редакции ч. 2 ст. 128.1 УК (клевета в СМИ или в интернете) максимальное наказание - до двух лишения свободы.

Отличие уголовного дела по клевете от гражданского в защиту чести, достоинства и деловой репутации - умысел на распространение порочащих сведений. Для состава уголовки необходимо, чтобы автор заранее знал, что опубликованные факты не соответствуют действительности.

Твит с анонсом расследования, ставший причиной обыска у Романа Доброхотова, по версии следствия «опубликован не позднее 12 ноября 2020 года». Это совместное расследование Bellingcat и The Insider о Bonanza Media — медиа-проекта, публиковавшего альтернативные версии катастрофы Боинга MH17.

На момент публикации действовала старая редакция статьи, которая предусматривала только штраф и обязательные работы: в свою очередь уголовная ответственность определяется законом, действовавшим во время совершения деяния.

Это пока следует не из материалов дела, а из заявления о преступлении, которое написала адвокат фигуранта расследования The Insider Макса ван дер Верффа (опубликовал его Христо Грозев). Ну а бумага, как известно, все стерпит.

https://t.me/tass_agency/66726

Взятая на вооружение статья о клевете очень простая в использовании: есть обиженный герой расследования, который пишет заявление, есть публикация в интернете. Над доказыванием умысла никто не заморачивается - и так сойдёт.
Или ещё лучше - теперь обиженным может быть неограниченный круг лиц, например, «силовики» или «чиновники».

Топтать расследовательскую журналистику таким образом можно бесконечно.