Вокруг планов по «мирному соглашению», пунктов, их изменения, исчезновения, появления настоящий информационный хаос (не случайный, конечно).

Я слежу за всем, но серьезно обсуждать это в формулировках «основа для устойчивого мира» нет никакого смысла. Слава богу, я не на месте лидеров стран-участниц процесса, и мне перед Трампом формулировками и благодарностями можно не жонглировать.

Во всем этом процессе можно хоть все 27 стран ЕС собрать, весь Госдепартамент пригласить. Основная экзистенциальная проблема в том, что с ним должны согласиться две стороны — Украина и Кремль. И не просто согласиться, а следовать ему. Ни в каких нынешних вариантах ни одна из сторон не верит, что пункты соглашения будут реально соблюдены второй, сколько бы их ни было: 5, 19, 28 или 100.
Кремль очень сдержанно реагирует на весь процесс, не комментируя ничего по существу на уровне реального принятия решений. Мы, мол, вообще впервые видим, но ознакомимся.

Реальная задача всего процесса — убедить президента США, что именно вторая сторона сопротивляется его «великим миротворческим усилиям».

Путин может сколько угодно тянуть этот процесс: никто с него за бюджет и траты не спросит, за количество погибших тоже, он может годами продолжать вгонять страну в изоляцию и отставание ради своей безумной одержимости Украины под российским влиянием. У Украины таких ресурсов нет, и без достаточной поддержки всех союзников силы даже близко не равны. А такой воли явно не наблюдается.

Хорошего вывода и ответа «как правильно» у меня нет, как нет его и у более информированных людей, принимающих решения. Готовимся к очень тяжелым годам во всей системе международной безопасности.

Депутат ГД от Петербурга Михаил Романов разразился проклятьями в адрес певицы Наоко, а также опубликовал текст обращение ее матери, которая всеми силами пыталась спасти дочь, когда девушку таскали из суда в спецприемник и обратно карусельными арестами.

Романов во-первых нарушил закон об обращении граждан: ст. 6 прямо запрещает разглашение сведений, содержащихся в обращении. Но за многократно повторенный в посте спич про предателей родины, видимо, можно.

Во-вторых признался, что условием спокойной жизни для девушки было записать извинения и выступить перед российскими военными. Депутат уже и на запись договорился, страсть как выслужиться хотел. Нужен был сладкий кейс с циничным использованием запуганной 18-и летней девушки, чтобы показать, как у нас тут все власть поддерживают.

Впрочем, это не новая практика: артистов с 2022 года под кураторством Администрации президента таскают на оккупированные территории и к военным как условия для продолжения работы в России. Такой вот нынче «патриотизм» с угрозами.

При этом что незаконного сделала девушка, выехав из России (и даже про это не заявляла публично), депутат не уточнил, учитывая, что право на свободу передвижения закреплено в Конституции РФ. Отдельный вопрос, откуда у СМИ информация о стране прилета — когда вам рассказывают о том, что что-то там ограничивают для защиты персональных данных, знайте, любые данные о вас сольют за секунду.

Ну и депутат не забыл упомянуть излюбленное «вас там никто не ждет». Так и в своей стране никто никого не ждет, кроме оператора с камерой из «Центра Э» и следователя, если извинения не понравятся.

Блумберг с минимальными комментариями публикует две прослушки по «мирному плану» из 28 пунктов

Коротко: план — российский, обставленный как американский, советник президента США дает советы российской стороне, как склонить Трампа на свою сторону путем похвалы его усилий Путиным и аналогии с Газой и Израилем.

Основные действующие лица — Юрий Ушаков и Кирилл Дмитриев, советники Путина и участники переговорного процесса по Украине, и Стив Уиткофф, спецпосланник Трампа и активный участник переговоров.

Самым интересным остается, кто прослушивал Ушакова, и кто слил записи Блумбергу. Вижу разные версии, но думаю, Украина в нынешнем положении не стала бы такого делать. Скорее всего, слив — результат противостояния внутри администрации Трампа, где многие места заняли люди (включая Уиткоффа), не обладающие ни дипломатическим опытом, пониманием ситуации, ни желанием в этом разбираться.

Штаты проснулись, интересно, будет ли реакция Трампа: на записях он предстает человеком, которому можно подсунуть что угодно, если потешить его самолюбие.

Уиткофф: Юрий, Юрий, вот что бы я сделал. Моя рекомендация.

Ушаков: Да, пожалуйста.

Уиткофф: Я бы сделал звонок и просто повторил, что вы поздравляете президента с этим достижением, что вы поддержали его, вы поддержали его, что вы уважаете, что он человек мира, и вы просто, вы действительно рады, что это произошло. Так что я бы так сказал. Я думаю, что это будет действительно хороший звонок.

Позвольте мне рассказать вам то, что я сказал президенту.
Я сказал президенту, что Российская Федерация всегда хотела мирного соглашения. Это мое убеждение. Я сказал президенту, что верю в это. И я считаю, что вопрос в том, что у нас есть две страны, которым трудно прийти к компромиссу, и когда мы это сделаем, у нас будет мирное соглашение. Я даже думаю, что, возможно, мы выстроили мирное предложение из 20 пунктов, как мы это сделали в Газе.

Мы составили план Трампа на 20 пунктов, 20 пунктов для мира, и я думаю, что, возможно, мы сделаем то же самое с вами. Я хочу сказать, что это...

Ушаков: Хорошо, хорошо, мой друг. Я думаю, что именно этот момент могли бы обсудить наши лидеры. Эй, Стив, я согласен с тобой, он поздравит, он скажет, что мистер Трамп - настоящий миротворец и так-то. Что он скажет.

Уиткофф: Но вот что, по моему мнению, было бы потрясающе.

Ушаков: Хорошо, хорошо.

Уиткофф: Что если, что если... выслушайте меня...

Ушаков: Я обсужу это со своим боссом, а затем вернусь к вам. Хорошо?

Уиткофф: Да, потому что послушай, что я говорю. Я просто хочу, чтобы вы сказали это президенту Путину, потому что вы знаете, что я испытываю глубокое уважение к президенту Путину.

Вторая прослушка — разговор Дмитриева и Ушакова, где два советника Путина обсуждают, как подсунуть план администрации Трампа, чтобы бумагу взяли «как свою» с минимальными изменениями:

Дмитриев

: Не, смотрите. Мне кажется, вот эту бумагу, просто мы сделаем как бы в нашей позиции и я просто неформально прямо передам, что все это неформально. А они пусть делают как свою. Но я думаю, что они не совсем нашу версию возьмут, но по крайней мере, максимально близко к ней.

Ушаков

: ну в том то и дело что они могут не взять, а скажут что это с нами согласовано. Вот что я боюсь.

Дмитриев

: Нет, не, не. Это точно я ну прямо вместе с вами, ну как вы скажете слово в слова, я скажу.

Ушаков

: Они могут потом переиначить и все. Ну есть такая опасность. Есть. Ну ладно, ничего. Посмотрим.

Дмитриев

: Да, мне кажется просто так так.. И потом вы тоже можете со Стивом поговорить по этой бумаге. То есть мы сделаем аккуратненько.

Как и предполагали эксперты, данные для первое дело за поиск экстремистских материалов в интернете (новая статья КоАП, вступила в силу 1 сентября) получены из телефона самого задержанного, а не от мобильного оператора, как изначально заявил адвокат

Чтобы запросы засек оператор связи, нужны соответствующие технические возможности, и огромный объем усилий ради штрафа в 5 тысяч рублей звучит весьма странно.

Оказалось, адвокат «просто предположил», когда первоначально сообщил СМИ, что данные передал оператор и умолчал о задержании молодого человека и доступе к его телефону за две недели до составления протокола.

А еще все террористические статьи, включая «оправдание терроризма», очень осложняют людям жизнь даже за границей

В отличии от «фейков», «дискредитации», «нежелательности» или «иноагентства», террористические статьи есть в законодательстве других стран. Только в России они применяются иначе, но об этом банковский работник на Кипре или миграционный офицер в Германии знать не обязаны.

Приходится долго и муторно разъяснять от гумвиз и беженства до банков, что преследование по таким статьям не связано с международно признанным понятием терроризма и используется как репрессивный механизм. Получается это с переменным успехом.

Вся хитрость этого инструмента в том, что Россия участвует во всех форматах борьбы с международным терроризмом. И часть признанных террористическими организаций признаны таковыми и в других странах или представляют радикальные религиозные течения. То есть просто сказать, что весь инструмент имеет политическую подоплеку, нельзя.

Поэтому от кейса к кейсу, от страны к стране, человек, написавший комментарий в соцсети или участвующий в движении, которое еще недавно легально работало во многих регионах, вынужден ограничивать себя в передвижении в страны, где особо разбираться не будут, бороться с банками за право иметь счет, поэтапно доказывать право на защиту.

Напомнили важные правила пересечения российской границы. Самое уязвимое место, конечно, устройства: телефоны, компьютеры. Вы можете не подозревать, что тот или иной репост в личной переписке или перевод с иностранной карты может нести для вас риски, уж слишком много всего напринимали.

В комментариях много вопросов про разблокировку устройства: что делать, если требуют. В первую очередь, подготовьте устройство заранее, чтобы это не застало вас врасплох. Во-вторых, нет никакого закона, обязывающего вас сообщить или ввести пароль. Может у вас с памятью плохо. Изъять и самостоятельно изучать могут, да. Но основной вопрос, как долго вы сможете сопротивляться давлению и угрозам в отдельной комнате.

Вспомнилась одна история из прошлой жизни. Делали мы проект по помощи независимым кандидатам в разных регионах. В одном из них уж очень изощрялись полицейские, чтобы крови попить. Но времена по нынешним меркам были ничего, так что работать продолжали. Однажды силовики изощрились и возбудили фейковое дело о звонке с ложным минированием, и таскали по нему наиболее заметных как свидетелей к следователю. Задержали координатора, задали в кабинете следователя абсолютно бессмысленные вопросы. Ну, говорят, телефон бы еще твой. Взвесив плюсы и минусы за пару секунд, опрашиваемый засунул телефон между сидушкой стула и металлическим креплением ножки, и сломал его. Дым, паника, растерянный взгляд следователя. В общем, данные спасли, но телефон пришлось покупать новый.

https://t.me/ArkHelps/21330

Если бы у меня была языковая школа, я бы обязательно сделала рекламную интеграцию с этой новостью

Шутки шутками, но тема иностранных языков довольно актуальна, особенно в условиях эмиграции, к которой человек не готовился

Тут я хочу успокоить россиян, у которых плохо с английским, и учится туго: не мы одни! Это общая проблема жителей стран с большим населением. В Испании тоже владения английским очень плохое, даже на базовом уровне, даже в столице

Объясняется это просто: контент, включая мультики, фильмы, книги переводится на распространенные языки — рынок большой. Чтобы продвинуться по карьерной лестнице внутри страны или группы стран, работать в крупной компании, иностранный язык во многих случаях или не нужен, или нужен на техническом уровне.
Помню в Грузии ехала на подъемнике с маленьким мальчишкой, разговорились, говорит, мультики смотрел, перевода не было на грузинский, как-то так и научился русскому.

Но, конечно, очень сильно демотивируют и множат страхи использовать язык комментаторы, которые набрасываются под видео с выступлений «акцент! фу!» (всегда хочется посмотреть, как автор сам выступает на иностранном языке). Ну или кривляющийся Трамп, делающий вид, что не понимает французского/индийского или другого произношения.

Короче, не бойтесь и не комплексуйте! Особых способностей тут нет, обычно это усердная работа и много практики, все получится!

4:19
Смотрите, USAID при демократах вмешивался во внутреннюю политику других стран через поддержку местных организаций, это недопустимо!

4:20
Спустя полгода республиканцы: эй, Мадуро, или ты уходишь в отставку прямо сейчас, или я нападу на твою страну и устраню тебя силой. Нет, 18 месяцев я ждать не буду

На фоне обострения ситуации вокруг Венесуэлы и угроз военным вторжением со стороны США, Марко Рубио произнес вдохновляющую речь, мол, мнение стран ЕС в вопросе Венесуэлы и международного права тут никто не спрашивал.
Только вот в случае реального силового конфликта беженцы поедут не в Штаты, которые от просителей убежища забором ограждаются и сажают в кандалах на депортационные рейсы, а в страны Латинской Америки и Испанию, в которой граждане Венесуэлы — одни из основных получателей защиты по гуманитарным основаниям.

И, конечно, «союзники» на диктаторском фланге всегда быстро растворяются, когда в конфликте участвует кто-то более сильный. Если Трамп разрешит, может, Кремль выделит домик под Ростовом по соседству с Януковичем и Асадом для Мадуро, но в остальном все слова о взаимной поддержке тоталитарных режимах абсолютный пшик.

К стратегиям национального чего-то я отношусь сдержано, примерно как к предвыборным программам. Но общие настроения и видение правящей политической силы они, конечно, отражают. В демократических странах, правда, те самые силы имеют свойство меняться, а с ними и те самые стратегии.

Опубликованная накануне стратегия национальной безопасности США прямо говорит: мы будем вмешиваться во внутренние дела других стран. Это уже не теории заговора и не догадки вокруг программ поддержки агентства по международному развитию, а прямой программный документ на ближайшие три года.

В первую очередь опасность представляют… правительства стран ЕС. В документе они названы «нестабильными правительствами меньшинства, многие из которых попирают основные принципы демократии, чтобы подавить оппозицию». Да-да, это не про диктатуры, где нет реальных выборов, и у власти десятилетиями одна и та же группа людей, сажающая оппонентов в тюрьмы. Это про страны ЕС, где в текущем электоральном цикле в ряде стран власть сменилась очень значимо: от Германии до Чехии и Словакии.

США планируют поддерживать правых популистов, в документе они названы «патриотическими европейскими партиями», а рост правых настроений «дает основания для большого оптимизма». Среди приоритетов — «формирование сопротивления нынешнему направлению развития Европы внутри европейских стран».

Администрация Трампа против расширения НАТО (Кремль хлопает в ладоши).

Мирные «сделки» рассматриваются как дешёвый по ресурсам, но выгодный инструмент влияния и выстраивания новых блоков, даже в периферийных регионах. А посольства США должны продвигать контракты американских компаний на местных рынках.

Грубо говоря, стратегия следующая международная политика — ресурс для зарабатывания денег, и больше ничего. Там, где продаются, покупаем, где не продаются — поддерживаем более сговорчивые силы внутри страны.