На днях пришли грустные новости из Португалии, где серьезно ужесточают закон о гражданстве: переходных положений для обладателей ВНЖ не будет. Остался последний этап — президент может направить принятый парламентом закон на проверку его конституционности.

Это общий вектор многих стран Европы, думаю, паспорт за пять лет если где-то и останется, то совсем в единичных случаях. Португалия не слишком приобретает от введения закона, в том числе, теряет потенциал привлечения денег: люди с капиталом выбирали страну из-за сравнительно небольшого срока натурализации. Многие эмигранты в 2022 году также сделали такой выбор, руководствуясь теми же соображениями.

Португальская русскоязычная диаспора на этапе обсуждения законопроекта выступила как настоящая сплоченная сила: инициировала петицию за введение переходных положений для тех, кто на момент принятия закона уже находился в стране легально. Петиция набрала нужное количество подписей для рассмотрения парламентом, инициатор петиции, Илья Бобин, был приглашен выступить с ней и даже заручился поддержкой одной из партий. Однако, к сожалению, предложения не вошли в финальный текст.

Новый закон о гражданстве в финальной версии в некоторых положениях жестче, чем в соседней Испании. Например, больший срок для получения гражданства рожденными в Португалии детьми, и больший срок по браку.

Но я очень горжусь диаспорой, которая прошла все этапы сплоченно, привлекла сторонников предложенных поправок не только из числа эмигрантов, но и местных. Как раз умение и желание продвигать свои интересы в стране пребывания и отличает разрозненных людей с паспортами одной страны от диаспоры в ее лучшем понимании.

Часто в комментариях «Ковчега» вижу очень странный тезис, якобы в странах Европы россиян не жалуют, не то что людей из мусульманских стран, вот для них все двери открыты.

Может быть кто-то объяснит мне, откуда это пошло, и на чем вообще базируется? Демократические страны не имеют дискриминационного законодательства в отношении отдельных национальностей, и все процедуры общие. Но вы когда-нибудь пробовали быть не белым человеком в любой европейской стране? Сколько раз вас останавливали на улице, в метро и проверяли документы? Как часто разговаривали через губу в гос учреждениях? Не сдают квартиру или не берут на работу формально по иным причинам, но реально из-за имени? Готова поспорить, что не часто, если не никогда. Поинтересуйтесь насчет бытовой дискриминации у любого человека, который выглядит иначе даже в Западной Европе, и вы очень удивитесь.

А еще посмотрите статистику выдачи шенгенских виз, и вас ждут удивительные открытия: сейчас даже у граждан благополучной для региона Турции, члена НАТО, процент отказа в два раза выше, чем у граждан России. Я уже не говорю про арабские страны.

Что касается большого количества мигрантов: во-первых, россияне как-то не стремятся плыть на лодках и тонуть в средиземном море по пути, все же ситуации в странах несколько отличаются, чтобы идти на совсем отчаянные шаги. Во-вторых, жители бывших колоний, например, владеют языком, и приезжая, могут работать у местного работодателя.

Может вы мне сможете объяснить, где та открытая дверь, о которой так много пишут.

Разбираю поступившие нам документы и сообщения о блокировках, готовлю обращения, и пока 99% — Revolut в разных странах (у нас есть подтвержденные случаи уже из 14 стран)

Это студенты, беженцы, рабочие, семейные основания, в основном в процессе продления или получения. То есть люди находятся в ЕС легально, имеют подтверждения о подаче документов, нацвизы, в каких-то случаях решения или даже сами ВНЖ.

Вопрос к Revolut еще и в том, КАК они это делают, когда письмо о необходимости предоставить документы приходит одномоментно с письмом о блокировке. Это просто свинство со стороны банка, которое не обосновано какими-то объективными причинами. Плюс в этот момент ложится поддержка, и никакие документы загрузить невозможно.

Я — приверженец концепции «гражданского бойкота», когда люди сознательно отказываются от услуг компании, не желая поддерживать бизнес, который ведет себя неэтично. Пора всем россиянам отказываться от услуг Revolut, благо, есть альтернативы с аналогичным функционалом (про них собираем пост как раз)

Вы можете себе представить, чтобы официальный представитель МИД какой-то из стран ЕС, когда в России случилась бытовая трагедия с пострадавшими, написал: «они столько денег налогоплательщиков спускают на войну, оружие, еще и половину разворовывают, что скоро все виадуки попадают»

Это соревнование среди российской «элиты», кто больше быдло и хам, выглядит отвратительно. Впрочем, окружение обычно каждый подбирает под свой уровень культурного развития.

Очень много аспектов в деле Игоря Рогова, про которые кажется важным поговорить

Польская сторона дала новую информацию, основанную на признании самого обвиняемого: сотрудничал с ФСБ с первых курсов, сперва в России был активистом основных оппозиционных структур, получил убежище в Польше.

Начнем с системного: польская правоохранительная система немного усвоила урок с Павлом Рубцовым (Пабло Гонсалесом), российским шпионом, которого задержали спецслужбы страны в конце февраля 2022 года.

Дела, которые ведут спецслужбы любой страны, как правило, под гостайной. Польская сторона хранила молчание, просто продлевая арест раз за разом.

Из-за полного отсутствия информации вокруг дела Гонсалеса-Рубцова стали возникать вопросы у общественности, международные ассоциации журналистов (его формальная работа — журналист испанского медиа) проводили кампанию в его поддержку с лозунгом «Журналистика — это не преступление», люди подписывали открытые письма, в разных странах организовывали мероприятия, где обсуждали содержание журналиста безо всяких оснований.

Спустя 2,5 года Павел Рубцов сошел с трапа самолета в России в результате обмена: вместе с ним домой возвращались и другие разоблаченные российские шпионы, включая убийцу Красикова. Путин встречал их лично.

После этого стали известны подробности дела: следил за Навальным в Европе, втирался в доверие к Фонду Немцова, передавал российским спецслужбам места сбора и пароли от wi-fi в местах сбора оппозиционеров и многое другое.

Конечно, активист, которого взяло в оборот ФСБ в юности, и сотрудник ГРУ — очень разные случаи, но тем не менее польская прокуратура со скрипом, но давала порционные комментарии по ходу расследования. Думаю, после начала слушаний мы сможем узнать что-то еще из расследования.

Второй аспект по следам дела Игоря Рогова — безопасность оппозиционеров. Как много людей, передающих отчеты в ФСБ, среди нас? С таким вопросом вчера писали несколько журналистов, что, конечно, немного кликбейт, и я такому не подыгрываю.

Зацикленность на поиске шпионов не приведет ни к чему хорошему. Можно сойти с ума, начать искать агентов в каждом новом и старом знакомом.

Более того, этический вопрос, который вставал у многих: если появились подозрения в отношении кого-то, но прямых доказательств нет, что делать с этой информацией? Публиковать? Предупреждать близкий круг контактов? Тут можно сломать жизнь невиновному человеку. Я лично не сторонник обвинений без доказательств. Да и давайте будем честны, что мы, демократическая оппозиция, делаем такого, о чем бы не писали в соцсетях, или что было бы страшной тайной за семью печатями? Держите в уме, что все, что вы вынесли за пределы своей головы: написали в чате, сказали в компании, вы делаете публично. Как если бы стояли на сцене.

Секрет Полишинеля: «Центр Э» и ФСБ давно работает с людьми, на которых есть рычаги давления: зависимости, серые зоны в биографии, инструменты шантажа. Очень зависит от региона России, но например в Нижнем Новгороде (моем «любимом» в части беспредела силовиков и судов регионе), Татарстане силовики особенно активно используют такие инструменты, порой самые грязные. Вся трагичность этих ситуаций в том, что один раз попав на крючок, с него уже не слезть: шантаж будет усиливаться, будут новые угрозы, к которым добавится угроза рассказать соратникам о сотрудничестве. Такая, дорога в один конец. Уж лучше один раз силовики сольют видео о сексуальной ориентации, чем потом всю жизнь трястись, чувствуя себя предателем. Да и такие «агенты» не слишком ценны, никто менять как ГРУшников не будет.

Еще немного до войны, в Грузии, когда многие представители гражданского общества стали уезжать из-за усиливающегося давления и рисков, периодически возникали люди, признающиеся в стукачестве. И просящие помощи в переезде в Европу. Понять, это раскаявшийся человек, или задание ехать и писать отчеты из стран ЕС, было невозможно, поэтому никто не брал на себя такую ответственность. В общем, играя со спецслужбами, вы в любом случае проиграете.

Важное напоминание: не делайте небиометрические (5-и летние) паспорта! Только 10-и летние!
Принимать такой документ со временем перестанут все страны ЕС.

Германия стала восьмой страной, которая допускает въезд только по биометрическим документам. Переходный период — до Нового года.

Не откладывайте на «потом»! Напомню, россияне могут совершенно легально иметь два одновременно действующих заграна (если оформляете второй, он должен быть на 10 лет, выбрать нужно «в дополнение к имеющемуся»).

В связи с большим количеством вопросов:

Принятые сегодня регуляции по шенгенским визам для россиян касаются только виз для краткосрочных поездок (С).

Иммиграционные визы (все что позволяет переезжать и жить в странах дольше 90 дней в течение 180 дней) документ не регулирует, по ним все остается как было.

В свете регуляций ЕС по краткосрочным визам и исключениям для диссидентов, правозащитников, журналистов, представителей уязвимых групп, гражданского общества и их родственников

Будем запрашивать разъянения, чем подкреплять, куда подавать.

Пока это выглядит как полное непонимание порядка предоставления консульских услуг и рисков в России.

Посольства принимают документы через визовые центры — обычные российские компании. Уверена, что в 2022 году в каждое из них зашел сотрудник ФСБ и побеседовал. Как думаете, что дальше ждет человека, который отдал в руки сотруднику ВЦ документы, где говорится, что он — оппозиционер, представитель ЛГБТК, едет навещать своего родственника, осужденного по экстремистской статье или за фейки об армии?

Может, конечно, кто-то успел об этом подумать до того, как принять документ, но что-то мне подсказывает, что нет.