Расскажу немного о втором походе в Минобороны.
А то фотку выкинули, а про суть не рассказали🥺 Работы много, ленюсь в срок отчитаться, каюсь.

На прошлой встрече я и Паулина (раздельно) присутствовали на целом заседании. 15 человек в звездных погонах на сундук мертвеца меня😅 Сначала немножко шок, потом каааак разошлась... И давай раскладывать по фактам))
Все что я говорила было под протокол на камеру, но у меня не было с собой никаких материалов (ибо я совершенно не ожидала такой "конференции"). Вражеским агентом меня тоже назвать успели и фейками попугать, сначала было конечно обидно (хотя казалось бы сколько раз нас так величали), а сейчас уже с улыбкой вспоминаю. На вопрос: чьи интересы вы отстаиваете? Я отвечаю: "общие, своей страны." "Ну как же своей страны? Вы же хотите фронт оголить.". "Наша страна - для меня это и мы, и наши мужчины". Вопросов нет, надеюсь.

Вчера я передала письменное обращение напрямую, минуя приемную, содержащее главные тезисы моего выступления недельной свежести. Самим обращением я обязательно поделюсь ниже, и вы сможете так же его отправить в МО (поскольку звучали сомнения, что мое мнение разделяют остальные жены🫨).
Общепонятные причины, что мобилизованные устали и тд. я тут писать не буду, хотя и они были озвучены, однако вы их и так знаете. А вот по части права расскажу подробнее.

Итак, основные тезисы моего выступления:
1. Ограничение оснований для увольнения мобилизованных указом незаконно, поскольку у нас нет военного положения (военное положение в новых субъектах было введено после мобилизации);
2. Конституция требует установления порядка прохождения военной службы на уровне закона. Это императивная норма. К порядку прохождения в/с также относится и срок. Отсутствие срока - нарушение конституционных норм;
3. Воинская обязанность реализуется только в виде прохождения военной службы по призыву. А срок службы по призыву установлен 1 годом. То есть непрерывно служба может продолжаться не более года. А вообще согласно 53-ФЗ существует только две формы военной службы: контракт и призыв. Мобилизация - лишь основание призыва, и данный период не прекращает действие 53-ФЗ.
4. Требование Конституции - установление срока службы, как элемента порядка прохождения службы. Срок военной службы в период мобилизации (для контрактников и для призывников) - не может превышать 1 год.
5. Исходя из общеправовых принципов - привязка дембеля к неопределенному во времени событию, не обладающему признаками неизбежности - недопустимо;
6. Конституционно-правовой баланс статуса мобилизованных сильно перекошен в сторону обязанностей, что противоречит декларируемому принципу приоритета прав человека и позиционированию России, как правового государства.
7. Необходимость системных изменений в законодательстве, регулирующем институт мобилизации. Необходимы ограничения. Дискуссионный вопрос о допустимости его безграничного применения в т.н. гибридных войнах и локальных конфликтах.
8. Норма 31-ФЗ о том, что военнослужащие по контракту продолжают проходить военную службу в период мобилизации, носит иной правовой смысл нежели, чем банальное обессрочивание службы, как трактуется указ 647.
9. Если допустить, что мобилизованные=контрактники, то их контракт также не вечен, поскольку в период мобилизации контракт заключается на год и меньше.

Что в просительной части?
1. Установить предельный срок службы по мобилизации.
2. Начать постепенную демобилизацию.
3. Исполнить поручение о замене мобилизованных исключительно на добровольцев незамедлительно (нужно было еще вчера). А то как то некрасиво получается. Нае... обманули нас уже на 4 месяца, как минимум и продолжают😲

Да еще одно обращение, да еще один поход. Я не только хожу на пикеты и акции возложения цветов, но и пытаюсь немножко в GR😅 Делать нужно все. акции прямого действия - круто, кулуарные игры - круто, личные приемы и конференции - тоже круто, но обо всем об этом должны писать и говорить.
Ждем ответы от МО по фактам😈

Подписаться на канал "Правосознание Мари. Свободу мобилизованным!"

🔠🔠🔠🔠🔠 🔠🔠🔠🔠🔠

Вот реально, живешь себе спокойной обывательской жизнью💅, а потом внезапно, в момент, когда вдруг ты или твой близкий очень понадобился государству, резко начинаешь интересоваться такими вещами, как демократические институты, конституционные права, феминизм и прочей «бесовщиной».
О кейсе Паулины я конечно узнала раньше, чем вы. Но поскольку она сама решила поделиться, хочу вставить свои 5 копеек.

Обидно, когда то, чего ты с титаническими усилиями добивался, сливают в унитаз. А вообще, когда берешь женщину в жены и делаешь ей ребенка - это накладывает своего рода обязательства перед ними. Обязательства первостепенной значимости на лестнице приоритетов у настоящего мужчины. И когда я слышу от некоторых жен, что их мужья говорят: ну там же мои пацаны, дорогая, мое место тут, я их не брошу. Становится как-то неловко, что же это за пацаны золотые такие, если за год знакомства они тебе важнее, чем быть рядом с якобы любимой женой и ребенком? Ну не удивляйся потом, что сын не узнает папу, а теперь уже бывшая жена строит свою жизнь. Все делают свой выбор.

Почему-то всем кажется, что мобилизация затрагивает только мужчину и его интересы. А окружающие его люди - это лишь сопуствующие элементы, которыми можно пренебречь. «Жены вопят, истерика жен…» вы наверное слышали такие нелицеприятные высказывания? А между тем женщины - это не резиновые куклы, с которыми можно поиграть и выбросить. У нас есть свои интересы, стремления, привязанности, чувства. Но почему-то до сих пор некоторые 🤡 позволяют себе говорить, что мы не имеем права протестовать, особенно если муж против. Как бы не так. Не следует мешать интерес мужа и интерес жены. Можем ли мы обратиться в конституционный суд с оспариванием Указа о мобилизации, как нарушающим наши права и права наших детей? Скорее всего нет, нас же «никак не затрагивает». Формализм используется в качестве инструмента угнетения. Женщины в истории мира уже добивались равных прав весьма успешно, и то, что мы имеем сейчас, например возможность работать или голосовать на выборах - результат нашей с вами женской борьбы. Так может и на семью право свое мы сможем отстоять? И наконец-то перестать терпеть скотское отношение к нашим чувствам, к нашему потерянному здоровью и нервам?

У Паулины интерес никуда не пропал. Она не хочет и не должна в свои юные годы поднимать ребенка одна. А потому она имеет полное право добиваться демобилизации своего мужа, чтобы он мог исполнять свой родительский долг надлежащим образом.

Работаем, сестры🤝

«Правосознание Мари. Свободу мобилизованным»

Хьюстон, у нас проблема!

Монтаж подкаста стопорится, а потому нам нужны средства на оплату труда монтажера.

Если вы хотите помочь нам с выпусками, пожалуйста напишите мне: @axqmmqxa или Паулине: @paulina133

Нид хелп💞

Посмотреть первый выпуск тут.