Паулина /Мобилизация и Люди

Напомню традиционные критические тезисы против бессрочного удержания одного призыва мобилизованных без смены.

1) Если вы констатировали, что «СВО будет долгой», то логично принимать долговременные решения.

Нельзя пробежать дистанцию для кросса, допустим, в 10 километров, на одном дыхании, как спринт. Это просто физиология.

Точно также и с запасом прочности у живых людей. Он не бесконечен. Сейчас, на данном этапе, наш призыв мобилизованных уже плотно воюет на таблетках. На успокоительных, на спортивных витаминах, на антидепрессантах.

Вот для того, чтобы личный состав в среднем сохранял бодрость и боеспособность и придумали смену призывов.

2) Смена волн мобилизованных раз в 1-1,5 года позволила бы избежать истощения военнослужащих каждой из войн.
Отказ от смены привёл к крайнему моральному и сильному физическому истощению одной единственной волны.

Допущена базовая, чисто военная ошибка.

3) Смена волн мобилизованных позволила бы пополнить мобилизационный резерв страны получившими боевой опыт.

Отказ от смены призывов приведёт к тому, что в моб.резерв вернётся существенно меньшее количество военнослужащих. В состоянии крайнего морального истощения, больных физически.

Это ошибка на уровне компетентности соответствующего управления в «мозгу армии».

4) Отсутствие чётких сроков службы для мобилизованных и остальных групп военнослужащих создаёт постоянное давление на психику, вызывая с течением войны рост дезертирства. На данный момент дезертиров много больше, чем в 2022-2023 году, если считать за весь период.

Это снова ошибка на уровне компетентности одного из управлений военного ведомства.

5) Отказ менять мобилизованных военнослужащих привёл к созданию потерявшей гражданские компетенции, но умеющей воевать социальной группы внушительных размеров. Вместе с роднёй это может быть до 1,5 миллионов человек.

Это ошибка политиков, создающих негативно относящийся к правящей группе электорат своими руками.

6) Отказ от волнового принципа мобилизации с заменой волн на дембель приводит к тому, что российская государственная система выглядит ровно такой же авторитарной, как и украинская. Что вызывает вопросы у граждан освобождаемой Украины: «А зачем нам тогда идти к москалям?».

Напротив, более справедливое устройство в России оказало бы сильное давление на украинское общество, где на мобилизованных держится 90% силовиков страны. Потенциальная польза: ещё больше дезертиров из ВСУ и НГУ.

7) Подводя итоги.

Решение призвать одну волну мобилизованных и закрепостить её, как при системе феодального рекрутского набора, несёт одни лишь издержки. Главная из которых — нижайшая реальная популярность службы в армии в тех группах населения, к которым придётся вынужденно обращаться в случае чего для следующего призыва мобилизованных, если к этому придётся прибегать.

Сами себе усложнили ситуацию.

Да, и война длится около 3,5 лет. Если брать за начало службы первой волны мобилизованных конец сентября 2022 года, то на текущий момент потребовалось бы всего лишь 2 волны мобилизации с общим сроком службы 2 года, из которых 1,5 года — в зоне боевых действий. И одна ротация. Это разве много?

💯105😁15❤11🤬8🕊5⚡1🤯1

8.51K views11:02