А это уже Сенегал. Украинские бэки атаковали Турецкий танкер у берегов Сенегала.Террористы избушки решили не униматься и кошмарить суда по всему миру. В этот раз они скорее всего выполняли заказ по устранению конкурента, хотя будут рассказывать что боролись с теневым флотом. Как говорится, найди себе оправдание и можешь хоть в церкви нагадить.Процесс морского террора запущен квази-государством Украина. Доброго и полезного от этого образования не дождешься. А вот гадостей все время только и ждать приходится.

Террористические атаки квази- образования Украина на торговые суда являются нарушением международного морского права и являются не чем иным , как актом терроризма и военным преступлением.
Все это указано в фундаментальных
принципах международного гуманитарного права (МГП), применимого к вооруженным конфликтам на море, включая Гаагские конвенции, Женевские конвенции и общепризнанные обычаи международного морского права.

Основные аргументы:
1. Неприкосновенность гражданских и нейтральных судов
Ключевой принцип МГП — это различие между комбатантами (участниками боевых действий) и гражданскими лицами (некомбатантами), а также между военными и гражданскими объектами на море.
Гражданский статус судов:
Танкеры Kairos и Virat ходят под флагом Гамбии (нейтральная страна) и являются гражданскими торговыми судами. Их экипажи — гражданские лица. По умолчанию такие суда защищены от прямого нападения.

Международное морское право (Конвенция ООН по морскому праву, UNCLOS) гарантирует право мирного прохода и свободу судоходства в международных водах. Воюющие стороны обязаны не препятствовать этому праву.

2. Судно теряет свою защиту только в том случае, если оно «эффективно участвует в военных действиях». Типа, на танкерах приварены к палубам и закамуфлированы полевые шестидюймовки и пакеты направляющих "Град". А сами танкеры грабят корованы с блекджеком и шлюхами, следующие в украинские порты.

Простое перемещение товара (углеводородов, в нашем случае), который в конечном счете используется для поддержки экономики воюющего государства (России), юридически недостаточно для автоматической потери судном своего гражданского статуса.

Судно становится законной военной целью, если оно, например:
- перевозит военные грузы (оружие, боеприпасы);
- оказывает прямую военную поддержку (разведка, сопровождение военных кораблей);
- отказывается подчиняться законным требованиям досмотра или блокирования.

В данном случае нейтральные танкеры перевозили углеводороды — гражданский товар широкого потребления, хоть и важный для российской экономики. Это можно расценивать как "экономическую", а не прямую "военную" поддержку.

3. Нарушение правил ведения войны на море (Правила предупреждения и досмотра)
Международное право требует, чтобы воюющая сторона, намеревающаяся атаковать гражданское торговое судно, соблюдала определенные процедуры, направленные на защиту гражданских лиц:
Воюющий корабль (или дрон) обязан предупредить торговое судно.
Он должен предоставить возможность экипажу покинуть судно и обеспечить его безопасность.
В данном случае атаки морских дронов были внезапными, без предупреждения. Хотя экипажи были эвакуированы позже турецкими службами, сама атака носила характер внезапного нападения на незащищенные суда, что является нарушением этих процедур.

4. Преднамеренное нападение на гражданские суда нейтральных стран является военным преступлением согласно Римскому статуту Международного уголовного суда (МУС). Если целью атаки было не уничтожение военного потенциала, а нанесение экономического ущерба путем уничтожения гражданского судна, это может быть квалифицировано как военное преступление.

С этой точки зрения, Украина нарушила фундаментальный принцип защиты гражданского судоходства. Атакованные танкеры нейтральной страны не были законными военными целями, а методы атаки (внезапное нападение дронами без предупреждения в международных водах) нарушили установленные нормы ведения войны на море.

На митинге в поддержку режима террориста Джулани его сторонники развернули флаг Аль-Каиды, что вызвало бурную радость практически всех митингующих. Аль Каида тоже «нетеррористы»?

Еще видео из района Юбилейный Краснодара.
Тут хоть более-менее вменяемый активист из противников строительства внятно объяснил что жители не против строительства Храма, а против строительства в определенном месте.
Мне непонятно, для чего нужно было давать слово невменяшкам, чтобы они своей ахинеей реально внесли блуд в ситуацию? Тереть все более- менее стало понятно.