В части краткосрочных офицерских курсов к сказанному товарищем Глокмайстером могу добавить, что один наш товарищ некоторое время назад проходил такие курсы, на которых в течение нескольких недель перспективные офицеры конспектировали БУСВ.

С одной стороны, в плане концептуального понимания общих основ надлежащей организации и комплексного обеспечения боевых действий, в первую очередь - наступательных, каковые мы активно практикуем исходя из логики текущей кампании, БУСВ представляется достаточно познавательным.

Первый год кампании, когда обе стороны оперировали по большей части привычными средствами вооружённой борьбы (даже если отодвинуть в сторону внезапное открытие в виде фронтовой высокоточки), наглядно показал утрату многих сакральных знаний, заложенных в БУСВ.

При этом хочу также отметить, что для вот этого самого концептуального понимания весьма важным представляется изучение в целом военной истории с особым упором на войны и конфликты прошлого века и начала века нынешнего.

С другой стороны, смею заметить, что, учитывая как сложившиеся реалии текущей войны, так и перспективные варианты их трансформации ввиду прогрессирующего развития военных технологий, БУСВ уже в огромной степени представляет собой не столько практическое руководство к действиям, сколько военно-исторический документ.

Документ, повторюсь, важный для концептуального понимания, но! не отражающий массы фактических современных нюансов и, соответственно, не предлагающий практических механизмов и схем для реализации адекватных этим нюансам действий.

В частности, на упрмянутых выше курсах перспективные офицеры не прорабатывали ни взаимодействие пехоты со средствами дистанционного поражения в рамках разведывательно-огневых контуров, завязанных на малые БПЛА, ни сопровождение и координирование действий штурмовых групп посредством малых БПЛА, ни использование малых БПЛА, включая дроны-камикадзе, в качестве средств непосредственной огневой поддержки штурмовых групп, ни применение дронов для целей снабжения, эвакуации и минирования, ни комплексную организацию противодействия пехоты дронам противника.

Про кривые костыли в виде рекомендаций от официальных структур нашего оборонного ведомства, о которых говорит товарищ Глокмайстер, мне сейчас сказать особо нечего. Просто напомню о том, что наша официальная военная мысль имеет тенденцию игнорировать необходимость выстраивания разведывательно-штурмового контура (смотрите здесь и здесь).

Отмечу несколько других моментов - в качестве характерно иллюстративных примеров, но также потому, что в данном случае сам документ, о котором идёт речь, представляет немалую ценность.

Итак, 1-го ноября коллеги с канала "FPV-выZOV" выложили у себя весьма познавательный сборник ОБОБЩЕНИЕ БОЕВОГО ОПЫТА ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ССО УКРАИНЫ ВО ВРЕМЯ КУРСКОЙ ОПЕРАЦИИ (3 АВГУСТА - 6 СЕНТЯБРЯ 2024 ГОДА).

В аннотации к сборнику говорится:

Сборник материалов систематизирует боевой опыт Сил специальных операций, приобретённый во время Курской операции (3 августа - 6 сентября 2024 года), и содержит ключевые рекомендации для совершенствования боевой подготовки. Он охватывает основные тактические методы и практики, применяемые в современных боевых условиях. Сборник ориентирован на повышение профессионального мастерства личного состава, а также на адаптацию к быстро меняющемуся характеру боевых действий. Материалы станут полезными для подготовки военных кадров, направленных на эффективное выполнение сложных задач для защиты национальной безопасности.

Так вот, во-первых, данный сборник подготовлен военными аналитиками противника. Где аналогичные сборники со стороны наших штатных военных аналитиков? Я вот пока наблюдаю только материалы, подготовленные, выпущенные и распространяемые в инициативном порядке неравнодушными людьми (например, сборник Андрея Маркина "Обобщение боевого опыта южного крыла СВО до апреля 2024 года").

Во-вторых, обратите внимание, с одной стороны, на объём данного сборника (более 250 страниц ценной практической информации), а с другой - на сроки его подготовки. Т.е. информация собиралась и систематизировалась ещё по ходу операции, а затем в весьма сжатые сроки была проанализирована, обобщена и оформлена уже в качестве учебного пособия. На мой взгляд, это немало говорит об эффективности работы военной аналитики нашего противника.

В-третьих, хочу особо подчеркнуть использование противником в практической работе современных средств связи, наблюдения, целеуказания и управления. Да, речь в данном случае идёт о подразделениях Сил специальных операций, которые по определению оснащаются на более высоком уровне, нежели обычная линейная и штурмовая пехота (особенно если говорить о частях теробороны).

Между тем, анализируя данный опыт, можно, как мне видится, в принципе получить хорошее представление о текущей практике применения таких средств; соотнести степени оснащённости такими средствами подразделений ССО противника и наших собственных спецподразделений, в т.ч. в целях обеспечения качественного роста оснащённости наших спецподразделений; оценить реальные угрозы со стороны спецподразделений противника, с учётом их оснащённости, и выработать меры противодействия на разных уровнях и в разных сегментах наших вооружённых сил; проработать практически реализуемые варианты повышения уровня оснащённости нашей линейной и штурмовой пехоты соответствующими техническими и программными средствами.

Наконец, в-четвёртых, данный сборник мне переслал в личку хороший товарищ за несколько дней до того, как он появился в открытом доступе. Это к тому, что огромная масса вопросов, включая распространение всякой полезной информации, решается на уровне горизонтальных связей. И это замечательно. В век высоких информационных технологий это вообще в высшей степени логично, правильно и эффективно. Но вот вертикальные связи при этом раз за разом являют какую-то альтернативную эффективность.

Отлично понимаю неоднозначность восприятия праздника в его официальной формулировке значительной массой сограждан.

Но есть нюанс.

Наша странная военная операция ярчайшим образом высветила альтернативное и при этом весьма актуальное звучание этого дня, который стал частью кульминации трудов Второго народного ополчения земского старосты Минина и князя Пожарского (безотносительно волюнтаризма наших современных установителей даты, которые либо не сподобились по уму соотнести юлианский и григорианский календари по состоянию на 17-й век, либо просто отыграли политический номер - что тоже вполне вероятно).

Как мне представляется, нам имеет смысл воспринимать этот праздник как День русского военно-гражданского общества, для которого колокол, звонящий по судьбам Отечества, - не пустое. И вот в такой формулировке, несмотря на весь этот наш тернистый и кровавый путь per pizdets ad victoriam, я всех причастных искренне поздравляю.

За участие в оперетке с майданом и переворотом,клоуны получили много вкусного.Их всех сразу же аминистировали,чем признали,что все они преступники.Согласитесь:амнистия для преступников,а не для героев.И всех наградили.Вот Порох 4 нобяря 2016 вручает Лесе Жуковской орден За мужество,потому что 20 февраля 2014 снайпер прострелил ей шею навылет.Выстрел в шею навылет вырвал бы её лживый язык.Но Леся бегала с простреленной шеей по майдану с фальшивой кровью,писала в сети что умирает и 1+1 показывали про нее шизофренические сюжеты.Вы будете смеяться,но Олесю Жуковскую 1 сентября 2021 вызывали в суд по делу о расстрелах на майдане.И она страшно удивилась,узнав,что в материалах дела ее эпизод отсутствует.А откуда ему там быть,если эпизода не было?Но орден отбирать не стали.Опыт Леси Жуковской был повторен в этом году ,когда по Охматдету бегал больной доктор в фальшивой крови. Тоже орден получил.Зато они помогли сделать так,что теперь снайперы простреливают все,что шевелится,а от глупых,деревянных буратин летят щепки.

На северо-западе шведы, в Москве поляки, литовцы (на самом деле это были самые обычные русские люди). Только выбрали они воевать на стороне поляков. Это такой РДК или власовцы 17 века.

Вместе с поляками русские земли разоряют черкасы. То есть малоросийские казаки. ВСУ на наш расклад.
Бродят шайки разбойников, голод, разруха и крестьянские восстания.

Элита думает кому бы продаться подороже, и при этом умыкнуть кусок страны. Бегают, как шальные. К полякам, к туркам. Есть те в элите, кто англичанам продался. Британская Московская компания готовит высадку десанты, чтобы захватить водный путь из Архангельска в Персию.

И только Смоленск и Лавра сражаются в окружении. Без надежды на что-либо. Оборона Троице-Сергиевой Лавры это вообще совершенно недооцененная страница русской воинской истории. Лавра сражается в надежде лишь на Господа и Спаса нашего. Потому что страны нет.

И тут происходит неожиданное. Русский народ объединяется. Русские выходят на защиту государства.
Никаких команд сверху, никакой руководящей роли партии и дома Рюриковичей. Нет. Люди все делают сами. Низы, крестьяне, мещане, посадские, дворяне.

К русским присоединяются финно-угры, татары (с котрыми только недавно насмерть друг друга резали). Ойраты, сиречь калмыки, вместе с русскими защищают страну.
Люди возвращают себе Родину.

А элита как раз все уже порешала, все поделила. И не то, чтобы сильно против лечь под поляков с черкасами, или под англичана. Народ же без жалости
уничтожает оккупантов, проводит Собор. Русский народ спасает свою страну. Оставляет её потомкам.

Но мы за два последних года вроде и сами прочувствовали, что такое единство. Миллионы людей, незнакомых между собой, оказались связаны общей идеей, общими задачами, общей болью, общей радостью. Народ сражается. Народ помогает фронту. От бабушек до собственников банков. Волонтёры, мобилизованные, члены семей, военные. Чем не
народное ополчение?

Народ не испугался, или даже если мы испугались, мы не уехали. Мы тут, и будем тут до победного.

Мы вообще, как мне кажется, мало чего боимся. Есть один только страх. Что вот это все может быть зря. Что подвиг фронта и тыла, порыв и единство народа будут поменяны на что-то такое политическое в красивой обертке, и даже комфортное, но совершенно пустое по сути своей.

День народного единства - это не по разнарядке на концерт. Это не фестивали плова, не праздники диаспор, где нашим детям продают под видом единства либеральную всеразрушающую толерантность.
Единство это сопричастность судьбе Родины, армии, будущей Победе. У нас за эти годы дней народного единства были десятки, а то и сотни. Только единство, общая вера в себя, в страну в русское будущее помогли нам пройти через те дни, когда мы оставляли Херсон, когда русских людей расстреливали в Купянске, когда враг бил по Белгороду и ворвался в Курскую область, когда в окружающей Тьме не было даже проблесков света.

Нашим светом была Вера, а единство помогло нам не растерять друг друга и продолжать путь.

Вера помогла нашим предкам, поможет и нам. Всех сердечно поздравляю с праздником Казанской Иконы Божьей матери! 

Владислав Шурыгин вывел в поле публичного обсуждения одно обстоятельство, которым достаточно красноречиво объясняется текущий вал отправки технических специалистов в пехотные порядки. Речь идёт о том, что (цитирую) в составе пехотных полков и батальонов в приказном порядке ликвидируются внештатные подразделения. В первую очередь группы операторов БПЛА, пункты управления, нештатная связь и проч.

Со стороны комсостава данные указания аргументируются следующим образом (цитирую по посту В.Ш.): "Нештаток" наплодили столько, что скоро воевать некому будет! По штату пехотный батальон, а на штурм идти некому. Эти "БПЛАшники", те "связь", те "эвакуаторы". В итоге, в наличии в роте девяносто человек, а на штурм идёт в лучшем случае двадцать. Остальные во всяком нештатном обеспечении. Надо задачи решать, а получается, что некому!

Приведённая аргументация от действующего офицера хромает.

В пехотных формированиях львиная доля работы по всему тому комплексу мероприятий, что скрывается под словом "воевать", приходится не на "активные штыки" как таковые, но на разнообразные силы обеспечения действий этих самых "активных штыков".

Ещё в Великую Отечественную "активные штыки" составляли в среднем только порядка трети от всего личного состава стрелковых частей и соединений. Условиям же нынешней войны вообще противопоказаны сосредоточения значительных людских масс в атакующих или обороняющихся пехотных порядках, ибо сколько-нибудь заметные массы очень быстро выкашивает за счёт сочетания современных средств наблюдения, целеуказания и высокоточного поражения.

Другое дело, что в войсках объективно существует проблема, скажем так, "неактивных душ". Такие "неактивные души" могут быть разные: небоеспособные по ранениям или болезням, тыловые "загасники" (если вдруг не видели, там Филатов проехался по этому явлению), насельники тёплых мест.

У первой категории в принципе всё сложно с комиссованием ввиду установленных ограничений на увольнение по состоянию здоровья. Плюс к этому, инвалидов могут удерживать на службе в качестве особого резерва для экстренного закрытия дыр (главное, чтобы люди были в состоянии хоть как-то шевелиться), а также для целей осуществления махинаций с их денежным довольствием.

Такие ситуации, по логике, должны разбирать компетентные органы, и в целом проблема инвалидов к вопросу ликвидации вышеуказанных нештатных подразделений прямо не относится. Инвалиды могут в меру своих возможностей работать в составе таких подразделений, но факты отправки небоеспособных людей в боевые порядки также должны становиться предметом особых разбирательств.

Две другие категории, как правило, существуют в рамках неких мутных закулисных договорённостей, причём относительно тёплыми местами как раз могут быть непыльные должности в каких-то нештатных подразделениях, на которых люди либо просто не сильно напрягаются, либо вообще только имитируют некую активность.

Опять же, по логике, разбираться с тыловыми "загасниками" должны компетентные органы, а вот оценивать эффективность работы людей в нештатных подразделениях необходимо именно с точки зрения организации нормальной боевой работы, поскольку нештатные подразделения на самом деле могут становиться прибежищем приближённых или подмазавших, но при этом некомпетентных в конкретных практических вопросах.

Но здесь мы упираемся в то обстоятельство, что у нас до сих всё сложно с организацией нормальной боевой работы. Отсюда и проистекают указания о повальной ликвидации специализированных нештатных подразделений, вообще вне зависимости от объективных оценок эффективности их работы.

Таким образом, вместо системного упора на развитие комплексного технологического обеспечения действий ударных подразделений хорошо подготовленной пехоты наша сторона идёт по пути экстенсивного наполнения пехотных формирований людскими массами, зачастую плохо обученными, которые раз за разом стачиваются в каскадах плохо организованных накатов штурмовых групп.

На ночь друг скинул тему, которую озвучил Владислав Шурыгин — про то, что отправки различных внештатных специалистов, включая операторов дронов, в пехоту по своим штатным ВУС в мотострелковых полках, созданных при мобилизации, связан с ликвидацией в этих полках этих самых внештатных подразделений (БПЛА, эвакогрупп, РЭБ и прочих). Чтобы пехоты стало побольше.

В довоенных мотострелковых полках, наоборот, в этом году появились новые штатные подразделения РЭБ, БПЛА и так далее, но переводить в них специалистов из внештатных подразделений моб.полков не позволяет Глубинный Смысл поиска дополнительной пехоты.

И теперь давайте вспомним один из главных трендов в Красной Армии 1940-х годов, который был довольно своеобразным, но помог побеждать вермахт. Это тренд на увеличение количества всего, что стреляет снарядами — больше миномётов, больше артиллерии, больше самоходной артиллерии, больше реактивной артиллерии. К полковой артиллерии добавляется дивизионная, из дивизионных арт.полков. К тому добавляются отдельные миномётные, реактивные, артиллерийские полки и бригады. К тому добавляются артиллерийские дивизии. К тому добавляется артиллерия Резерва Ставки ВГК.

Плюс, наращивание производства снарядов.

А количество пехотинцев в отделениях снижалось с 10+ до 5-7. По естественным причинам, из-за потерь.

То есть разведывательно-ударный контур РККА непрерывно увеличивал свою ударную компоненту в конце войны (теперь же требуется ещё и развитая разведывательная составляющая, куда более развитая, чем в 1940-х). Что в том числе позволило взламывать серьёзные линии обороны, вроде обороны по Одеру, а также штурмовать города Германии, Венгрии и Австрии с хорошей артиллерийской поддержкой пехоты.

Теперь смотрим на СВО. И задаёмся вопросом:
— Наращивается ли миномётно-артиллерийская составляющая, как главная огневая компонента?
— Наращивается ли производство снарядов и сменных стволов для артиллерии, чтобы качественно повысить возможность ведения огня на всех направлениях, а не на 1-2, как сейчас?
— Наращивается ли наша армия дронов (чтобы из отдельных взводов сделать армию), потому что это ещё одна компонента поражения противника?

И вообще куда мы эволюционируем? Или мы не эволюционируем?

На примере этого ролика, можно понять уебищность концепции изъятия малой нештатной авиавиции у пехотного подразделения.
https://t.me/rt_russian/220133

Ранее, штурмовики зашли в дачи Красногоровки, выдержали контратаки укропов и закрепились. Потом по ним работает арта и БПЛА противника. Мы, нештатными расчетами БПЛА, находим арту и КНП противника. Уничтожаем их, спасая свою пехоту и подготавливая дальнейшее наступление.
https://t.me/filatovcorr/4213

Если же исходить из логики использования отдельного штатного отряда БПЛА "богатырей" и роботехнических комплексов, то они, возможно, смогли бы погасить сопротивление Дома Миныча и окопов ( но привлекли бы внимание санитаров и укроп подтянул бы резервы, побил пехоту нашу). Далее они, может быть, смогли бы колличеством подавить подтягиваемые ресурсы и обеспечить взятие Дома Миныча.
https://t.me/filatovcorr/4219

Учитывая, что при заходе, ОШ потерял бы значительную часть пехоты, то наступление было б невозможно какое то время.

Штатных "богатырей" бы перекинули на другой участок, требующий усиления и что?

Нашу пехоту бы начали разбирать невыявленные огневые средства противника.

А что с БПЛА бригады? А их не хватает... они подчинены бригаде и их перекинут, туда куда надо.

У нас же, когда мы с Белым не создали свои расчеты фпв и не пригласили ихтамнетов с их фпв, бригадные фпв перевели и... нам нечем было штурмовиков поддерживать. И было тяжело...

Андрей Филатов пишет про о важности переосмысления штурмовой тактики, и фактически, формированию разведывательно - штурмового контура, РШК.

То есть нашумевшые случаи, с переводом специалистов по БПЛА в стрелки и другие ВУС по формальным признакам, что по оргштатке не предусмотрены должности для операторов БПЛА, является признаком закостенелости военной науки. Между тем, на третий год боевых действий, это давно требовалось осознать, обобщить боевой опыт, выработать рекомендации и обновить нормативные документы, закрепить в оргштатке, что оператор БПЛА, и мавика, и ФПВ, является неотъемлемой частью современного поля боя. И что именно во взаимодействии на самом нижнем тактическом уровне, растет эффективность штурмовиков, когда они идут под присмотром и прикрытием своих мавиков, дронов со сбросами, и ФПВ, которые обнаруживают врага, и поражают его пехоту и укрытия, технику. То есть задача штурмового отряда дойти до опорника, и добить там выживших, взять в плен кто сдался. А не ложиться мясом, потому что некому обнаружить и уничтожить пулемёт, или расчет дроноводов.

Именно организационные меры, являются на данный момент наиболее эффективным средством противодействия вражеским БПЛА, которые стали сейчас по сути становым хребтом для ВСУ. Свести воедино и обобщить опыт противодействия, оценить разные варианты тактики, особенно тот вариант, что Андрей Филатов вместе с Белым обкатали на поле боя. И эти рекомендации, наставления, внедрить во всех частях и подразделениях.

Почему этого до сих пор не происходит, и в одних случаях бойцы успешно проходят сквозь линию укреплений с минимальными потерями, а в других штурмуют по старинке, даря противнику возможность снимать ужасные кадры гибели наших бойцов - неведомо. Но как и в случае с прошлыми долго отрицаемыми ЛПР проблемами, и которые потом в итоге признали и начали решать, есть надежда что создание оргштатки для пехоты с учётом РШК и расчётов БПЛА, дело ближайшего будущего. По крайней мере это наиболее рациональный вариант, как решить с одной стороны проблему переводов ценных специалистов в стрелки, и при этом учесть реальность, что в армии должен быть порядок, и пора эрцаз и костыли внештатных функций перевести в нормальную структуру, с финансированием, снабжением и обеспечением.

https://t.me/filatovcorr/4228

Русский Инженер -
✅ подписаться

На месте снесенного Пушкина в Полтаве поставили вот это. "Дизайнер" Роксолана Дудка, чью инсталляцию «Ракета» установили вместо бюста великому поэту, позирует на фоне этой хрени.
Каждый народ заслуживает памятники. Но каждый заслуживает свои....

Кто может быть более конченым, чем бандеровцы?
Правильно- российские либерасты.
Бандеровец лижет зад западным хозяевам, ненавидит русских и считает себя великим. Российский либерал лижет зад западным хозяевам, бандеровцам , ненавидит русских и считает себя ничтожеством.

Кибербезопасность приграничных регионов

Практика показывает, что звонок от «службы безопасности сбербанка» для жителей приграничных с Украиной регионов не единственная возможно атака на их телефоны. Пойдем по порядку.

Мошенники звонят по всей России, используя IP-телефонию, но сейчас им старательно связывают руки, рубят каналы коммуникации:
- Ужесточили ответственность операторов IP-телефонии за недостаточную проверку своих клиентов.
- Фильтруют входящие звонки из-за границы.
- Старательно борются с подменой номера при звонках.

Конечно всё еще остаются методы мошеннических звонков через приложения мессенджеров, но тут уже всё в руках пользователя, который поверит, что сотрудники Сбера будут звонить через Whatsapp.
Но жителям приграничья и всем, кто находится на новых территориях доверять телефонам звонкам нельзя даже после новых защитных мер. Вам могут позвонить с любого номера, прислать любое смс и даже повлиять на ваш мобильный интернет. А все потому, что на вышках сотовой связи со стороны Украины стоит нужное оборудование, заставляющее все телефоны в радиусе действия вышек переключаться на ИХ вышки, а не наши. Происходит это за счет подменны метаданных, так как телефон ведет обмен с вышкой с самым оптимальным показателем связи. И если ваш телефон подключился к их вышке, то со своей стороны вы никак не можете перевестись на нашу. То есть сбрасывать странный звонок и звонить самому бесполезно - вас всё равно переадресует к мошенникам.

То есть именно физическое расположение вышек, в приграничных территориях, например Харьковской области, создают точки кибератак на обычные телефонные звонки, начиная с обычной прослушки любого звонка, заканчивая переадресацией и подменой входящих номеров.

Чуть сложнее с перехватом мобильного интернета, например онлайн камер, но тоже возможно. Относитесь ко всей мобильной связи в приграничье с подозрением, ведь вы не знаете к какой вышке вы подключены в данный момент!

#3side_безполитики

Дорогами бессмертных

Вы когда-нибудь ездили по дороге смерти? Нет, не по иракской пустыне, а на покровском направлении. Там остовы искореженных бронемашин собираются в группы по пять единиц на небольшом клочке земли. Метров через сто картина повторяется, меняются только марки транспортных средств и степень их уничтожения.

Похожим маршрутом я добирался до Селидово. Вела меня "буханка-кабриолет", это чудо фронтового гения со спиленной крышей  ловко петляло между разорванных в клочья транспортных средств, а я лишь крепче сжимал руль мотоцикла. Пока мы мчались вперёд, я насчитал около десяти похожих "буханок" и не менее 5 мотоциклов. Всё были уничтожены, а вокруг валялись вещи, продукты и клочки разорванной униформы.

Проезжаешь один похожий мотоцикл, второй... А после третьего ты понимаешь, что ты ничем не отличаешься от тех, кто закончил здесь свой земной путь. Те же колеса, рама и такой же бронежилет. С самого детства фильмы внушают нам, что мы герои и обладатели уникальной судьбы. Мы как губки впитываем эти ролевые модели и твёрдо знаем, что главным герой - это я. Все погибнут, а я останусь! Ведь обязательно останусь, ведь я же особенный!

Нет, Брат, мы все равны! 100% защиты от дронов ещё не придумали, и чем больше ты катаешься, тем неотвратимее встреча с дроном. Одну буханку разорвёт на твоих глазах, вторую. И после этого ты себе признаешься, что следующим будешь ты! Через неделю, месяц, но в тебя обязательно попадут! Обязательно! В этом нет никаких сомнений! Вопрос лишь в степени повреждений, которые ты получишь от такого "прилета". Просто представьте каким мужеством нужно обладать, чтобы после всех увиденных ужасов снова выходить на маршрут.

Каждая "буханка" на обочине - это обелиск, на котором ты можешь увидеть свое отражение. Погибли они, а мог ведь и ты. У каждого, кто ездит по 4 раза в день по этой дороге свои мотивы, но я точно могу сказать, что героев среди них нет. Избранных ищите в тылу, их вы безошибочно определите по новенькой униформе. На покровских дорогах есть место только для бессмертных. Они приняли свою участь, ей покорились, а значит они шагнули в бессмертие. Таких людей просто невозможно победить. Именно благодаря ним мы и идём вперёд не смотря ни на что.

Александр Харченко

Посвящается группе эвакуации "Трубы", которые после попадания FPV дрона отказались доставать осколки из тел и на следующий день снова вышли на маршрут.

В аэропорту Домодедово задержали армянина, год отвоевавшего в составе ВСУ.

В ноябре 2022 года Армен Балян добровольно прибыл на Украину, где в качестве наёмника отвоевал чуть больше года. Следователям известно, что подразделение Баляна точно принимало участие в боях. Всё это время он активно постил фоточки в соцсетях с призывами «резать русню». После увольнения в декабре 2023 года шерстяной наймит отправился домой, где в 2024 году внезапно потёр все свои посты в соцсетях и отправился покорять Москву. По прибытию Баляна задержали и поместили в изолятор, где он дожидается суда.

Считаем своим долгом придать этот вопиющий случай огласке.

В субботу, 2 ноября, в рамках нашего наступления на Белогоровку на Северском направлении, комбриг 123-й бригады 2-го корпуса ЛНР с позывным «Каштан» отправил 1-й, 2-й, 3-й мотострелковые батальоны и 4-й танковый батальон в лобовой штурм, не обеспечив бойцам огневой поддержки.

Неподготовленная атака без сопутствующей поддержки была обречена на провал.
В результате мы понесли БОЛЬШИЕ потери в танках, БМП, много бойцов погибшими и еще больше ранеными.

Пошел уже пятый день, но до сих пор ничего не предпринято, чтобы обеспечить раненым парням эвакуацию, они по-прежнему находятся в посадках в ожидании помощи.

Идет третий год спецоперации, но командиры продолжают врать и ошибаться, не считаясь с жизнями бойцов, посылая их на убой ради красивых картинок и докладов.

Почему дураки в погонах до сих пор решают, кому жить, а кому пришло время умирать? Ответ был озвучен уже неоднократно: потому что не боятся наказания.
Безнаказанность за преступные действия — вот наш главный враг.
Не хохлы, не НАТО, а вот такие командиры, которым доверили самый ценный из ресурсов. Человеческую жизнь.

⚔️ СВАРЩИКИ

К вопросам об ответственности бригадного командования за разгром сводного штурмового отряда 123-й бригады под Белогоровкой 2-го ноября и ответственности проверочных комиссий, которые в упор не замечают никаких проблем на участке в течение многих месяцев.

Нюансов много...

Главный же нюанс заключается в том, что вопиющ не данный случай сам по себе. Вопиюща в принципе распространённая практика такой организации атакующих действий, при которой эксцессы возведены в ненормальную "норму".

Отсутствие обеспечения огневой поддержки атакующим очевидно идёт вразрез уставным требованиям, но! никакие проверочные комиссии "не увидят" ничего предосудительного, поскольку установок на сбережение личного состава нет, а на защиту корпоративных интересов - есть.

В принципе, имело бы смысл спросить с командования бригады за такую организацию в данном конкретном случае.

Но! Аналогичные атаки в течение длительного времени с достаточной периодичностью проводятся практически всеми силами, задействованными на данном участке, т.е. там по-хорошему много с кого имеет смысл спрашивать.

Далее, командиры задействованных бригад действуют не сами по себе. Они получают приказы от вышестоящего начальства, т.е. от командования 3-й общевойсковой армии (бывший 2-й армейский корпус), которое упорно бодает Белогоровку этими силами в лоб уже второй год. Предоставляет ли это вышестоящее начальство адекватную поддержку этим силам? Зачем оно вообще бодает Белогоровку в лоб?

Столь упорное лобовое бодание наводит на мысль о том, что командование 3-й общевойсковой армии получает соответствующие указания от командования группировки войск "Юг". Насколько я понимаю, в распоряжении 3-й общевойсковой армии находится одна отдельная артиллерийская бригада. При этом армия работает на нескольких участках. Соответственно, обеспечивает ли командование группировки надлежащую поддержку на данном конкретном участке? В частности, массированным привлечением авиации. Если массированное привлечение авиации по каким-то причинам невозможно, то не имеет ли смысла притормозить наземную наступательную активность? Зачем командование группировки бодает Белогоровку в лоб силами 3-й общевойсковой армии? К чему вообще это зацикливание на Белогоровке?

Идём дальше. Командование группировки "Юг" в свою очередь получает задачи страшно уже сказать откуда. Соответственно, возникает вопрос: почему Генеральным штабом до сих пор не проработан комплекс мероприятий по обеспечению срезания Северского выступа без бодания в лоб этой грёбаной Белогоровки? Если ввиду каких-то причин и обстоятельств срезание Северского выступа до сих пор не представляется возможным (что, на мой взгляд спорно, ибо Северский Донец нам в помощь и положение в лесном массиве Серебрянского лесничества в данном случае не критично), то к чему все эти лобовые бодания? Какие несметные силы и средства противника сковывают все эти провальные атаки? Не пора вообще ли пересмотреть концепцию "нанесения тысячи порезов"? (На мой взгляд, она изначально была ущербной.) Плюс к этому, силы группировки "Юг" разорваны не только на несколько участков, но вообще между далеко отстоящими друг от друга оперативными направлениями. Насколько данная компоновка отвечает общей эффективности действий группировки? А ещё - нормально ли вообще растаскивать соединения по нескольким участкам с провисанием связи, снабжения и обеспечения?

В общем, нюансы таковы, что дошли мы в итоге с вопросами до высшего военного руководства...

Но! Упирается всё именно в институализацию безответственного расходования личного состава.

При наличии такой ответственности по всей армейской вертикали отечественная военная мысль, вполне вероятно, зашевелилась бы уже наконец в сторону радикального повышения качества организации и обеспечения боевой работы с учётом соотношения затраченных ресурсов и достигнутых результатов.

P.S. Вышесказанное никак не отменяет вопросы, поставленные в первом абзаце. Мы уже поняли, что с системными трансформациями в армии всё очень туго, поэтому достижения каких-то позитивных изменений можно было бы добиваться хотя бы маленькими локальными подвижками.

Я давно пытался понять причины и мотивацию вундеркиндов, устраивающих подобные накаты, которые уничтожают наших бойцов,технику и дают пропаганде противника шикарный контент.
На сегодня для себя я вывел три типа подобных «полководцев».
Тип первый- «чиновник». Этот тип еще в мирное время выбрал профессию военного в силу некоторых в основном шкурных соображений и находится в вооруженных силах исключительно ради карьеры. Военное дело как правило не знает и знать не собирается. Зато он очень хорошо умеет писать отчеты и создавать видимость работы. Такие видят свою задачу исключительно в том, чтобы заполнить направление бойцами, отчитаться об этом и погнать их в очередной накат, также отчитавшись об этом. Качество бойцов , фактическое состояние техники их мало интересует. Также мало их интересует и результат.Многие из них понимают последствия таких действий, но надеются, а может и свято верят, что война все спишет.Для них главное, чтобы начальство не пилило, все остальное- трын- трава.
Второй тип- «кавалеристы».У этих в голове времена Полтавской битвы и Гражданской войны. Реалии современности для них нечто далекое, космическое и неприемлемое. Они свято верят, если собрать побольше бойцов, прочесть им пламенную речь и отправить « туда», то все должно получиться. Эти искренне хотят получить победный результат, но в силу ограниченности умственных способностей( а в этой категории в основном именно туповатые особи), не понимают как это сделать.Также они не осознают пагубность и вред своих действий и склонны винить все и вся, кроме самих себя.
Ну и третья категория - черти. Эти как правило понимают что делают и чем эти действия могут закончится, но возомнив себя вершителями судеб, делают то, что заканчивается трагическими последствиями.
Что объединяет этих персонажей, это любовь к наградам. Независимо от результатов их работы, они с завидной регулярностью подают представления на себя любимых , красочно описывая «как дело было». Самое печальное, так это то, что они не несут никакой ответственности за провалы,которые мы наблюдаем на видео.
А ответственность будет, если при планировании подобных операций будет прописан протокол действий во время всей миссии, пошаговый, повременной. Вот тогда будет проще установить истину, которая привела к таким последствиям ,положить на стол перед таким « полководцем» и его компухой весь ход операции и попросить объяснить « как дело было» и «как так получилось». Ну и помимо утверждения протокола, давно пора отменить награды для командного состава.
Единственное что радует, это то, что не все такие. Есть у нас и толковые командиры, которые умеют думать, планировать, которые дают результат и берегут бойцов.
Идет уже третий год войны. Пора бы уже выработать механизм, который не позволит попадать на командные должности персонажам, создающим подобные прецеденты.

Опыт ССО ВСУ на Курском направлении, заботливо ими же самими обобщенный, наглядно демонстрирует, что тактика спецподразделений, что у нас, что у них почти не отличается.

Но интересные нюансы все же имеются. Один из них - алгоритм «Что если?», когда в процессе принятия решения рассматривают различные варианты изменения обстановки и думают, что в этом случае делать.

Например: "Что если?":

• группа будет разоблачена во время перемещения в район выполнения задания.
• группу заметит противник во время вывода.
• будет выведен из строя/сломан автомобильный транспорт во время перемещения в район выполнения задания.
• произойдут резкие изменения погодных условий,
которые будут влиять на личный состав и успешность
выполнения боевой задачи.
• критическое изменение обстановки.
• попадание на минное поле.
• группу заметит местное население.
• БПЛА противника обнаружил группу.
• будут выведены из строя/потеряны средства связи.
• потеря связи.
• будет дружеский огонь.
• будет выведено из строя критически важное оборудование
(например приборы тепловизионного/ночного видения, БпЛА).
• раненый.
• попадание в плен.
• разоблачение на патрульной базе.
• преследование.
• артиллерийский (ракетный) обстрел/ударный дрон
• будет разоблачен во время эвакуации.

Нет, у нас это тоже все учитывается при планировании операции, но… их способ доведения информации гораздо доходчивее. Придумали его, конечно, не на Украине.

Схожие алгоритмы встречаются в управленческой деятельности крупных компаний. Смысл такой: пришел ты на согласование/презентацию/совещание и предлагаешь некий классный, по твоему мнению, проект. И так как именно ты его придумал, то у тебя немного предвзятое к своему детищу отношение: ты думаешь, что все продумал и не мыслишь шаблонно.

Но одна голова хорошо, а люди, которые задалбывают тебя вопросам «А что если кризис/происки конкурентов/наводнение и прочие бедствия?», лучше. И если ты ответ четкий не сформулируешь, твое предложение отправляют на доработку.

То есть в обзоре действий ССО интересны не столько рассказы про сейсмические датчики на границе, танковые рвы, из которых не выбраться без самостоятельной помощи или как они несколько недель прощупывали границу и просачивались небольшими группами. Даже обход минного поля на границе не так интересен, потому что это тема из курса военной топографии «Азимут магнитный. Обход препятствия».

Интересно то, что учебная программа в сфере военного и гражданского менеджмента/лидерства на Западе очень похожая. Велосипед практически не изобретается.

Да, особенности военной организации, мягко говоря, накладывают отпечаток на твой стиль поведения и мышления, но общий алгоритм действий, которому тебя обучили в армии, с большей вероятностью пригодится и на гражданке.

То есть дорабатываем программу военного образования и различные программы вроде «Время героев» становятся просто не нужны. Денег сэкономить можно уйму и социальный лифт для грамотных руководителей заработает на полную катушку. Особенно если еще довести до ума учет личного состава, чтобы любая организация, которой нужны нормальные ребята, просто находили в этой базе твое личное дело и отправляли тебе, прости Господи, инвойс.

Ведь если во время военной службы ты выполнял серьезные задачи и опирался на те же самые управленческие алгоритмы, что применяются и на гражданке, то зачем снова на это тратить время? Просто привыкаешь к другим названиям/формулировкам и вперед работать.