На вопрос "Разве так победим?", которым задаётся Женя Ёжик, очевидно напрашивается однозначный ответ. Однако не всё так просто. Начиная с вопроса о том, что можно будет считать победой.

Это сложная материя. Но, в целом, вытянуть войну в нашу пользу в том или ином виде шансы есть. Другое дело, что шансы эти в огромной степени зависят от внешних факторов, а не от фактического состояния нашей военной системы.

Т.е. наша корявая и тугая армейская машина вполне может доползти до некоего результата, который будет официально объявлен победой (и не будет при этом выглядеть откровенным поражением), без каких-либо радикальных качественных преобразований.

В этом случае особо одарённые медийные лица подведут под всеми этими текущими победоносными сказками жирную финальную черту официального нарратива о единственно верной и поистине гениальной стратегии, позволившей одолеть супостата (в стиле "Наши полководцы подробно разработали план прошедшего сражения").

При этом о горькой и - главное! - необязательной цене такого одолевания эти лица будут либо стыдливо умалчивать, либо откровенно врать. Им не привыкать.

Но что ещё важно! Позиция "Раз мы победили, значит, мы всё делали правильно" является основой для консервации военной системы.

Причём можно с высочайшей степенью уверенности предполагать, что по завершении кампании и, соответственно, снятии ограничений на увольнение контрактников и демобилизации оставшихся мобилизованных масса грамотных людей, получивших ценнейший опыт и способных этот опыт проанализировать, передать и подготовить на его основе адекватные перспективные предложения, бегом сбежит из этой системы. И в системе останется критическая масса тех самых "победителей", которым нужны не умные, а штурмы для мясного вала.

Так что "победить" наша военная система в принципе может и так, невзирая на чудовищную необязательность горькой цены, но! победив именно так, мы рискуем проиграть нашу армию. И новые Гудерианы, которые не долбятся сейчас в шары, а очень внимательно изучают опыт текущей войны, будут несказанно этому рады.

Так будет 100%. Сейчас на фронте массово ссылают операторов БПЛА в штурма. Для меня это просто непостижимо. Зачем? Технических специалистов готовили буквально всей страной, собирая на Мавики и прочие технические средства, растили 2 года, и всё это чтобы их сточить в короткий период в штурмах? Государство катастрофически не способно минимально эффективно распоряжаться интеллектуальным и человеческим капиталом. В тоже время идут процессы, когда средний уровень армии растет. Т.е. растёт уровень командного состава обычных мотострелковых частей, уровень личного состава. И это видно на результатах. Ощущение, что систему лихорадит и она мечется как героиновый наркоман в ломке. Благо, что пока что есть резерв для такого рехаба. Но на выходе будет как описал Филолог - дотянут до какого-то результата и всем объявят, что переломались и теперь вся жизнь с чистого листа, только сходят к старому другу-наркоману, но чисто чайку попить и о прошлом поговорить.

Информация месячной давности из бригады, работающей на Покровском направлении:

На штурм с автоматами погнали пулемётчиков из расчётов 12,7 мм и АГС-ников. Положили всех, кто 200, кто 300. Теперь у них утёсы есть, собаки есть, а расчётов к ним нет. Только командир взвода огневой поддержки со всего взвода и остался. Когда новых пулемётчиков привезут ему, начнёт их обучать.

Это небольшая, но характерная иллюстрация системной проблемы непрофильного использования и печально бестолковой растраты специалистов (т.е. специалистов в широком смысле - увы, далеко не только операторов БПЛА).

Меняется ли ситуация в целом? Нет, не меняется. Такие случаи продолжают носить характер распространённой практики, системная проблема остаётся. Более того, такие случае прямо подчёркивают общую проблему избыточности потерь в пехоте.

Помимо концептуальной проблемы катастрофической неспособности государства минимально эффективно распоряжаться интеллектуальным и человеческим  капиталом, вижу следующие корни проблемы избыточных потерь.

Недостаточно эффективная организация наступательных действий, включая планирование и комплексное обеспечение, ввиду недостаточных компетенций значительной массы комсостава и недостаточного военно-технического оснащения в принципе ведёт к тому, что пехота всё так же продолжает нести избыточные потери, которые командование пытается в моменте компенсировать всеми наличными ресурсами по принципу "все, кто может держать оружие".

Избыточность потерь пехоты в немалой степени является также следствием недостаточного уровня комплексной боевой подготовки личного состава пехотных подразделений, начиная с индивидуальной (включая оказание первой помощи, основы инженерно-сапёрного дела и т.д.) и групповой подготовки и заканчивая боевым слаживанием подразделений и отработкой взаимодействия со средствами воздушной разведки и огневой поддержки, ввиду неадекватно сжатых сроков обучения.

Нецелевое использование специалистов, не имеющих соответствующей штурмовой подготовки, только умножает избыточные потери.

Кроме того, такая растрата специалистов (операторов БПЛА, сапёров, пулемётчиков, миномётчиков, снайперов и т.д.) в штурмовых действиях самым негативным образом сказывается на организации разведывательного, инженерного и огневого обеспечения наступательных действий, что в свою очередь опять же ведёт к избыточным потерям пехоты.

Данное положение усугубляется фактическим отсутствием жёсткой установки на выполнение боевых задач с максимально возможным сбережением личного состава и ответственности командиров за избыточные потери (несмотря на официальные декларации).

Напротив, в армии на третьем году текущей кампании продолжает доминировать совершенно иная установка - если у тебя нет двухсотых, значит, ты плохо воюешь (и наград с повышениями не жди), которая только подкрепляется как общим подходом в стиле "эти закончатся, новых пришлют", так и невозбранностью конкретно растраты специалистов.

Более того, к пренебрежению выживаемостью личного состава нижестоящих командиров  регулярно толкает вышестоящее армейское начальство, требующее наступать буквально до полного исчерпания ресурсов, включая не только специалистов, но и вообще способных хотя бы кое-как шевелиться раненых и больных.

Плюс ко всему, избыточность потерь проистекает также из практики предоставления ложных докладов.

С одной стороны, несоответствие формального БЧС фактическому наличию боеспособных единиц ведёт к постановке вышестоящим начальством несоответствующих реальным возможностям подразделений боевых задач.

С другой стороны, преждевременные доклады о занятии тех или иных позиций или населённых пунктов приводят к лихорадочным попыткам их взять или отбить (при провале закрепления) без должной подготовки и обеспечения.

Хорошо подкололи тухлого коксофюрера.

На русском:

"Мой план перемогы одним предложением:
На постоянной растущей куче погибших продержаться достаточно долго, чтобы нас спас какой нибудь незапланированный фактор (случай, событие).

Русский Инженер -
✅ подписаться

Сторонники Санду решили порвать информационное пространство вот такими вбросами. Смысл этих вбросов состоит в том, что гражданам Молдовы, принимающим участие в голосовании на участках , расположенных в Москве, стали выдавать повестки.
Качество интеллекта сторонников Санду можно оценить как по количеству банальных грамматических ошибок, так и по их полной уверенности , что военкоматы Москвы работают в воскресенье. Ну и высший пилотаж всего этого фейка- это полная уверенность тупорылых соросят, что в России раздают мобилизационные повестки иностранцам.
Резюмируем сей шедевр немного измененной фразой героя одного фильма :
- Ну чистые румыны.

«Благодарность» земляку от упоротой хохлухи. lol blya 😂

Ступенька Санду

Прошедшие в Молдавии Президентские выборы и Референдум о вступлении в ЕС являются отличным примером того, как выглядят настоящие нечестные выборы.

Кое-как команда Санду смогла «нарисовать» 40% голосов и отправиться во 2-й тур Президентских выборов. Что будет твориться там - даже не хочется думать.

Но самая вопиющая «корректировка» результатов произошла на референдуме. Ее и разберем детально.

Итак. При проведении любого голосования самая главная работа начинается после того, как избирательный участок закрылся. В рамках подведения итогов голосования существуют определенные статистические, временные и ряд других закономерностей.

Всего зарегистрированных избирателей в Молдове и за ее пределами по данным ЦИК примерно 3.2 миллиона человек.

Для того, чтобы подвести итоги голосования, посчитать голоса, заполнить протокол и привезти его в вышестоящую комиссию для регистрации и подсчета, с момента закрытия избирательного участка необходимо примерно от 1,5 до 3 часов. Далее - еще порядка 40 минут на свод всей полученной информации и доклад ее наверх.

Мы видим, что к 23 часам и обработке 50% протоколов (то есть через 3 часа после закрытия участков) результат более 56% против вступления в ЕС (примерно 302 000 избирателей) за проголосовало 44% (примерно 237 000 человек).

К 2 часам ночи и обработке 93,6% протоколов (то есть 2078 из 2219) против проголосовало 52.7% (695 421 избиратель) за проголосовало 47,3% (624 537 избирателей).

Можно наблюдать постепенное замедление роста голосов против и увеличение голосов за, однако, преимущество голосов против увеличилось с 65 000 до примерно 71 000 голосов. То есть, не смотря на увеличение процента за вступление в ЕС, количество избирателей, проголосовавших против, продолжало медленно расти.

Затем и появляется «Ступенька Санду».

После обработки 98.3% протоколов (то есть 2182 из 2219) количество избирателей проголосовавших за резко возрастает до 50.03% против 49,97% или же 730 832 против 730 088 избирателей. Мы видим, как динамика подсчета падает до 104 протоколов за 7 часов.

Таким образом, после обработки 104 протоколов, сторонники евроинтеграции набирают 106 295 голосов против 34 667 голосов, нивелируя все отставание.

Динамика набора голосов против остается примерно такой же, в то время как динамика набора голосов за возрастает более чем в 3 раза. Явный признак вброса.

Голосование за рубежом не может объяснить такой результат, так как динамика набора голосов против не изменилась.

Появление таких изменений только утром, также говорит о том, что ЦИК, вероятно, зная реальное положение дел, начал судорожно «корректировать» цифры, чтобы выдать зарубежным кураторам нужный им результат.

Вот так у граждан Молдовы украли их реальный выбор. Все по «западным стандартам» кураторов из USAID.

Братья и сестры, сейчас будет сбор.

Помните пилотов-хулиганов из "Омут групп". Тех, что запускали огнеметный дрон.

https://t.me/MedvedevVesti/18575

Им тут слегка не повезло. Прямой прилёт был к парням в блиндаж. Бойцов там не было, а снаряжение и оборудование были. Ну и соответственно, все сгинуло.
Потому парни попросили организовать сбор. В видео они сами все рассказывают, что и как. И что им нужно.

На самом деле, нужно до фига всего, от коптеров до тарелки Старлинка, по возможности, конечно.
Парни реально воюют, боевые. Очень изобретательно подходят к задачам. Противник уже имел шансы оценить их боевую работу. Противнику не понравилось.

https://t.me/omut_group/168

Итак, кто может парней поддержать, попрошу сделать это.

2202203689552570
Сбербанк, Андрей Юрьевич

Отчёты, как всегда, будут предоставлены. Скорее всего, повелители огненных драконов из клана Таргариен Омут Групп пришлют подробное видео.

PS по недавнему сбору на машину для снайперов. Всем спасибо, машина будет куплена завтра.