Бамберг совершенно прав.

Ни у кого из почтеннейшей публики не возникает вопросов к Басте. Который не в курсе чей Крым, но концерты даёт исправно.

Нет вопросов ни у кого к "патриотическому" писателю Шаргунову. Который вообще два года делает вид, что никакой СВО нет. Ну то есть совсем. Он просто молчит.

Никого не беспокоит, что вообще официальные лица российской литературно-книжной среды, вроде Дмитрия Бака, тихонько отмалчиваются, прикрывшись фиговым листом "кульурывнеполитики". Вроде как за страну, вроде за все хорошее, но ни единого слова в поддержку СВО и русского солдата.

Да, впрочем, этим фиговым листочком прикрылись многие. И в культуре, и на эстраде. Чего-то с них никто не спешит спрашивать. Почему они в трудные для Родины времена пытаются на двух стульях сидеть. Или молчать так громко, что даже стыдно.

Товарищ Семигин, уважаемый. Который русских солдат трусами назвал. К нему, надо полагать, вопросов нет. Ау, морализаторы?

У всех вопросы только к Ивлеевой.

Знать её не знаю. И понятия не имею, насколько она искренне извинялась, насколько искренне сейчас вымучивает из себя всякие тексты. Я только знаю, что морализаторы, которые требуют от неё какого-то особого раскаяния, несколько забыли, что кается человек только перед Богом. А не перед неокомсомольцами. 
Морализаторы же наши и морализаторши, которые решили примерить на себя роль, как им кажется, Христа, выглядят на самом деле, как инквизиторы.
А то, что сейчас вокруг Ивлеевой происходит это обычная травля.

Ещё раз, если вы с одного человека требуете раскаяния особого(хотя кто все морализаторы, чтобы что-то с кого-то требовать???), то тогда, видимо, стоит с этим же задором подходить ко всем. А чего-то не заметно? Что так? Боязно?

Понимаю. Понимаю. Тут неумная блогерша, без связей и контактов. Её травить можно безбоязненно. А остальных трогать, ну его, проблем не оберешься.


https://t.me/dimitribamberg/5206

Женская часть либердоидов- русофобов.

Это я к чему… Нормальный человек не может быть русофобом. Только внутри и внешне ущербная и обделенная особь может встать на путь русофобии. Как правило такие плохо заканчивают.

Дилемма в самом деле есть

Франция рассматривает возможность разрешить спецназу и другим военным подразделениям пересекать границу Украины, чтобы поставить перед РФ «стратегическую дилемму»

Дилемма у российской армии и в самом деле будет -

выбрать для утилизации незванных "Кинжал", "Калибр" либо "Искандер".

Валить на Украине будут всех лягушатников, независимо от того, как они себя сами позиционируют - "волонтёрами" ли, "поварами", "шоферами" или спецназом. Все они - законная, более того - первоочередная военная цель.

Первым делом по ним будут бить. Это как с Леопанцерами и Абрамсами - давайте их сюда!!!

Макрон это сопля на ботинке, никуда ничего он не пошлёт. А задница у него горит потому, что Россия за последние пару месяцев отправила под сотню гробов во Францию.

Торт Макрон готовится точно также, как торт Наполеон. Только без яиц.

Дебилы. У них под носом 12.5 МИЛЛИОНОВ нахлебников из Африки и арабских стран, тотальное вырождение и подмена целой нации, а они лают в нашу сторону.

Случись экономический кризис во Франции (а это будет) и первое, что отменят - дотации. 12.5 миллионов нахлебников пойдут жечь машины и грабить магазины. Франция еще будет уговаривать и Россию и Польшу и Венгрию помочь с реконкистой.

https://chervonec-001.livejournal.com/4465023.html

В честь 10-ой годовщины Русской весны в издательстве «Чёрная Сотня» открыт предзаказ на мою книгу «Чужой среди своих»

В этой книге я не просто рассказал про свой опыт, полученный в 2014-2015 году, но постарался передать эмоции, чтобы было понятно, почему принимались те или иные решения. Эта книга про дух Русской Весны, её цель — рассказать о том, как всё начиналось, и помочь тем, кто только собирается открыть для себя эту войну.

Я приехал из Киева на Донбасс, где никого не знал и меня никто не знал. В этом была проблема - я был среди своих, но иногда, чувствовал себя чужим. Одни видели во мне героя, а кто-то - шпиона.

И ещё, с командой «Чёрной Сотни» мы сняли огненный тизер.

Оформить предзаказ на мою книгу можно здесь: http://chernaya100.com

Посмотреть ролик в 4К:
ВКонтакте
Ютуб

ПОЧЕМУ НЕ НА ФРОНТЕ? А Я БАЯНИСТ.

Олег Скрипка - потомственный хуторянин, активист и баянист не на фронте. Когда его спросили почему он не на фронте? Хуторской селюк сказал, что он музыкант-баяныст ,и это и есть причина, почему ему не место в окопе.

Но журналЫстку этот ответ не удовлетворил и она сказала, что военными становятся все: "Вчера человек кофе варил, а сегодня в окопе..."

Считаю правильным СкрЫпку закинуть под Авдеевку! Там этому рогулю и место, как и подобным ему гордонам, стерненко, притулам, которые орут как кочеты с плетня, а как на фронт идти, так сразу в кусты бегут.

У меня, разумеется, было желание прокомментировать очередное печальное видео разгрома нашей штурмовой группы, выложенное 1-го марта, но прямо в тот же день руки до него не дошли, а затем я решил пойти иным путём и расширить сектор обзора. Расширить, однако, не территориально, ибо примеры следующих дней насобирались в кучу, смешавшую железных коней, людей и залпы какого-то количества орудий, именно в этих самых несчастных Бердычах. Ну и на выходе получается сеанс комплексного протяжного воя.

Итак, в том самом видео в первую очередь обращает на себя внимание отсутствие у бойцов ручных средств борьбы с бронетехникой. Там в штурмовых подразделениях РПГ в дефиците? Или бойцы не обучены обращению ни с "семёркой", ни с одноразовыми трубами, и поэтому выдавать не имеет смысла? При этом видео показывает, что бойцы в принципе плохо обучены, ведь ещё до того, как по ним начинает работать "Брэдли", они не понимают, что им делать, и в массе своей просто залегают кучей прямо на месте высадки. И на последних секундах видео, когда к месту печального действия в полный рост начинают подходить бойцы противника, попыток оказать сопротивление со стороны тех, кто возможно уцелел, не наблюдается.

Далее, догоняющая уходящий БТР синяя птица неудачи даёт очередную иллюстрацию больного вопроса антидронной защиты боевой техники. Плюс к этому, мы видим использование брони по сути только в качестве средства доставки штурмовой группы, без попыток поддержать пехоту огнём. Понятно, что шансы против той же "Брэдли" не сказать, что высоки, но при хорошо обученном экипаже они есть (подготовленный экипаж "Брэдли" не так давно показал, что шансы есть даже в столкновении с танком). При этом без антидронной защиты, с одной стороны, броня в принципе не может сколько-нибудь эффективно поддерживать пехоту; с другой стороны, шансы уйти после высадки десанта достаточно призрачные.

Что характерно, данное видео такого характера из района Бердычей не единственное. Вот ещё одно не менее печальное видео аналогичного действа, которое я затрудняюсь назвать атакой. И это не тот случай, когда два раза можно назвать совпадением. Это просто очередная иллюстрация. Здесь мы видим, что группу посылают на некую точку даже без адекватного разведывательного обеспечения, и броня с десантом тупо влетает под кинжальный огонь "Брэдли", который сопровождается ударами дронов-камикадзе.

Также обращает на себя внимание обездвиженный и брошенный БТР, который всячески намекает всем желающим порассуждать о совпадении на некую закономерность. Желающие, конечно, могут попробовать приписать данный БТР к вражеским, правда, красные опознавательные круги вряд ли с ними согласятся (на БТР из первого видео, кстати, наблюдается такой же круг, только в другом месте, на башне).

На некую закономерность намекает также то обстоятельство, что противник в своих сводках указывает бои непосредственно за Бердычи с последних чисел февраля, однако пока, в отличие от Орловки и Тоненького, нашего продвижения не отмечает (при том, что и в Орловке с Тоненьким свои радуги на небе). Более того, товарищ Романов 2-го марта докладывал текстом, что Бердычи остаются под противником, а у него эти самые Бердычи были в зоне прямой видимости с детализацией вооружённым глазом.

2-го марта я отметил для себя видео уже с нашей стороны, на котором видно точное поражение нашей артиллерией двух объектов противника в тех же самых Бердычах. Возникает вопрос (уже даже не второй, а двадцать второй свежести): мы вообще в состоянии на системной основе обеспечить артиллерийское обеспечение штурмовым действий пехоты? Одно дело, когда арта наваливает куда ни попадя (эта беда пока не избыта), но вот же пример нормальных накрытий, т.е. даже ту же "Брэдли" можно было бы если не поразить (по движке объективно сложно работать), то повредить или на худой конец отогнать, обеспечить пехоте возможность хоть как-то закрепиться и затем её поддерживать (попутно компенсируя её слабую обученность и недостаточную оснащённость).

Окончание ниже👇🏻

Идём дальше. В сообщении с видео об отработке нашей арты отмечается, что данные объекты скопления противника поражены приблизительно в том же секторе Бердычей, где незадолго до этого уже докатался первый "Абрамс". Товарищ Романов, кстати, в своём докладе с земли указывает, что по технике противника, перемещающейся в Бердычах, идёт отработка ПТРК и FPV-дронами. В частности, уже 3-го марта мы имеем верифицированные сообщения о поражении инженерной машины разграждения на базе "Абрамса" и очередного танка "Абрамс".

Что особенно показательно, вот этот очередной "Абрамс" был подбит практически на том же самом месте, откуда "Брэдли" расстреливала нашу штурмовую группу на том видео, с которого мы начали. И здесь вопрос ни разу не к нашим дроноводам, парни молодцы, это вообще не обсуждается. Он адресуется туда же, куда и аналогичный вопрос касательно артиллерии. Почему до сих пор не налажено системное обеспечение штурмовых действий ударными дронами? Объективно говоря, на данном этапе создать огневой шквал дронами не получается, но обеспечить точечную огневую поддержку вполне реально.

Тот же вопрос касается и работы ПТРК. С ними, разумеется, сложнее, поскольку сектор прикрытия, которое они могут обеспечить, должен находиться в зоне прямой видимости операторов, т.е. данный сектор в принципе ограничен, плюс в радикально большей степени, нежели у дроноводов, стоит вопрос выбора удобной позиции.

Между тем, комбинированием средств тяжёлого пехотного вооружения и дронов-камикадзе при наличии эффективной антидронной защиты можно обеспечивать действенное прикрытие штурмовым группам, в том числе от бронетехники противника, которая, как мы видим, активно используется в контратаках. Почему под штурмовые задачи на системной основе не выделяются такие специальные группы огневой поддержки с нарядом средств в зависимости от обстоятельств (рельеф местности, наличие соответствующих укрытий, дистанция до противника, система обороны и состав подвижных резервов противника, характер и степень огневого воздействия со стороны противника)?

И ещё один момент. Противник отмечает активность нашей штурмовой авиации в секторах Орловки и Тоненького. Там, откровенно говоря, тоже всё неблагостно, однако хотя бы имеют место какие-то продвижения. Так вот, если в секторе этих несчастных Бердычей не получается обеспечить адекватное воздействие с воздуха, то тем более надо озаботиться выделением тех самых групп огневой поддержки и увязыванием действий штурмовых групп с работой артиллерии. Нахрена гробить людей и технику?

P.S. Круг проблем обрисован по текущей ситуации с Бердычами. Но это всё, как вы понимаете, далеко не только про Бердычи. Просто примеры кучно сошлись.