В Херсонской области задержали группу наводчиков, а в Запорожской — существует вероятность самоубийственного наступления

На фоне проведения референдумов в освобожденных территориях Украины активизировались диверсанты — так, в Херсонской области задержали группу наводчиков, которая собирала данные о передвижении российских войск и предавала их в СБУ. Об этом сообщили в военно-гражданской администрации Новой Каховки.

Тем временем в Запорожской области возможно самоубийственное наступление на регион — киевские власти при кураторстве Пентагона разрабатывают «несколько сценариев», один из которых предусматривает форсирование Днепра. Об этом заявил председатель движения «Мы вместе с Россией» Владимир Рогов.

Вчера в Мелитополе была совершена попытка диверсии — на электроподстанции сработало самодельное взрывное устройство, а в Бердянске наемники СБУ взорвали патриотический щит возле Вечного огня в центре города.

Вчерашний референдум в ЛНР в лицах.

Мой большой репортаж

@sashakots

Дорогие братья призванные по мобилизации, проверьте свои мобильные телефоны, в них обязательно должны быть установлены программы:

AlpineQuest

Offlinemaps/Maps.Me

И обязательно удалите WhatsApp, не общайтесь с семьёй через него если хотите жить, тут всё просто.

В Одессе у штаба командования "Юг" полно скорых

ВСУ пошли на прорыв из Павловки, что под Угледаром, в три колонны.

Штаб командования "Юг", Одесса.

Структура боевого подразделения - это пирамида. Обычно она правильной формы и венчается острым пиком, на кончике которого одиноко восседает командир, ответственный за всё. Я же ставил перед собой задачу доказать, что правильная армейская пирамида - перевёрнутая, - где основание пирамиды состоит из служб и прочих обеспеченцев, и упирается оно в вершину - солдата, которому выполнять задачу и давать результат. Именно от его результативности зависит всё, и от того, насколько увесистое основание отбалансировано и направлено чётко в одну точку, зависит, выдержит ли солдат на своих плечах надстройку, или нет.

Это не совсем популизм - это живая практика, и она показывает, что там, где командир без всяких соплей ориентирует свою машину на тех, кто выполняет боевую задачу - там она выполняется. А там, где превалирует принцип "бабы ещё нарожают" - там результат гораздо хуже. И вот тут, раз уж я предложил разделять в сознании армию и военное ведомство, и проходит черта: пока офицер или генерал мыслями с солдатом - он служит в армии, то есть - с народом. А как только он отрывается от земли - он тут же из армии переносится в ведомство с его совершенно особенной жизнью. И оттуда, из ведомства, он пытается командовать вверенной ему армией, но это плохо получается.

У меня состоялся недавно разговор в блиндаже с одним будущим генералом. Он был вызван из академии и уже в ходе боёв был назначен командовать бригадой - отличный мужик, я вам скажу. Но он попал между армией и ведомством, как между молотом и наковальней, и другого собеседника, чтобы поделиться своими мыслями, под рукой не оказалось. Ведомство от него требовало каждодневный результат, а силы таяли на глазах, и он понимал, что ещё чуть-чуть - и будет некем давать этот результат, а как донести начальству эту простую мысль - он не знал. Умного я ничего не выдал, только чётче оконтурил его положение, сказав, что сейчас он тот, кто спасает армию от начальства, и ему, если он хочет сохранить боеспособность своего подразделения, придётся принять удар на себя. Он оказался в трудном положении, но его выручил....телохранитель - на то же ведь и телохранитель? - Во время обстрела он прыгнул на комбрига, прикрывая его собой, и сломал ему голеностоп, отправив мужика в госпиталь...

Отличный рассказа о генералах от Разведоса. Я слышал много подобных небылиц. Что некоторые генералы, не знаю какой армии, до сих пор верят, что фотоапараты заряжаются плёнкой, корректировка огня артиллерии проводится исключительно бойцом на высокой сосне с биноклем, а топографическая карта бывает только в бумажном виде.

Вот основная проблема, с которой нужно бороться.
Александр Разведос рассказывает интересную историю.

Да не бороться с ней надо, а устранить ее, эту проблему.

Пару слов о том, как лично я защищаю родину

Прекрасное воскресное утро господа!

Вчера днем хохлы сбили пару наших самых лучших, остальное как обычно припиздели.
Один экипаж мы забрали сразу, а вот второму экипажу не повезло, вертолёт ПСО попал под плотный огонь противника, ГОП вступила в бой, но забрать наших не смогли.

Экипажу пришлось немножко прогуляться. Забрали и их. Все живы. Все хорошо.

Хохлы пишут что начали использовать квадрики для обнаружения подходящих на  малой высоте самолётов. После чего курс подхода и место самолёта передают расчётам ПЗРК и ЗУ.

С учётом того, что хохолы без проблем отслеживают все взлёты нашей авиации, и легко отличают на работу пошёл самолёт, или по плану учебных полётов, прикинуть подлетное время плюс - минус пару минуту им не составляет никакого труда.
Это надо учитывать.
Днем летать надо ниже, использовать дежурство в зонах, разные маршруты и боевые курсы, и основную работу делать в тёмное время суток.
И купить уже себе нормальную обувь на мембране, а штатные говноботы одевать только на строевые смотры.

Кратко по Оскольскому фронту. Мотопехота противника ведет наступление в районе Редкодуб-Новая. По ним работает наша артиллерия.

И ещё один эксклюзив от нашей АА.

Ка-52 уничтожает броню противника.
Более ушлые на пикапе решают тикать.

Умные люди подсказали, что максимально подтвержденная на практике дальность применения дрона камикадзе "шАхед-136" - 1640 км (при ударе по Абкаику и Хурайсу с территории Йемена в 2019-м).
А по сему, заявленная дальность в 1800-км весьма справедлива.

🇷🇺🇺🇦 Украинская ПВО пока живее всех живых: почему так и что будет дальше?

Днем украинские ресурсы опубликовали видео с российским бомбардировщиком Су-34, идущем на одном двигателе: авторы утверждали, что ВСУ удалось сбить за день два российских самолета.

Вне зависимости от правдивости утверждений ситуация поднимает один крайне неприятный вопрос. Еще во время наступления ВСУ в Харькове в обратной связи нас часто спрашивали: почему ВКС работают по целям только на передовой с предельно малых высот, а не бомбит колонны в глубине?

Причина — в неподавленной украинской ПВО. Командование бережет самолеты и не отправляет их бомбить в тыл противника, а экипажам приходится «прижиматься» к земле с целью избежать обнаружения.

А знаете, что самое печальное? Еще в начале СВО ВС РФ комплексно занимались уничтожением украинской ПВО, но по неизвестной причине полностью прекратили эту работу.

🔻Наступление на Киев и борьба с вражеской ПВО

В феврале-марте перед ВКС встала задача противодействия мощной эшелонированной противовоздушной обороне вокруг украинской столицы. В этих целях в воздухе постоянно находились самолеты дальнего радиолокационного обзора А-50У, постановщики помех Ил-22ПП и истребители Су-35С с «противорадарными» ракетами Х-31П.

Было налажено какое-никакое межвидовое взаимодействие: для уничтожения выявленных ЗРК привлекали артиллерию и даже ОТРК «Искандер», которые успешно поражали комплексы С-300 ВСУ даже в киевской застройке.

Да, не обходилось без потерь. Вот только один бомбардировочный полк на Су-34 в марте летал аж почти до Западной Украины, уничтожая скопления живой силы, командные пункты и мосты глубоко в тылу в Житомирской области. И почему-то никакие «Стингеры» или излюбленные телевизионными «говорящими головами» британские «Старстрики» этому не особо мешали.

С выводом войск из-под Киева об успешном опыте целенаправленного подавления ПВО и его совершенствовании просто забыли. Почему? Увы, никакого логичного ответа у нас нет.

🔻К чему приведет дальнейшее попустительство в вопросе подавления украинской ПВО

Повторимся еще раз: у ВС РФ есть технические и организационные возможности для выполнения этой задачи. Есть самолеты ДРЛО, есть самолеты РЭБ, есть современные бомбардировщики, есть противорадиолокационные ракеты. К удивлению многих есть даже планирующие авиабомбы, которые уже неоднократно применяли в районе СВО.

Да, все это уступает американским или израильским аналогам. Но «киевский опыт» наглядно демонстрирует, что все принципиально решаемо. Все упирается исключительно в нежелание командования заниматься целенаправленным подавлением ПВО противника.

И если так будет продолжаться дальше, то ВКС не только будут работать вполсилы от своих реальных возможностей, но и терять дорогостоящие современные самолеты. Запас которых крайне ограничен производственными возможностями.

Пора уже, наконец, вспомнить весенний опыт, принять решения на уровне управления всей СВО и запустить отдельную операцию по уничтожению оставшихся украинских ЗРК. С планированием, межвидовым взаимодействием и выделением сил и средств.

Тем более, что из Ирана недавно прибыли очень интересные изделия, которые при адекватном подходе значительно облегчают выполнение задачи. Упускать эту возможность нельзя!
#разбор #Россия #Украина
@rybar

*Поддержать нас: 4377 7278 0407 7977

Печально больше даже другое, поскольку оно является следствием неподавленной системы ПВО противника..

Печально то, что этот фактор не позволяет использовать даже то малое, что есть по наработкам в направлении РУК (разведывательно-ударный контур).. звучит громко и кто-то наверняка ухмыльнётся, но оно есть: да, не в тех количествах (прям совсем не в тех) и не в том качестве, которое хотелось бы, но наработки есть и даже успешно апробированы или проверены в процессе опытной эксплуатации.

Та же тема с КРУС различных модификаций не стоит на месте (недавно лично в этом убедился) и (даже при всех проблемах в вопросах БПЛА, радиоинтерфейсов и организации/отработки процесса и с не самой широкой номенклатурой боеприпасов) позволяет эффективно и красиво (прям очень - был приятно удивлён) решать соответствующие задачи.

Но я упомянул проблемы, давайте кратко по ним, чтобы понять куда двигаться:

1. БПЛА
Ну, с этим все понятно.. та номенклатура и качество (а часто и количество) БПЛА разведки и целеуказания требует дальнейшего развития по разным направлениям: защищенность и устойчивость канала управления, качество картинки (оптика), качество систем целеуказания, развитие направления высокоскоростных радиоинтерфейсов, унификация возможностей использования изделий различных производителей в качестве БПЛА разведки и ЦУ.

2. Радиоинтерфейсы
Скажем так, существующие средства связи, созданные для определенной категории специальнообученных специалистов, задействованных в работе РУК, оставляют желать лучшего.. с ними, конечно, можно работать, но, пожалуй, это самое слабое звено во всей схеме (точнее схемах, поскольку вариаций РУК достаточно много). Необходима полноценная замена (точнее замена, которая выше на голову) существующих модификаций «Варево-2М».. специалисты проблемы знают, более подробно расписывать не буду.

Вообще проблемы связи в ВКС - это тема отдельного поста: начиная от бортовых комплексов с шифрованием и ППРЧ (привет ЕДИНЫЙ военный стандарт связи👋🏻), заканчивая заменой «Комаров», на что-то шифрованное и разведзащищенное, дабы повысить шансы сбитого летчика выжить, а парней из СПДГ - его спасти…

3. Организация
Очень обширный пункт, который включает в себя ВСЁ, начиная от подготовки специалистов звена операторов аппаратуры целеуказания (что осуществимо, база имеется) и количество современных комплектов аппаратуры (КРУС и существующих аналогов) для них (тоже решаемо, повторюсь, наработки выглядят многообещающе) и заканчивая самым сложным - организацией процесса: расчёт сил и средств, распределение наземных и воздушных пунктов ретрансляции, использование воздушных пунктов ДРЛО, подготовка и расчёт коридоров входа/выхода (ибо летать изо дня в день по одним и тем же маршрутам - совсем не комильфо, господа), назначение должностных лиц на КП и наделение их правами на прямое согласование применения авиационных средств поражения.. если проще, когда на КП поступают координаты цели и ее характер, должностному лицу остаётся важно кивнуть и сказать: «Раз..те ее, сынки!».. а после этого, минут через 20 (в зависимости от времени подлёта) цель переходит в состав поражённых..

Звучит футуристично? Но это реально возможно, даже существующими средствами.. особенно когда система ПВО противника подавлена и наши парни могут работать с высот выше предела ПЗРК..

Что делать? Муравью х.. простите, работать и развивать, развивать и работать, а не сидеть в кабинетах с важным видом.. не можете сами? Создайте рабочую группу из молодых, опытных и злых, кого нельзя назвать вялым и кто умеет определить, что ЗРК цель пожирнее, чем танк.. как говорится, учитесь у старших, если не получается у тех, что по возрасту, то у старших лейтенантов (капитанов/подполковников), они знают и умеют.

https://t.me/rybar/39327

Говоря о применении иранских БПЛА-камикадзе «Шахид-136», нужно отметить ряд моментов.

Сами по себе дроны, как уже говорилось, ничего не решают, как и любое другое оружие. Любое оружие имеет смысл (ну помимо музейно-выставочного) только действуя в составе подразделения, которое представляет собой элемент боевого порядка, находящегося под единым управлением и реализующего замысел командира в бою.

Для того, чтобы действовать соответствующим образом, дрон должен быть помещен в состав так называемого разведывательно-ударного комплекса, обеспечивающего обнаружение целей, и их немедленное поражение за счет отсутствия (максимального сокращения) времени от момента обнаружения цели до момента открытия огня.

Особенность архитектуры персонально «Шахида-136», не имеющего собственной камеры и идущего на цель по координатам с помощью системы спутниковой навигации, предполагают его использование в паре с разведывательным аппаратом (например, «Шахид-129» или наш «Орлан», если их удастся совместить в рамках одного интерфейса).

Причина этого в том, что для Ирана, также в силу санкций испытывающего острый дефицит комплектующих, затруднительно оснащать камерой каждый дрон-камикадзе, и в этих условиях целесообразно действовать через «лидера».

Для целей боевого применения таким образом становится необходимым формирование групп, объединяющих разведывательные и ударные возможности в руках единого начальника, способного реализовать полученную информацию немедленно, поражая цели на поле боя и в ближнем тылу. Он может использоваться и в составе уже имеющихся отечественных РУК, о которых упоминал в своем посте уважаемый @KaskadNerv.

Пока же складывается впечатление, что как минимум часть этих аппаратов используется по стационарным, не требующим доразведки, целям в глубоком тылу, то есть действуя по указаниям штабов высшего уровня, по определению не имеющих возможности для прямого обнаружения и действия по целям на поле боя. Является причиной нехватка разведывательных аппаратов, подготовленных РУК (снова смотрим пост Каскада) или "я так вижу" командования - вопрос отдельный.

Такое применение выглядит нецелесообразным.