Oleg Blokhin

Тут важно понимать один момент.

Должен быть предмет обсуждения. А чтобы предмет был, цели и задачи должны быть оглашены, чтобы мы, собственно, и могли обсуждать их предметно.
Пока их нет.
А значит обсуждать нечего. А любые рассуждения на эту тему с нашей стороны будут напоминать обсуждения «пикейный жилетов», которые никак на ситуацию повлиять не могут. С той лишь разницей, что мы-то могли и можем. Но.

По поводу же того, что мы проигрываем какие-то смыслы. А кто эти мы?

Вот армия России и НМ ЛДНР в тяжелых боях освобождает территорию. К ней вопросов нет.
Родные спецслужбы хоть и жутким скрипом, по сути, на энтузиазме среднего офицерского состава, как-то выстраивают оперативную работу, налаживают агентурные сети с нуля и борются с укронацистскими элементами, диверсионными группами, «консервами» и активистами.
Росгвардия отлично выполняет возложенную задачу по охране порядка.

С этими "мы" мы можем себя ассоциировать. Потому что это люди-Z.

Но.

Что приходит на освобожденную территорию ПОЛИТИЧЕСКИ?

Разве туда приходит Россия?
Пока создается впечатление, что на освобожденную территорию приходят «минские соглашения». Как прорвавшийся гнойник, который сейчас может привести к сепсису - заражению крови на всей освобожденной территории. Как экстраполяция всего самого худшего, что было в ЛДНР за эти 8 лет: серой зоны, политической неопределенности, двусмысленности, отвратительного кадрового отбора, бюрократизации, полной безответственности и т.п.

Яркий пример здесь - «назначение» мэром Мариуполя представителя медведчуковско-ахметовского полюса укронацисткого консенсуса – Иващенко.
Вместо того, чтобы поставить толкового полностью лояльного России чиновника ЛДНР или вообще грамотного российского хозяйственника.
Кому это выгодно и для чего?

Важно понимать ключевой вопрос, который может эту дискуссию перевести из умствований и демагогии к предметности.

Вопрос этот:
❗️То, что политически реализуется, например, в Херсоне (и в Мариуполе) – это ⚡️1. часть продуманного плана? Или ⚡️2. это ошибка(-и), некомпетентность, некачественное выполнение плана?

От ответа на этот вопрос и будет зависеть предметность и критики, и предложений.

Потому что, если это ошибки – их можно исправлять и помогать в исправлении.

Но если это часть плана – то критиковать надо не недоработки, а требовать показать и огласить сам план, назвать его авторов, исполнителей. И спросить уже с них. Спросить всем миром. Чтобы они взяли ответственность за результат. На себя. Лично. А если они не хотят - пусть отойдут в сторону в пользу тех, кто хочет, может и готов быть субъектными и решать вопросы всерьез. До талого.
Чего вы хотите и на чьей вы стороне?
Потому что у каждого плана есть «фамилия, имя, отчество». Так огласите.

И выстраивание истеблишментом РФ ситуации сейчас в стиле «хотите избежать ответственности – соберите консилиум», как это было 8 лет с кураторством в ЛДНР - оно сейчас неприемлемо. И уже откровенно опасно. Идет война.

Но, повторюсь, нужно быть предметными. А пока, кроме приведенных локальных негативных фактов, обсуждать нечего - нет предмета для обсуждения.

Но затягивание ситуации неопределенности приведет только к системному кризису. Притом не только уже в Новороссии, но и в самой РФ.

Понимают ли это те, кто принимают решения? Думаю, да – понимают.
Будут ли они что-то делать, чтобы изменить ситуацию?..

Единая Русь

Хотим мы этого или нет, но операцией Z Россия устроила судный день не только Украине, но и самой себе. На суд выносится способность нас, русских, не только героически воевать и побеждать, но и заполнять вакуум на занятой территории. Херсон пока что в этом…

👍1

11.5K views12:01