ПОЧЕМУ НЕ НА ФРОНТЕ? А Я БАЯНИСТ.

Олег Скрипка - потомственный хуторянин, активист и баянист не на фронте. Когда его спросили почему он не на фронте? Хуторской селюк сказал, что он музыкант-баяныст ,и это и есть причина, почему ему не место в окопе.

Но журналЫстку этот ответ не удовлетворил и она сказала, что военными становятся все: "Вчера человек кофе варил, а сегодня в окопе..."

Считаю правильным СкрЫпку закинуть под Авдеевку! Там этому рогулю и место, как и подобным ему гордонам, стерненко, притулам, которые орут как кочеты с плетня, а как на фронт идти, так сразу в кусты бегут.

У меня, разумеется, было желание прокомментировать очередное печальное видео разгрома нашей штурмовой группы, выложенное 1-го марта, но прямо в тот же день руки до него не дошли, а затем я решил пойти иным путём и расширить сектор обзора. Расширить, однако, не территориально, ибо примеры следующих дней насобирались в кучу, смешавшую железных коней, людей и залпы какого-то количества орудий, именно в этих самых несчастных Бердычах. Ну и на выходе получается сеанс комплексного протяжного воя.

Итак, в том самом видео в первую очередь обращает на себя внимание отсутствие у бойцов ручных средств борьбы с бронетехникой. Там в штурмовых подразделениях РПГ в дефиците? Или бойцы не обучены обращению ни с "семёркой", ни с одноразовыми трубами, и поэтому выдавать не имеет смысла? При этом видео показывает, что бойцы в принципе плохо обучены, ведь ещё до того, как по ним начинает работать "Брэдли", они не понимают, что им делать, и в массе своей просто залегают кучей прямо на месте высадки. И на последних секундах видео, когда к месту печального действия в полный рост начинают подходить бойцы противника, попыток оказать сопротивление со стороны тех, кто возможно уцелел, не наблюдается.

Далее, догоняющая уходящий БТР синяя птица неудачи даёт очередную иллюстрацию больного вопроса антидронной защиты боевой техники. Плюс к этому, мы видим использование брони по сути только в качестве средства доставки штурмовой группы, без попыток поддержать пехоту огнём. Понятно, что шансы против той же "Брэдли" не сказать, что высоки, но при хорошо обученном экипаже они есть (подготовленный экипаж "Брэдли" не так давно показал, что шансы есть даже в столкновении с танком). При этом без антидронной защиты, с одной стороны, броня в принципе не может сколько-нибудь эффективно поддерживать пехоту; с другой стороны, шансы уйти после высадки десанта достаточно призрачные.

Что характерно, данное видео такого характера из района Бердычей не единственное. Вот ещё одно не менее печальное видео аналогичного действа, которое я затрудняюсь назвать атакой. И это не тот случай, когда два раза можно назвать совпадением. Это просто очередная иллюстрация. Здесь мы видим, что группу посылают на некую точку даже без адекватного разведывательного обеспечения, и броня с десантом тупо влетает под кинжальный огонь "Брэдли", который сопровождается ударами дронов-камикадзе.

Также обращает на себя внимание обездвиженный и брошенный БТР, который всячески намекает всем желающим порассуждать о совпадении на некую закономерность. Желающие, конечно, могут попробовать приписать данный БТР к вражеским, правда, красные опознавательные круги вряд ли с ними согласятся (на БТР из первого видео, кстати, наблюдается такой же круг, только в другом месте, на башне).

На некую закономерность намекает также то обстоятельство, что противник в своих сводках указывает бои непосредственно за Бердычи с последних чисел февраля, однако пока, в отличие от Орловки и Тоненького, нашего продвижения не отмечает (при том, что и в Орловке с Тоненьким свои радуги на небе). Более того, товарищ Романов 2-го марта докладывал текстом, что Бердычи остаются под противником, а у него эти самые Бердычи были в зоне прямой видимости с детализацией вооружённым глазом.

2-го марта я отметил для себя видео уже с нашей стороны, на котором видно точное поражение нашей артиллерией двух объектов противника в тех же самых Бердычах. Возникает вопрос (уже даже не второй, а двадцать второй свежести): мы вообще в состоянии на системной основе обеспечить артиллерийское обеспечение штурмовым действий пехоты? Одно дело, когда арта наваливает куда ни попадя (эта беда пока не избыта), но вот же пример нормальных накрытий, т.е. даже ту же "Брэдли" можно было бы если не поразить (по движке объективно сложно работать), то повредить или на худой конец отогнать, обеспечить пехоте возможность хоть как-то закрепиться и затем её поддерживать (попутно компенсируя её слабую обученность и недостаточную оснащённость).

Окончание ниже👇🏻

Идём дальше. В сообщении с видео об отработке нашей арты отмечается, что данные объекты скопления противника поражены приблизительно в том же секторе Бердычей, где незадолго до этого уже докатался первый "Абрамс". Товарищ Романов, кстати, в своём докладе с земли указывает, что по технике противника, перемещающейся в Бердычах, идёт отработка ПТРК и FPV-дронами. В частности, уже 3-го марта мы имеем верифицированные сообщения о поражении инженерной машины разграждения на базе "Абрамса" и очередного танка "Абрамс".

Что особенно показательно, вот этот очередной "Абрамс" был подбит практически на том же самом месте, откуда "Брэдли" расстреливала нашу штурмовую группу на том видео, с которого мы начали. И здесь вопрос ни разу не к нашим дроноводам, парни молодцы, это вообще не обсуждается. Он адресуется туда же, куда и аналогичный вопрос касательно артиллерии. Почему до сих пор не налажено системное обеспечение штурмовых действий ударными дронами? Объективно говоря, на данном этапе создать огневой шквал дронами не получается, но обеспечить точечную огневую поддержку вполне реально.

Тот же вопрос касается и работы ПТРК. С ними, разумеется, сложнее, поскольку сектор прикрытия, которое они могут обеспечить, должен находиться в зоне прямой видимости операторов, т.е. данный сектор в принципе ограничен, плюс в радикально большей степени, нежели у дроноводов, стоит вопрос выбора удобной позиции.

Между тем, комбинированием средств тяжёлого пехотного вооружения и дронов-камикадзе при наличии эффективной антидронной защиты можно обеспечивать действенное прикрытие штурмовым группам, в том числе от бронетехники противника, которая, как мы видим, активно используется в контратаках. Почему под штурмовые задачи на системной основе не выделяются такие специальные группы огневой поддержки с нарядом средств в зависимости от обстоятельств (рельеф местности, наличие соответствующих укрытий, дистанция до противника, система обороны и состав подвижных резервов противника, характер и степень огневого воздействия со стороны противника)?

И ещё один момент. Противник отмечает активность нашей штурмовой авиации в секторах Орловки и Тоненького. Там, откровенно говоря, тоже всё неблагостно, однако хотя бы имеют место какие-то продвижения. Так вот, если в секторе этих несчастных Бердычей не получается обеспечить адекватное воздействие с воздуха, то тем более надо озаботиться выделением тех самых групп огневой поддержки и увязыванием действий штурмовых групп с работой артиллерии. Нахрена гробить людей и технику?

P.S. Круг проблем обрисован по текущей ситуации с Бердычами. Но это всё, как вы понимаете, далеко не только про Бердычи. Просто примеры кучно сошлись.

По сбору на дроны с ИИ самонаведением, выложили промежуточный отчёт на канале разработчика.

Напомню что таким образом мы помогаем поддержать и ДШБр Волки, и команду которая сделала ФПВ дрон устойчивый к хохляцкому РЭБ, сводим напрямую производителя и бойцов за счёт народной поддержки. Тем самым увеличивая оперативность поставок.

Ну а что значит на фронте ФПВ дрон, против которого противник не может применить РЭБ - уже знают наверно даже дети. Это конечно более сложный аппарат, чем обычный ФПВ, но сейчас все команды так или иначе стремятся к подобному развитию, чтобы увеличить эффективность атаки дронов. Поэтому чем они раньше, и чем их больше появится на фронте, тем больше будет раздаваться вытья и стонов ВСУшников. А соответственно и будет падать их способность сопротивляться.

Так что помочь приблизить нашу победу можно по реквизитам:

Карта Сбера:
2202206251841891

Карта ПСБ:
2200030335577699

Андрей Павлович Ч.

В Буркина-Фасо понимают необходимость и важность подготовки боевых подразделений. Многие моменты тренировок вызывают улыбку, но главное, что учебный процесс идет и через время обязательно даст хороший результат.

Армия Буркина-Фасо перешла на новые методики обучения военнослужащих после ухода из страны французского контингента.

За тренировками спецназа Буркина-Фасо наблюдал корреспондент РИА Новости.

По следам двух предыдущих постов о проблемных вопросах на примерах ситуации в Бердычах получил сообщение от товарища, работающего на земле как раз на Авдеевском участке, с описанием ещё одного важного момента, который прошёл мимо меня. Озвучиваю текстом:

"Тут ещё какая проблема. Тотальное отсутствие взаимодействия между FPV-группами и РЭБовцами. По ситуации на Авдеевском направлении - примерно 30% птиц долетают до зоны нанесения удара. Остальные падают сразу за Ласточкино или вообще при взлёте. Их давит наш собственный РЭБ. Парни орут, матерятся, а сделать ничего не могут. На личных контактах уже ищем, кто и где врубает РЭБ, просим выключить перед работой. Это если удаётся найти. А так - полный пиздец. Давно назрел вопрос создания Координационного центра БПЛА и РЭБ хотя бы в масштабе корпуса. Но ни хера. Воз и ныне там. И наши птицы продолжают падать на взлёте, когда пацанам на штурме как воздух нужна огневая поддержка. Это был крик души."

Об атаке на патрульный корабль «Сергей Котов» — разбор @rybar

Поскольку все эмоции и чувства по поводу очередного удара ВСУ БЭКами и потере патрульного корабля «Сергей Котов» улеглись, мы бы хотели рассказать о том, что произошло ночью поподробнее.

И цель этого разбора не в том, чтобы упрекнуть Черноморский флот.

Цель — показать тактику действий противника и на что следует обратить внимание для того, чтобы в будущем такого не было, а также рассказать о проблемах нашего флота на примере кораблей проекта 22160.

🔻Ход атаки ВСУ:

После полуночи патрульный корабль «Сергей Котов», который стоял на боевом дежурстве к югу от Керченского пролива, был атакован пятью безэкипажными катерами ВСУ (к атаке готовились, БЭКи дрейфовали в центральной части Чёрного моря).

Почему все пять БЭКов попали в корабль? Ответ, увы, кроется в проблемах самого корабля проекта 22160 (мы никоим образом не хотим сместить акцент с Черноморского флота, но всё же).

Корабли просто-напросто не оснащены нужными средствами защиты: нет ни ПВО, ни средств противолодочной обороны. Всего два пулемёта — это катастрофически мало для поражения групповых целей.

После попадания на помощь экипажу направились буксир и патрульный катер, а к месту атаки вылетел вертолет Росгвардии Ми-8, который уничтожил шестой безэкипажный катер к западу «Сергея Котова».

К 3 часам ночь большая часть экипажа эвакуировалась на буксиры (всего было задействовано три штуки), а корабль было решено дотащить до порта. Однако поздно начавшаяся борьба за живучесть из-за ожидания приказа командования (вот здесь как раз-таки прямая вина отсутствия гибкости у ЧФ) по сути решила исход.

К утру «Сергей Котов» начал тонуть юго-восточнее мыса Такиль. Южнее Крымского моста появились еще три БЭКа, которые были уничтожены вертолётом Ми-8 благодаря подсвечиванию прожекторами с буксиров. Судя по всему, мост был целью удара.

Из всей атаки прослеживается несколько важных моментов:

Корабли проекта 22160 не приспособлены к борьбе с современными угрозами. Относительно дешёвыми БЭКами выводятся из строя дорогущие корабли. Это при том, что и против БЛА они также беззащитны ввиду отсутствия ПВО.

При этом по неведомой нам причине экипажи буксира с прожектором и вертолёт Ми-8 Росгвардии сумели справиться с БЭКами самостоятельно.

Бюрократическая волокита, которая возникла в момент нападения, стала причиной довольно позднего начала борьбы за живучесть корабля. Его можно было бы спасти, если бы всё началось своевременно.

Пока, к сожалению, мы вынуждены констатировать, что на всём флоте нет практики исправления собственных ошибок — одни и те же проблемы возникают систематически. Выход на патрулирование в одиночку без нужного оборудования и средств наблюдения в ночное время.... до сих пор не изменилось ничего.

А вот тактика ВСУ претерпела изменения: теперь они атакуют ночью группами до 10 беспилотников, а не по одному-два БЭКа (видимо, сначала накапливают дроны, а потом бьют). В условиях отсутствия нужных средств противодействия и плохой видимости это вполне логично, что и выливается в потерянные корабли каждый раз.

Карта в высоком разрешении
@rybar

В Telegram снова "развивают успех к западу от н.п. Победа в направлении трассы на Угледар". Что ж, давайте еще раз.

Во-первых, трасса на Угледар к югу от н.п. Победа. Село буквально находится на этой трассе. К западу — поля. К востоку — тоже. На всякий случай.

Продвигаться от Победы к Курахово можно, теоретически. Практически этого делать не будут, потому что, как я написал выше, там поля. К Курахово наступление будет развиваться от Марьинки — там целых две трассы. Пока его никто не начал. Не надо бежать впереди паровоза.

Победа под полным контролем российских войск, улицы в неселеннике действительно уже зачищены, но, как сообщают мне ребята на месте, есть еще работа на окраинах. Все штатно. Никаких сюрпризов. Каждый делает свое дело. Торопиться некуда.

Юго-восточней, в Новомихайловке идут ожесточенные бои. Флаги (их было два) повесили в центре. Контроль до храма включительно. Ребята работают, продвигаются и обязательно все освободят, но просто не тогда, когда этого кто-то захотел в Интернете.

Просто попросили уточнить.

@yaremshooter

Дистанционное минирование потенциально опасных участков прорыва противника.
Батальон им.Карбышева.

💥 РСЗО «Град» накрывает большую группу отступающей пехоты ВСУ на Авдеевском направлении. Жаль только кассетных боеприпасов не нашлось.

Глядя на «это» хочется процитировать классика.
- Дебилы, бл…
Кому- то очень плохо, когда люди живые и здоровые. И еще этот кто- то не понимает разницы между строевым и боевым уставом.

Как же наша экономика выживет без таких ценных иностранных специалистов?
Куда мы без них?

Все, как один, не знают русский. И русских ненавидят.
Те, кто продолжают бороться за такую вот, дикую миграцию, должны понимать, что рано или поздно последствия этой политики коснутся всех. И даже тех, кто считает, что закрытый коттеджный посёлок или жилой комплекс это гарантия безопасности.

Повторю. Коснётся всех.

Ну или есть иной вариант. Мы приводим миграционную политику в норму, взяв за основу миграционные законы Таиланда, ОАЭ или хотя бы, Австралии.
Но тогда, как мы понимаем, разные уважаемые люди у нас деньги потеряют. А они этого ох, как не хотят.

https://t.me/SergeyKolyasnikov/57120?single