Бесспорно, что ОБСЕ изображала бурную деятельность в ЛДНР в течение последних восьми лет, а по факту, если посмотреть на несколько уголовных дел, которые были возбуждены в отношении сотрудников этой, якобы, миротворческой организации, занималась практически открытым шпионажем в пользу не столько Украины, сколько наших западных (в прошлом) партнеров.

Схема была стара как мир. Имея легальную возможность выезжать на линию соприкосновения, сотрудники ОБСЕ собирали де факто информацию военного назначения и передавали ее по своим каналам в офис курирующих эту деятельность структур в Киеве.

Но самое кощунственное, что шпионаж осуществлялся с использованием техники, которая была закуплена для ОБСЕ, в том числе, на российские деньги!

На сегодня, в ЛНР уже осуждены по статье шпионаж двое граждан Украины, работавших в этой структуре, им дали по 12 лет. В отношении еще нескольких возбуждены дела, как в ЛНР, так и в ДНР, а последним из тех, в отношении кого возбудили уголовное дело (это случилось 30 декабря 2022 года) стал подданый Великобритании Дэвид Оррэллс, который в рамках программы партнерства с НАТО, на самом деле передавал западным спецслужбам информацию, которая в дальнейшем использовалась в качестве целеуказания при обстрелах территории ЛДНР со стороны ВСУ, приведших к человеческим жертвам среди мирного населения.

После начала СВО, сотрудники ОБСЕ просто бросили свое имущество в Ростове-на-Дону, в том числе и те самые бронеавтомобили и быстренько ретировались в сторону Сочи, а оттуда вылетели в Стамбул и далее в Европу, как-то вдруг резко забыв о том, чем занимается их миссия на Донбассе и о людях, ради которых их туда собственно и отправляли.

По моей информации, в данный момент 71 бронированный джип Лэнд Крузер, из находящихся в Ростове-на-Дону, грузятся на платформы и увозятся в неизвестном направлении. Скорее всего они будут обследованы компетентными органами на предмет наличия улик изобличающих псевдонаблюдателей.
Надеюсь, что государство, наконец, просыпается и суд все расставит по своим местам..

Про оружие

(прежде, чем критиковать и принимать в штыки, прочитайте пару раз и соотнесите с реальностью, а не с фантазиями)

В военном сегменте телеграм идет дискуссия по поводу владения оружием гражданами РФ (Старше Эдды, Андрей Медведев, Роман Сапоньков). В нашем обществе, которое не видело войны около 80 лет, особенно за последние три десятилетия популистического либерального гуманизма, которым кормят страны третьего мира правители США и Запада, сложилось в общем негативное отношение к оружию. Добавляли негатива и случаи расстрелов в школах. При этом, вполне возможно умышленное психологическое влияние на ряд подростков стратегами разоружения России. Исключать этого точно не стоит. В итоге, побеждают те, кто усложняет владение оружием, а проигрывает государство, как, в итоге, и граждане. Мобилизация всё показала.

Оружие - это элемент психологии роли мужчины, а обсуждают его, кстати, чаще всего женщины, как и под их давлением ужесточаются законы, хотя в нашем прошлом женщина не имела право даже прикоснуться к оружию. О важности социальных ролей и о том, для его роли ломают наши враги, я уже говорил. Оружие - это, прежде всего, мужская сила и мужская уверенность. Оружие не обязательно применять, а главное - сам факт его наличия в доступе для защиты своих прав. Именно это и придает уверенности. Кстати, разборки на дорогах с применением одной из сторон травмата - это не про пагубность владения оружием, а про то, что его мало, и шанс, достав оружие, не встретить оружие с другой стороны очень высок. Было бы оружия на руках больше, таких случаев стало бы меньше.

Но и у оружия есть психология, которая заложена в его назначении. У охотничьего/спортивного оружия - охота или спорт, у травмата - нападение или оборона, у "помповика" - почувствовать себя гангстером или терминатором и т.д.. Кстати, с чем там нападали на учебные заведения в основном?! Уточните, очень интересно.

То есть, при попытке осознания этой темы, необходимо идти в область психологии и социальных технологий, потому что оружие - это, прежде всего, инструмент чего-то...

Я согласен с коллегой из Старше Эдды, что охотничье и спортивное оружие, в том числе нарезное, должно быть более доступно для мужчин. Я бы не просто рекомендовал вернуть старые нормы закона, но и ослабил их действие, разрешив пацанам с 14 лет (может ранее) охотиться под присмотром отца. Я охотился с более раннего возраста с двустволкой. Такой подход и психологически укрепит мужчину и воина в мужчине, и повысит его стрелковые качества. Конечно, необходима и поддержка развития тиров и стрельбищ, в том числе школьных тиров. Но важно и другое: очень сложно напасть на страну, в которой во многих домах есть оружие, из которого мужчина - защитник семьи умеет хорошо стрелять.

А вот "помповики" я бы запретил полностью, как и думаю, что не стоит раздавать короткоствольный огнестрел. Это надо делать аккуратно, потому что для этого надо формировать культуру владения оружием и первый шаг как раз - упрощение владение длинностволом, в том числе, нарезным. Кто-то укажет на опыт США, но для чистоты аргумента надо посмотреть сколько они выстраивали эту культуру, если мы не хотим получить на улице "дикий запад".

Чем "помпа" опаснее Сайги? Решительно ничем. И там и там 12 калибр.
Что пугает именно в классическом дробовике уважаемого коллегу, непонятно.

Это, возможно, для людей от сорока лет "помпа" вызывает ассоциации с 90-ми, бандами, американскими боевиками. И потому кажется чем-то особенно опасным. Что, безусловно, не так.

Что опаснее: кухонный нож из соседнего хозмага или японский кухонный нож? Идиотский вопрос. С "помпой" также.

И вообще, у нас все время пытаются что-то запретить. Один вид оружия, другой. Ланкастер приравняли к нарезному. Зачем???
Как это может обезопасить граждан?

Как раз наоборот. Соглашусь с Романом Сапоньковым - надо чётко определить, что есть самооборона личная, дома, автотранспорта. И перестать наказывать за самооборону.

А уж какое оружие было применено, не важно. Хоть дробовик, хоть топор. Жизнь спасло человеку и его семье и отлично.

https://t.me/Alekhin_Telega/6155

Андрей. Любой,кто требует запретить нормальный оборот оружия считает:
А)Россияне тупые алкаши, в отличии от швейцарцев,американцев,израильтян и даже молдаван с прибалтами. Потому вышеперечисленным народам можно разрешать оборот оружия, в том числе короткоствола,а россиянам нет.
Б) Любое предложение начинающееся со слов «я двадцать лет в полиции и я знаю,что оружие россиянам не надо разрешать» должен прямо сейчас оторвать свою жопу от дивана и пойти требовать на одиночный пикет,чтобы зекам Вагнера не давали автоматы, а дали дубины и копья. Так как только профи из милиции и армии могут обращаться с оружием, зеки же сразу всех убьют и ограбят.

Раньше был аргумент,что у нас нет культуры обращения с оружием среди гражданских людей, теперь все поменялось. Сотни тысяч простых мужиков,которые еще вчера были учителями,трактористами, офисным работниками - едят,спят и даже иногда употребляют алкоголь(!)со всеми видами оружия,причем в окружении таких же вооруженных людей. И еще , на тупой вопрос очередного пэнсионера МВД: А зачем вам пистолет?,надо отвечать просто - Затем.

Если у гражданина России есть обязанность в случае надобности идти защищать страну, рискуя потерять жизнь и здоровье, будьте уж так любезны подкрепить эту обязанность правом владения и умения обращаться с оружием.
https://t.me/vysokygovorit/10523

Я тоже решил высказать своё мнение по поводу возможности разрешения владения огнестрельным оружием всем адекватным гражданам.

Ещё с курсантских лет я был ярым сторонником запрета на приобретение, хранение и ношение любого огнестрельного оружия всем желающим гражданам. Однако сейчас я кардинально изменил своё мнение.

Нужно понимать, что преступление, связанное с насилием, как правило совершается неожиданно для жертвы. Для реализации своего преступного умысла, убийца всегда найдёт орудие для убийства. Какими бы ни были запреты, но преступник всегда сможет приобрести огнестрельное оружие нелегально, сделать его самостоятельно, либо любые другие предметы, которыми можно нанести физический урон жертве. В данном случае, запрет огнестрела не предотвратит реализацию преступного умысла убийцы.

А теперь давайте представим, что огнестрельное оружие разрешено и каждый взрослый и психически здоровый гражданин сможет приобрести, к примеру пистолет «Макарова». Каждый преступник будет знать, что нападение на любого гражданина в тёмном переулке, или незаконное проникновение в жильё, может реально обернуться для него «пулей в лоб».

У нас в ДНР разрешено свободное хранение и ношение огнестрельного нарезного оружия, в том числе и автоматического. Преступность у нас в разы ниже, чем это было до войны. Каждый преступник знает, что его потенциальная жертва очень быстро сможет с ним расправиться, или любой прохожий, для предотвращения, совершаемого им преступления. И никто перестрелки на улицах не устраивает.

@NeoficialniyBeZsonoV

Ничего лишнего. Только факты.

Репортаж из Соледара, взятого бойцами ЧВК Вагнер.

Источник: @izvestia