Не ТВ

Борис Зимин: Bы проспали наследие Навального..

….штожж, послушал, почитал. Или пока не дождался(?) содержательной реакции на материал Максима Каца, и вот что имею сказать.

Моя картинка начинается 13 лет назад — это время создания ФБК. Хоть небольшое, но я имею к этому отношение, и в силу того, что хотя б формально мои следы остались в истории, я могу свидетельствовать о некоторых фундаментальных вещах.

В чём заключалось отличие ФБК (Фонд по Борьбе с Коррупцией) от, например, РосПила или РосЯмы? В том, что (хотя бы или как минимум) образ действия этого проекта, его «конституция» отличались понятностью и прозрачностью, в том, что ФБК должен был стать моделью, небывалым ещё в российской истории прецедентом, когда деятельность политической организации (а ФБК мыслился если не самой организацией, то её материальным фундаментом) была бы абсолютно понятна и прозрачна для прежде всего финансовых «донаторов» (не было тогда, по-моему, такого слова ещё), а во-вторых, для сторонников и симпатизаторов, для будущих избирателей Алексея Навального с точки зрения «откуда взялись деньги» и «как потратили».

Не важно, кто эту мысль принёс за столик кафе на крыше Хаята в Москве, главное, что она была одной из основ создаваемого ФБК и условием моего участия (денег семейного фонда, из которого питался и фонд «Династия», кто помнит такой).

С самого начала и до самого конца я следил, чтобы все наши деньги проходили через банк, в частности потому что я сам должен был отчитываться перед директорами и трасти нашего семейного фонда, а в-главных (и поэтому иногда я нарочито не скрывал пожертвований), потому что мои отношения с ФБК должны были служить примером для остальных и моделью вообще для всех, моделью того, как должна быть устроена деятельность общественной организации, живущей за общественный счёт. И я думаю, что успех краудфандинга ФБК был во многом обязан этой идее и практике ФБК, примеру наших взаимоотношений.

Кстати, одной из базовых черт этих отношений было то, что я НИКОГДА не участвовал в деятельности ФБК: ни формально (за исключением очень начального периода, и где-то даже есть моя подпись в качестве чего-то наблюдательного в одном из российских юрлиц), ни неформально, ни в летучках, ни в чём. В качестве гостя я бывал в офисе ФБК в России раза два, я бывал в Вильнюсе раза три. Я устроил «совет мудрецов», непубличное совещание — ну, как устроил — попросил Алексея пригласить повстречаться несколько человек для неформального разговора для меня: чтоб я лучше понимал происходящее и мог, соответственно, отчитываться перед собственными трасти и директорами.

Я счастлив, что этот совет просуществовал несколько лет и послужил для Алексея важной (надеюсь! мне хочется в это верить) опорой для принятия собственных решений — даже не решений, а понимания, своего видения и формулировки своей политики. Неформальная встреча с крупным донором. ВСЕ! full stop, как говорится.

Я даже так и не посмел попросить для себя поддерживающего письма от ФБК, когда начались проблемы KYC у всех держателей российских паспортов.

Эти две идеи (или две стороны одной) — прозрачность финансирования/трат и прозрачность отношений с крупным донором — были ключевыми для такого понятия, как ДОВЕРИЕ к ФБК. Исключительность, отличие ФБК (и Навального) от всего остального достаточно мутного политического небосклона российской политики состояло (помимо, разумеется, драйва, живости, молодости, задора, управленческих талантов, креативности и тд) в том самом доверии. Это самое доверие составляло часть настоящего наследия Навального. Часть, поскольку кроме доверия Навальный нам оставил пример поступка (сколько бы он ни стОил!) в соответствии с собственными ценностями и даже словами.

Надо признать, что преступления и война, в которые Путин вверг Россию (или Россия вверглась во главе с Путиным — теперь не суть) перевернули мир, и теперь трудно сказать, насколько Алексей был близок к созданию идеологии Прекрасной России Будущего (да-да, ещё недавно эта аббревиатура не выглядела издевательством).

Продолжение в комментариях..

👍357❤62🤡19💩11😨8😁3👎1🔥1🥰1🤣1

26.7K views09:42