Продолжаю публиковать итоги июльского опроса жителей Подмосковья.
Следующие вопросы - про информированность о выборах и планах на участие в голосовании.

Информированность о выборах достаточно высокая, 2/3 опрошенных знают о дате предстоящих выборов.
Информированность примерно одинаковая для электоратов всех партий и для ответивших по-разному о положении дел в стране.

Заметно только отличие по возрастам: намного лучше информированность у пожилых (более 76%), чем у молодых (менее 50%).

Что касается явки на выборах, то ответы такие:
Точно пойду голосовать - 52%,
Пойду, если не будет важных дел - 13,4%,
Пока не решил - 19,9%,
Точно не пойду голосовать - 14,5%.

Важно, что готовность голосовать заметно выше у пожилых избирателей, а также у считающих, что положение дел в стране хорошее - то есть у лояльных групп избирателей.

Это означает, что оппозиционно настроенные избиратели гораздо хуже мотивированы идти на выборы, чем лояльные.
Ситуация могла бы измениться по ходу кампании, если бы среди кандидатов был заметный оппозиционер - но увы, кое-кого до выборов Губернатора не допустили😢.

Замечу, что не надо обольщаться насчёт прогноза явки.
Многолетний опыт опросов и реальных выборов показывает, что реальная явка на региональных выборах - примерно половина от собиравшихся участвовать согласно опросам.

То есть на эту минуту прогноз явки на уровне 30-35%.

Следующие два вопроса - про СВО и что с этим дальше делать.

Уровень поддержки СВО по-прежнему достаточно высокий, хотя с осени немного уменьшился.
Поддержка сосредоточена в основном в старших возрастах.

Первый вопрос звучал так:
Как бы вы выразили свое отношение к Специальной военной операции России на Украине?
Варианты ответов:
1. Полностью поддерживаю.
2. Скорее поддерживаю
3. Скорее не поддерживаю.
4. Совсем не поддерживаю.

Полностью поддерживают СВО почти 41% ответивших (в октябре было более 43%).
Среди пожилых уровень поддержки намного выше, почти 59% (в октябре было почти 61%).
А вот молодые в возрасте 18-29 лет СВО в основном не поддерживают, или затрудняются ответить.

Очень показательно отличие ответов про СВО по группам, отличающимся по отношению к положению дел в стране.
Можно сделать вывод, что СВО - одна из главных причин, по которой многие оценивают положение дел, как плохое.
Во всяком случае, "оптимисты" намного лучше относятся к СВО, чем "пессимисты".

Что касается партийных электоратов, то самый высокий уровень поддержки СВО среди избирателей Единой России и ЛДПР.
Заметно ниже поддержка СВО у избирателей КПРФ и Новых Людей.
Самый низкий уровень поддержки СВО - среди избирателей Яблока, что естественно для единственной партии, открыто выступающей против СВО.

Второй вопрос по теме СВО звучал так:
Как вы считаете, сейчас следует продолжать военные действия, или начать мирные переговоры?
Варианты ответов:
1. Определенно продолжать военные действия
2. Скорее продолжать военные действия
3. Скорее начать мирные переговоры
4. Определенно начать мирные переговоры

В целом преобладает точка зрения, что мирные переговоры лучше: за продолжение военных действий около 33% ответивших (в октябре было около 32%), за мирные переговоры около 46% ответивших (в октябре было 47,5%)

Более воинственно настроены пожилые, сторонники Справедливой Росси и ЛДПР, а также "оптимисты" (считающие, что в стране положение в целом хорошее).

За мирные переговоры в основном молодые, сторонники Яблока и Новых Людей, а также "пессимисты" (считающие, что в стране положение в целом плохое).

Следующие данные - по голосованию за партии и за кандидатов в Губернаторы.

Про партии задавался ОТКРЫТЫЙ вопрос:
Если бы выборы в Думу состоялись в ближайшее воскресенье, за какую партию вы бы проголосовали?

Респондент сам называл либо партию (всего были названы 8 партий), либо другой ответ (назывались: не знаю, пока не решил, затрудняюсь ответить, не хожу на выборы, против всех, испорчу бюллетень).

На первой картинке все ответы в процентах, а также доли партий от определившихся избирателей (что можно считать прогнозом распределения мандатов по партийным спискам).
С большим отрывом лидирует Единая Россия, её назвали 35,5% всех ответивших (в октябре было 28%) и более 64% определившихся (в октябре было 65%).
На втором месте КПРФ с 14% от определившихся (в октябре было 16%), на третьем ЛДПР с 10,6% от определившихся (в октябре было 6,8%).
На гипотетических выборах в Думу прошла бы ещё Справедливая Россия с 5,4%.
А вот Новые Люди набирают в Подмосковье менее 2% от определившихся, уступая Яблоку.

По возрастным группам все очень логично: Единая Россия и КПРФ более популярны среди пожилых, Новые Люди и ЛДПР - среди молодых.

По группам ответивших о положении дел в стране видно, что КПРФ и Яблоко намного популярнее среди недовольных, чем среди довольных, что тоже не удивительно.

При анализе разбивок по возрасту и положению дел надо учитывать, что релевантны только данные по партиям с большим количеством ответов (ЕР, КПРФ, ЛДПР - сотни респондентов, выбравших эти партии).
Для партий, которые выбрали по нескольку десятков респондентов (СР, НЛ, Пенсионеры, Яблоко, ГИ) разбивка по параметрам не особенно релевантна.

Теперь про главные выборы 10 сентября в Подмосковье - выборы Губернатора.

Вопрос задавался так:
Я зачитаю кандидатов в Губернаторы и их партию, а Вы постарайтесь сказать, за кого вы скорее всего проголосуете.
1. Андрей Воробьев, Единая Россия
2. Кирилл Жигарев, ЛДПР
3. Александр Наумов, КПРФ
4. Анатолий Никитин, Справедливая Россия

Чуть меньше половины избирателей определились со своим выбором - 49,1%.
Среди определившихся уверенно побеждает в первом туре действующий Губернатор Воробьев, получая более 3/4 голосов.
Остальные кандидаты получают строго по порядку рейтинга их партий - второе место у Наумова от КПРФ с 10,5%, третье у Жигарева от ЛДПР с 8,3%, четвертое у Никитина от СР с 5,5%.

Теоретически картинка может заметно измениться, если кто-то из кандидатов будет вести активную и яркую кампанию - не определились 40% избирателей, которые собираются прийти на выборы.

По возрастам картина такая же, как при голосовании за партии - за Воробьева и Наумова лучше голосуют пожилые, за Жигарева - молодые.

Понятно, что довольные лучше голосуют за Воробьева (практически все определившиеся).
А вот среди недовольных Воробьев и Наумов находятся на одном уровне.
Это лишний раз подтверждает, что при активной критике действующей власти (и мобилизации недовольных на выборы) кандидат от КПРФ теоретически может показать результат сильно лучше нынешних 10%.