Пожалуй, главный итог выборов 11 сентября в Подмосковье - тотальная победа административного ресурса.

На прилагаемой табличке видно, что Единая Россия существенно увеличила свое преимущество над всеми остальными партиями. В 12 городских округах Подмосковья, где проходили основные выборы (полностью обновлялись Советы), ЕР увеличила долю своих депутатов с 75% до 84%.
И это при том, что доля ЕР на выборах по партийным спискам хоть и высокая, но все же не 84%.

Более того, среди депутатов, победивших в округах от парламентской оппозиции (КПРФ, ЛДПР, СР), практически все победили не в борьбе с админресурсом, а при поддержке админресурса, об этом подробнее напишу позже.

Детальную информацию о распределении депутатов по партиям в старых и новых составах Советов всех 24 городских округов, где прошли выборы, можно скачать по ссылке
https://disk.yandex.ru/i/TXEtrtn8uVpp7Q

Никак не доходили руки подробно написать, что происходило на злополучном участке 3698 в Люберцах, где УИК натянул победу Орлову из ЕР, отняв победу у Астаховой из КПРФ.
Всего-то 61 голос добавили :)

Вдобавок по ходу судебного разбирательства выяснились совершенно феерические обстоятельства - 4 из 9 членов УИК оказались... не настоящими🤦‍♂️.

Помощь пришла неожиданно, теперь можно не напрягаться со сложной для восприятия фактурой.
На днях появился ролик, в котором очень доходчиво все показано, наслаждайтесь:
https://youtu.be/ij65vEgqBOQ

Сегодня в Мособлсуде начинается рассмотрение апелляционной жалобы кандидата Ирины Астаховой на решение Люберецкого городского суда, отказавшего ей в отмене итогов голосования на УИК 3698 в Люберцах.

Этот кейс важен по двум причинам.

Во-первых, редко когда столь очевидны многочисленные нарушения и прямые фальсификации при подсчете голосов - достаточно посмотреть ролик https://youtu.be/ij65vEgqBOQ

Во-вторых, редко когда увидишь столько нарушений процессуальных норм КАС РФ при рассмотрении дела судом, как это было в Люберцах.
Пришлось даже заявить отвод судье.

Все подробности в Апелляционной жалобе, можно скачать текст по ссылке: https://yadi.sk/i/w7m3ivBhozteeA

Дошли наконец руки написать про отмену досрочного голосования.

В том виде, как досрочка проходила в городах Подмосковья на прошедших местных выборах - это абсолютное ЗЛО, конечно. И нарушение положений Конституции и законов российских о том, что выборы - СВОБОДНЫЕ, и никто не может быть ПРИНУЖДЁН к участию в выборах.

Многие тысячи людей (сотрудников организаций бюджетных и подведомственных администрациям) толпами привозили и приводили на досрочное голосование.
Такого масштаба досрочки в Подмосковье раньше не было.
Например, в Люберцах в досрочке приняли участие 4717 избирателей.

Вот полюбуйтесь, как это было в Люберцах:
https://www.youtube.com/watch?v=x_OC6ZhaDn4
https://www.youtube.com/watch?v=DkiGkcankMY
https://www.youtube.com/watch?v=luPmY5Gxc90
https://www.youtube.com/watch?v=SOHvwrSFM0g

При этом итоги досрочки РАДИКАЛЬНО отличаются от итогов голосования избирателей, свободно пришедших голосовать в день голосования.
Нам удалось потребовать отдельного подсчета бюллетеней досрочного голосования (закон это допускает, если досрочно проголосовали более 1% избирателей) и собрать Акты отдельного подсчета почти по 100 избирательным участкам в нескольких городах.
Как и следовало ожидать, в досрочке подавляющее большинство голосов получают кандидаты, поддержанные местным начальством (обычно от "Единой России").

Иногда доходит и до курьезов - полюбуйтесь на Акт отдельного подсчета досрочки с участка 1545 в Люберцах. Из 24 бюллетеней "правильный" кандидат Пивоваров получил аж 25 голосов. А общая сумма голосов по 24 бюллетеням в 4-х мандатном округе получилась якобы 109, что больше максимально возможной 24х4=96🙈.

Если не учитывать итоги досрочного голосования, в местные советы зачастую проходят не кандидаты от ЕР, а кандидаты от оппозиции. Именно так произошло в Люберцах, где у кандидата от КПРФ Ирины Астаховой отняли победу - не только прямыми фальсификациями (об этом пост выше и видео), но и досрочным голосованием.

Ирина Астахова подала иск в Люберецкий суд по отмене итогов досрочного голосования, заседание суда 15 февраля в 14-00.

У нас нет иллюзий по поводу решения городских судов и Мособлсуда, за последние годы я подавал или помогал подавать более 100 исков по нарушениям на выборах, все они были отклонены на уровне городских судов и Мособлсуда.
Вообще, за последние 3 года мне не известен ни один случай отмены итогов выборов в связи с явными фальсификациями или грубыми нарушениями законов.

Но такая досрочка - это тот самый случай, когда происходит очевидное попрание основополагающих принципов Конституции.

Поэтому дойдем до Конституционного Суда. Как минимум, протестируем судебную систему России на верность Конституции.

Вот такое показывали в 2012 по России 24, всего-то 10 лет прошло. Фильм о фальсификациях на выборах https://smotrim.ru/video/160106

Полный список городских округов Подмосковья, где в апреле этого года формируются новые составы Участковых избирательных комиссий.

Всего 50 городов и около 2,5 тысяч комиссий - примерно 60% всех 4 тысяч УИК Подмосковья.

Квоты на назначение членов УИК имеют 5 парламентских партий, в отдельных городах другие партии (у которых есть местные депутаты).

В большинстве городов срок подачи заявок до 4 мая, в некоторых немного раньше.

Традиционно, местные администрации распределяют по партиям свои списки членов УИК (зависимых от администраций, чаще всего учителей).

Суд рассмотрел уголовное дело в отношении двух учителей школы Оренбурга. Они признаны судом виновными в фальсификациях на местных выборах, сообщает Ленинский районный суд.

По версии следствия, на выборах депутатов Оренбургского городского Совета по общетерриториальному избирательному округу и одномандатному избирательному округу №17 председатель участковой избирательной комиссии и член участковой избирательной комиссии «договорились совместно совершить фальсификацию избирательных документов».

Подсудимые включили в списки избирателей несуществующих людей, после чего подделали подписи, проставив в бюллетенях отметки о волеизъявлении людей, которые не обладали активным избирательным правом.

Подсудимых признали виновными по двум статьям Уголовного Кодекса — о фальсификации итогов голосования и фальсификации избирательных документов. В качестве наказания виновные должны будут выплатить штрафы: в размере 270 тысяч рублей и 260 тысяч рублей в доход государства.

Поехал в Ташкент привести в порядок могилы предков.

Заодно наблюдаю за Референдумом по поправкам к Конституции Узбекистана 😊

Кое что полезно - ФИО избирателей вывешены у входа, списки в компьютере и тд.

Участок для голосования в школе имени Б.Б.Надеждина👍

Вот ещё что стоило бы позаимствовать у братьев-узбеков:
протоколы с итогами голосования на избирательном участке немедленно вывешиваются на стенде УИК для всеобщего обозрения

Только что Мособлдума назначила выборы Губернатора Московской области на 10 сентября.

Можно выдвигаться, надеюсь какая-то партия рискнёт меня выдвинуть.

Увы, самовыдвижение в Подмосковье запрещено.
А жаль🤷🏻

PRO шесть тезисов неприемлемости ДЭГ
📌
Тут меня попросили кратко сформулировать почему КПРФ не приемлет ДЭГ.
1️⃣ Юридическая непроработанность ДЭГ.
Так, Глава 9 ФЗ-67 "Гарантии прав граждан", содержит 16 статей, из которых 11 подробно и адекватно описывают процесс организации голосования и подведения итогов и лишь одна глава - рамочно описывает ДЭГ. Уже поэтому механизм ДЭГ является сырым и юридически недостаточно определённым. А П. 2 статьи 63 прямо гласит: "Нумерация бюллетеней не допускается". Федеральная система ДЭГ, как и Московская система ДЭГ, используют нумерацию бюллетеней. Это технический факт, ставящий эти системы ДЭГ вне закона. Этот факт имеет колоссальные последствия - даёт возможность разработчикам программы нарушить тайну голосования любого гражданина. При использовании ДЭГ тайна голосования не гарантирована.
2️⃣ ДЭГ нарушает базовые принципы проведения выборов в РФ: "Деятельность комиссий при подготовке и проведении выборов, референдума, подсчете голосов, установлении итогов голосования, определении результатов выборов, референдума осуществляется открыто и гласно". Ни разработка системы ДЭГ, ни её эксплуатация, ни проводятся открыто и гласно и в целом, не соотносятся с нормами избирательного законодательства. А деятельность избирательных комиссий при проведении выборов через ДЭГ превращается в фарс. Члены комиссии обязаны подписать протоколы с цифрами, происхождение которых им не известно. А реальные разработчики и операторы системы ДЭГ не несут юридической ответственности за свою работу.
3️⃣ Непроверяемость результатов ДЭГ и невозможность наблюдения. Ни исходный код системы ДЭГ, ни тем более, машинные коды, исполняемые в реальности, не были опубликованы. Нет никаких гарантий, что аутентифиация и идентификация избирателя производятся системой верно. Что в системе не могут голосовать боты, или жители иных регионов, не имеющих активного избирательного права на данных выборах. Что избиратель не получит бюллетень многократно и что он его вообще получит. Ошибки системы, когда избиратель, зарегистрированный в ДЭГ, не мог получить бюллетень, достаточно распространены. Никто не понёс ответственности. Аналогично нет никаких гарантий верного подсчёта голосов.
4️⃣ На современном уровне развития технологий проверяемость верности подсчёта голосов и тайна голосования не совместимы в принципе. Любая современная система ДЭГ жертвует либо тем, либо другим. Используемые в России две системы ДЭГ жертвуют и тем, и другим.
5️⃣ Используемые в России системы ДЭГ не имеют должных сертификатов ФСБ. После сертификации их отдельных подсистем они менялись. А любая ГИС (государственная информационная система) после изменения ее компонент должна проходить сертификацию и аттестацию заново. Сертификат на систему в целом, на месяц объявления выборов (июнь 2023 г.) отсутствует. И это не случайно.
6️⃣ Системы ДЭГ (федеральная и Московская) используют технические инструменты, созданные зарубежом, в недружественных России странах. Их использование влечёт риски иностранного вмешательства в ход выборов в России. Более того, пользователи для голосования будут использовать устройства, созданные зарубежом и отправлять данные через сеть Интернет, также созданную недружественными РФ странами. Такой способ голосования в принципе не может быть застрахован от иностранного вмешательства. Например, путём подмены голосов.

Вчера Мособлизбирком утвердил нумерацию избирательных участков.
В отличие от Москвы, где избирательные участки сильно увеличили по числу избирателей - и соответственно, их стало заметно меньше - в Подмосковье радикально ничего не поменялось.

10 сентября на выборах Губернатора, депутата Мособлдумы и местных выборах избиратели буду голосовать на 3928 избирательных участках, плюс 29 участков создаются в местах временного пребывания избирателей.

При этом число ТИКов сократилось с 64 до 61 в связи с упразднением городских округов:
Электрогорск вошел в Павлово-Посадский,
Протвино и Пущино вошли в Серпухов (хотя суды против объединения ещё продолжаются).

Все УИКи можно скачать по ссылке
https://disk.yandex.ru/d/1dLmclAyVqp6Og

Цифровой Жириновский от ЛДПР.

Вот даже не знаю, как комментировать.

Ждем разъяснений от Центризбиркома - могут ли цифровые персонажи участвовать в предвыборной агитации?

И как получить их согласие, которое требовалось при использовании в агитации изображений живых людей?