Forwarded from НадМосковье
Что касается явки на выборах, то ответы такие:
Точно пойду голосовать - 52%,
Пойду, если не будет важных дел - 13,4%,
Пока не решил - 19,9%,
Точно не пойду голосовать - 14,5%.
Важно, что готовность голосовать заметно выше у пожилых избирателей, а также у считающих, что положение дел в стране хорошее - то есть у лояльных групп избирателей.
Это означает, что оппозиционно настроенные избиратели гораздо хуже мотивированы идти на выборы, чем лояльные.
Ситуация могла бы измениться по ходу кампании, если бы среди кандидатов был заметный оппозиционер - но увы, кое-кого до выборов Губернатора не допустили😢.
Замечу, что не надо обольщаться насчёт прогноза явки.
Многолетний опыт опросов и реальных выборов показывает, что реальная явка на региональных выборах - примерно половина от собиравшихся участвовать согласно опросам.
То есть на эту минуту прогноз явки на уровне 30-35%.
Точно пойду голосовать - 52%,
Пойду, если не будет важных дел - 13,4%,
Пока не решил - 19,9%,
Точно не пойду голосовать - 14,5%.
Важно, что готовность голосовать заметно выше у пожилых избирателей, а также у считающих, что положение дел в стране хорошее - то есть у лояльных групп избирателей.
Это означает, что оппозиционно настроенные избиратели гораздо хуже мотивированы идти на выборы, чем лояльные.
Ситуация могла бы измениться по ходу кампании, если бы среди кандидатов был заметный оппозиционер - но увы, кое-кого до выборов Губернатора не допустили😢.
Замечу, что не надо обольщаться насчёт прогноза явки.
Многолетний опыт опросов и реальных выборов показывает, что реальная явка на региональных выборах - примерно половина от собиравшихся участвовать согласно опросам.
То есть на эту минуту прогноз явки на уровне 30-35%.
👍8
Forwarded from НадМосковье
Следующие два вопроса - про СВО и что с этим дальше делать.
Уровень поддержки СВО по-прежнему достаточно высокий, хотя с осени немного уменьшился.
Поддержка сосредоточена в основном в старших возрастах.
Первый вопрос звучал так:
Как бы вы выразили свое отношение к Специальной военной операции России на Украине?
Варианты ответов:
1. Полностью поддерживаю.
2. Скорее поддерживаю
3. Скорее не поддерживаю.
4. Совсем не поддерживаю.
Полностью поддерживают СВО почти 41% ответивших (в октябре было более 43%).
Среди пожилых уровень поддержки намного выше, почти 59% (в октябре было почти 61%).
А вот молодые в возрасте 18-29 лет СВО в основном не поддерживают, или затрудняются ответить.
Очень показательно отличие ответов про СВО по группам, отличающимся по отношению к положению дел в стране.
Можно сделать вывод, что СВО - одна из главных причин, по которой многие оценивают положение дел, как плохое.
Во всяком случае, "оптимисты" намного лучше относятся к СВО, чем "пессимисты".
Что касается партийных электоратов, то самый высокий уровень поддержки СВО среди избирателей Единой России и ЛДПР.
Заметно ниже поддержка СВО у избирателей КПРФ и Новых Людей.
Самый низкий уровень поддержки СВО - среди избирателей Яблока, что естественно для единственной партии, открыто выступающей против СВО.
Уровень поддержки СВО по-прежнему достаточно высокий, хотя с осени немного уменьшился.
Поддержка сосредоточена в основном в старших возрастах.
Первый вопрос звучал так:
Как бы вы выразили свое отношение к Специальной военной операции России на Украине?
Варианты ответов:
1. Полностью поддерживаю.
2. Скорее поддерживаю
3. Скорее не поддерживаю.
4. Совсем не поддерживаю.
Полностью поддерживают СВО почти 41% ответивших (в октябре было более 43%).
Среди пожилых уровень поддержки намного выше, почти 59% (в октябре было почти 61%).
А вот молодые в возрасте 18-29 лет СВО в основном не поддерживают, или затрудняются ответить.
Очень показательно отличие ответов про СВО по группам, отличающимся по отношению к положению дел в стране.
Можно сделать вывод, что СВО - одна из главных причин, по которой многие оценивают положение дел, как плохое.
Во всяком случае, "оптимисты" намного лучше относятся к СВО, чем "пессимисты".
Что касается партийных электоратов, то самый высокий уровень поддержки СВО среди избирателей Единой России и ЛДПР.
Заметно ниже поддержка СВО у избирателей КПРФ и Новых Людей.
Самый низкий уровень поддержки СВО - среди избирателей Яблока, что естественно для единственной партии, открыто выступающей против СВО.
👍10❤🔥2❤1🤡1
Forwarded from НадМосковье
Второй вопрос по теме СВО звучал так:
Как вы считаете, сейчас следует продолжать военные действия, или начать мирные переговоры?
Варианты ответов:
1. Определенно продолжать военные действия
2. Скорее продолжать военные действия
3. Скорее начать мирные переговоры
4. Определенно начать мирные переговоры
В целом преобладает точка зрения, что мирные переговоры лучше: за продолжение военных действий около 33% ответивших (в октябре было около 32%), за мирные переговоры около 46% ответивших (в октябре было 47,5%)
Более воинственно настроены пожилые, сторонники Справедливой Росси и ЛДПР, а также "оптимисты" (считающие, что в стране положение в целом хорошее).
За мирные переговоры в основном молодые, сторонники Яблока и Новых Людей, а также "пессимисты" (считающие, что в стране положение в целом плохое).
Как вы считаете, сейчас следует продолжать военные действия, или начать мирные переговоры?
Варианты ответов:
1. Определенно продолжать военные действия
2. Скорее продолжать военные действия
3. Скорее начать мирные переговоры
4. Определенно начать мирные переговоры
В целом преобладает точка зрения, что мирные переговоры лучше: за продолжение военных действий около 33% ответивших (в октябре было около 32%), за мирные переговоры около 46% ответивших (в октябре было 47,5%)
Более воинственно настроены пожилые, сторонники Справедливой Росси и ЛДПР, а также "оптимисты" (считающие, что в стране положение в целом хорошее).
За мирные переговоры в основном молодые, сторонники Яблока и Новых Людей, а также "пессимисты" (считающие, что в стране положение в целом плохое).
👍6
Forwarded from НадМосковье
Следующие данные - по голосованию за партии и за кандидатов в Губернаторы.
Про партии задавался ОТКРЫТЫЙ вопрос:
Если бы выборы в Думу состоялись в ближайшее воскресенье, за какую партию вы бы проголосовали?
Респондент сам называл либо партию (всего были названы 8 партий), либо другой ответ (назывались: не знаю, пока не решил, затрудняюсь ответить, не хожу на выборы, против всех, испорчу бюллетень).
На первой картинке все ответы в процентах, а также доли партий от определившихся избирателей (что можно считать прогнозом распределения мандатов по партийным спискам).
С большим отрывом лидирует Единая Россия, её назвали 35,5% всех ответивших (в октябре было 28%) и более 64% определившихся (в октябре было 65%).
На втором месте КПРФ с 14% от определившихся (в октябре было 16%), на третьем ЛДПР с 10,6% от определившихся (в октябре было 6,8%).
На гипотетических выборах в Думу прошла бы ещё Справедливая Россия с 5,4%.
А вот Новые Люди набирают в Подмосковье менее 2% от определившихся, уступая Яблоку.
По возрастным группам все очень логично: Единая Россия и КПРФ более популярны среди пожилых, Новые Люди и ЛДПР - среди молодых.
По группам ответивших о положении дел в стране видно, что КПРФ и Яблоко намного популярнее среди недовольных, чем среди довольных, что тоже не удивительно.
При анализе разбивок по возрасту и положению дел надо учитывать, что релевантны только данные по партиям с большим количеством ответов (ЕР, КПРФ, ЛДПР - сотни респондентов, выбравших эти партии).
Для партий, которые выбрали по нескольку десятков респондентов (СР, НЛ, Пенсионеры, Яблоко, ГИ) разбивка по параметрам не особенно релевантна.
Про партии задавался ОТКРЫТЫЙ вопрос:
Если бы выборы в Думу состоялись в ближайшее воскресенье, за какую партию вы бы проголосовали?
Респондент сам называл либо партию (всего были названы 8 партий), либо другой ответ (назывались: не знаю, пока не решил, затрудняюсь ответить, не хожу на выборы, против всех, испорчу бюллетень).
На первой картинке все ответы в процентах, а также доли партий от определившихся избирателей (что можно считать прогнозом распределения мандатов по партийным спискам).
С большим отрывом лидирует Единая Россия, её назвали 35,5% всех ответивших (в октябре было 28%) и более 64% определившихся (в октябре было 65%).
На втором месте КПРФ с 14% от определившихся (в октябре было 16%), на третьем ЛДПР с 10,6% от определившихся (в октябре было 6,8%).
На гипотетических выборах в Думу прошла бы ещё Справедливая Россия с 5,4%.
А вот Новые Люди набирают в Подмосковье менее 2% от определившихся, уступая Яблоку.
По возрастным группам все очень логично: Единая Россия и КПРФ более популярны среди пожилых, Новые Люди и ЛДПР - среди молодых.
По группам ответивших о положении дел в стране видно, что КПРФ и Яблоко намного популярнее среди недовольных, чем среди довольных, что тоже не удивительно.
При анализе разбивок по возрасту и положению дел надо учитывать, что релевантны только данные по партиям с большим количеством ответов (ЕР, КПРФ, ЛДПР - сотни респондентов, выбравших эти партии).
Для партий, которые выбрали по нескольку десятков респондентов (СР, НЛ, Пенсионеры, Яблоко, ГИ) разбивка по параметрам не особенно релевантна.
👍5
Forwarded from НадМосковье
Теперь про главные выборы 10 сентября в Подмосковье - выборы Губернатора.
Вопрос задавался так:
Я зачитаю кандидатов в Губернаторы и их партию, а Вы постарайтесь сказать, за кого вы скорее всего проголосуете.
1. Андрей Воробьев, Единая Россия
2. Кирилл Жигарев, ЛДПР
3. Александр Наумов, КПРФ
4. Анатолий Никитин, Справедливая Россия
Чуть меньше половины избирателей определились со своим выбором - 49,1%.
Среди определившихся уверенно побеждает в первом туре действующий Губернатор Воробьев, получая более 3/4 голосов.
Остальные кандидаты получают строго по порядку рейтинга их партий - второе место у Наумова от КПРФ с 10,5%, третье у Жигарева от ЛДПР с 8,3%, четвертое у Никитина от СР с 5,5%.
Теоретически картинка может заметно измениться, если кто-то из кандидатов будет вести активную и яркую кампанию - не определились 40% избирателей, которые собираются прийти на выборы.
По возрастам картина такая же, как при голосовании за партии - за Воробьева и Наумова лучше голосуют пожилые, за Жигарева - молодые.
Понятно, что довольные лучше голосуют за Воробьева (практически все определившиеся).
А вот среди недовольных Воробьев и Наумов находятся на одном уровне.
Это лишний раз подтверждает, что при активной критике действующей власти (и мобилизации недовольных на выборы) кандидат от КПРФ теоретически может показать результат сильно лучше нынешних 10%.
Вопрос задавался так:
Я зачитаю кандидатов в Губернаторы и их партию, а Вы постарайтесь сказать, за кого вы скорее всего проголосуете.
1. Андрей Воробьев, Единая Россия
2. Кирилл Жигарев, ЛДПР
3. Александр Наумов, КПРФ
4. Анатолий Никитин, Справедливая Россия
Чуть меньше половины избирателей определились со своим выбором - 49,1%.
Среди определившихся уверенно побеждает в первом туре действующий Губернатор Воробьев, получая более 3/4 голосов.
Остальные кандидаты получают строго по порядку рейтинга их партий - второе место у Наумова от КПРФ с 10,5%, третье у Жигарева от ЛДПР с 8,3%, четвертое у Никитина от СР с 5,5%.
Теоретически картинка может заметно измениться, если кто-то из кандидатов будет вести активную и яркую кампанию - не определились 40% избирателей, которые собираются прийти на выборы.
По возрастам картина такая же, как при голосовании за партии - за Воробьева и Наумова лучше голосуют пожилые, за Жигарева - молодые.
Понятно, что довольные лучше голосуют за Воробьева (практически все определившиеся).
А вот среди недовольных Воробьев и Наумов находятся на одном уровне.
Это лишний раз подтверждает, что при активной критике действующей власти (и мобилизации недовольных на выборы) кандидат от КПРФ теоретически может показать результат сильно лучше нынешних 10%.
👍6
Forwarded from НадМосковье
Вот ещё картинка, многое объясняющая, как избиратели выбирают, за кого голосовать на выборах Губернатора.
Указано по электорату каждой партии, за какого кандидата собираются голосовать те, кто за эту партию голосует.
Выводы следующие:
1. Рейтинг кандидата очень сильно зависит от рейтинга его партии.
2. Видно, что наиболее мобилизованы голосовать за своего кандидата избиратели Единой России (почти 80% за Воробьева).
При этом Воробьев "откусывает" ещё и электорат всех остальных партий (на уровне 15-25% их электората), а также заметную часть неопределившихся по партиям (почти половину неопределившихся).
3. Избиратели КПРФ, ЛДПР и особенно СР заметно менее мобилизованы голосовать за своего кандидата, на уровне 49-55%.
Перспективы улучшения результата кандидатов этих партий связаны в первую очередь с мобилизацией хотя бы ядерного электората своих партий.
4. Избиратели партий, не имеющих зарегистрированных кандидатов, в основном не планируют голосовать на выборах Губернатора за имеющихся кандидатов.
Те, кто планируют голосовать, в основном голосуют за Воробьева, даже избиратели Яблока.
Указано по электорату каждой партии, за какого кандидата собираются голосовать те, кто за эту партию голосует.
Выводы следующие:
1. Рейтинг кандидата очень сильно зависит от рейтинга его партии.
2. Видно, что наиболее мобилизованы голосовать за своего кандидата избиратели Единой России (почти 80% за Воробьева).
При этом Воробьев "откусывает" ещё и электорат всех остальных партий (на уровне 15-25% их электората), а также заметную часть неопределившихся по партиям (почти половину неопределившихся).
3. Избиратели КПРФ, ЛДПР и особенно СР заметно менее мобилизованы голосовать за своего кандидата, на уровне 49-55%.
Перспективы улучшения результата кандидатов этих партий связаны в первую очередь с мобилизацией хотя бы ядерного электората своих партий.
4. Избиратели партий, не имеющих зарегистрированных кандидатов, в основном не планируют голосовать на выборах Губернатора за имеющихся кандидатов.
Те, кто планируют голосовать, в основном голосуют за Воробьева, даже избиратели Яблока.
👍4😡2
Вот и добрался до Верховного суда в деле об отказе мне в регистрации на должность Губернатора Подмосковья.
Напомню, что в нарушение решения Конституционного Суда 2012 года (КС прямо запретил массовый сбор подписей депутатов за одного кандидата), в поддержку Воробьева был организован сбор подписей практически всех депутатов от ЕР в большинстве городов Подмосковья, общим числом несколько сотен.
Цель массового сбора понятна: областной закон о выборах Губернатора запрещает местному депутату, поставившему подпись за одного кандидата, потом ставить подпись за другого кандидата.
Для регистрации Воробьева были представлены в Мособлизбирком только 94 подписи.
То есть остальные сотни подписей собирались с единственной целью - не дать зарегистрироваться кандидату Надеждину😡.
Полный текст кассационной жалобы в Верховный Суд можно скачать по ссылке:
https://disk.yandex.ru/i/UymQOY3QjIL--g
Напомню, что в нарушение решения Конституционного Суда 2012 года (КС прямо запретил массовый сбор подписей депутатов за одного кандидата), в поддержку Воробьева был организован сбор подписей практически всех депутатов от ЕР в большинстве городов Подмосковья, общим числом несколько сотен.
Цель массового сбора понятна: областной закон о выборах Губернатора запрещает местному депутату, поставившему подпись за одного кандидата, потом ставить подпись за другого кандидата.
Для регистрации Воробьева были представлены в Мособлизбирком только 94 подписи.
То есть остальные сотни подписей собирались с единственной целью - не дать зарегистрироваться кандидату Надеждину😡.
Полный текст кассационной жалобы в Верховный Суд можно скачать по ссылке:
https://disk.yandex.ru/i/UymQOY3QjIL--g
Яндекс Диск
ББ Жалоба Кассация Закон Публ.docx
Посмотреть и скачать с Яндекс Диска
👍15🤬2❤1
Некоторые итоги регистрации кандидатов на местных выборах в Подмосковье, которые проходят в 11 городских округах с общим количеством избирателей более 800 тысяч.
В 9 городах выборы только по мажоритарным округам (в основном 5-мандатные округа), в двух (Можайский и Талдомский) сохранились также партийные списки.
Всего зарегистрированы 678 кандидатов из 759 выдвинутых.
В мажоритарных округах зарегистрированы 574 кандидата из 658 выдвинутых.
Зарегистрирован только 51 самовыдвиженец, то есть меньше половины из 126 выдвинутых.
Отказы в регистрации связаны в основном с признанием недостоверными или недействительными собранных кандидатами подписей, а также с непредоставлением документов на регистрацию.
Некоторые отказы в регистрации по подписям будут обжалованы в Мособлизбиркоме или в судах, так что статистика ещё может измениться.
В Черноголовке зарегистрированы все 35 выдвинутых кандидата.
Меньше всего доля зарегистрированных от выдвинутых в Истре (80 из 97).
Из партий наибольшие потери в ходе регистрации понесла Гражданская Инициатива, зарегистрирован только 1 из 4-х выдвинутых кандидатов - угадайте, кто😊.
КПРФ потеряла 2-х кандидатов и Родина одного.
В мажоритарных округах средняя конкуренция 3,1 кандидата на место, максимальная в Богородском (115 кандидатов на 25 мандатов), минимальная в Черноголовке (35 кандидатов на 15 мандатов).
В Талдоме и Можайске в бюллетене по единому округу будет 7 партий - все парламентские, а также Родина и Пенсионеры.
Данные по всем городам можно скачать по ссылке:
https://disk.yandex.ru/d/L8CZQbZWObLr5Q
В 9 городах выборы только по мажоритарным округам (в основном 5-мандатные округа), в двух (Можайский и Талдомский) сохранились также партийные списки.
Всего зарегистрированы 678 кандидатов из 759 выдвинутых.
В мажоритарных округах зарегистрированы 574 кандидата из 658 выдвинутых.
Зарегистрирован только 51 самовыдвиженец, то есть меньше половины из 126 выдвинутых.
Отказы в регистрации связаны в основном с признанием недостоверными или недействительными собранных кандидатами подписей, а также с непредоставлением документов на регистрацию.
Некоторые отказы в регистрации по подписям будут обжалованы в Мособлизбиркоме или в судах, так что статистика ещё может измениться.
В Черноголовке зарегистрированы все 35 выдвинутых кандидата.
Меньше всего доля зарегистрированных от выдвинутых в Истре (80 из 97).
Из партий наибольшие потери в ходе регистрации понесла Гражданская Инициатива, зарегистрирован только 1 из 4-х выдвинутых кандидатов - угадайте, кто😊.
КПРФ потеряла 2-х кандидатов и Родина одного.
В мажоритарных округах средняя конкуренция 3,1 кандидата на место, максимальная в Богородском (115 кандидатов на 25 мандатов), минимальная в Черноголовке (35 кандидатов на 15 мандатов).
В Талдоме и Можайске в бюллетене по единому округу будет 7 партий - все парламентские, а также Родина и Пенсионеры.
Данные по всем городам можно скачать по ссылке:
https://disk.yandex.ru/d/L8CZQbZWObLr5Q
Яндекс Диск
Подмосковье Местные Выборы Публ.xlsx
Посмотреть и скачать с Яндекс Диска
👍7
Феерическая история развивается на
Дополнительных выборах депутата Московской областной Думы по Пушкинскому одномандатному избирательному округу №17
Выборы назначены в связи с тем, что избранный в 2021 году депутат от Единой России Сергей Бабаченко уехал из России и был лишен статуса депутата.
Выдвинулись 6 кандидатов.
Ранее выдвинутый от Единой России (как победитель праймериз) кандидат Тимур Апарин оказался в центре скандала и 26.07.2023 отказался от участия в выборах.
Срочно выдвинулся в порядке самовыдвижения Михаил Ждан, депутат Совета депутатов Пушкино от Единой России.
Основным соперником ЕР является Ольга Привалова, депутат Совета депутатов Пушкино от Справедливой России.
В округе также выдвинуты кандидаты от КПРФ, ЛДПР и Яблока.
Самовыдвиженец для регистрации должен собрать подписи в количестве не менее 6811.
Фактически Ждан 25.07.2023 представил в ОИК 7242 подписи избирателей.
Даты сбора подписей избирателями указаны с 18 по 22 июля. Все подписи удостоверены пятью сборщиками 23 июля и заверены кандидатом 24 июля.
Итоговый протокол проверки подписных листов от 31.07.2023.
Проверены все 7242 подписи избирателей.
Недействительными признаны 115 подписей (заключения экспертов МВД).
ОИК зарегистрировала Ждана 03.08.2023.
Получается, что за 5 дней 5 сборщиков собрали более 7 тысяч подписей.
Это абсолютно невозможно.
При этом согласно первому финансовому отчету Ждан потратил на сбор подписей всего 10 тысяч рублей. Учитывая расходы на нотариальное удостоверение 5 подписей сборщиков в размере 7500 рублей, получается, что собственно сборщикам заплачено (если заплачено) не более 2500 рублей, то есть примерно по 35 копеек за подпись.
07.08.2023 Привалова обжаловала в Мособлсуде регистрацию Ждана.
10.08.2023 состоялось первое заседание, судья Палагина.
Судья истребовала подписные листы. Изучала в заседании на протяжении 10 часов. Листы смотрела только сама, истца и представителя не подпускала (под предлогом защиты персональных данных).
Следующее заседание 11.08.2023 в 11-00.
Справку со ссылками на первоисточники можно скачать по ссылке:
https://disk.yandex.ru/i/sXarV0y7_HOXQg
Дополнительных выборах депутата Московской областной Думы по Пушкинскому одномандатному избирательному округу №17
Выборы назначены в связи с тем, что избранный в 2021 году депутат от Единой России Сергей Бабаченко уехал из России и был лишен статуса депутата.
Выдвинулись 6 кандидатов.
Ранее выдвинутый от Единой России (как победитель праймериз) кандидат Тимур Апарин оказался в центре скандала и 26.07.2023 отказался от участия в выборах.
Срочно выдвинулся в порядке самовыдвижения Михаил Ждан, депутат Совета депутатов Пушкино от Единой России.
Основным соперником ЕР является Ольга Привалова, депутат Совета депутатов Пушкино от Справедливой России.
В округе также выдвинуты кандидаты от КПРФ, ЛДПР и Яблока.
Самовыдвиженец для регистрации должен собрать подписи в количестве не менее 6811.
Фактически Ждан 25.07.2023 представил в ОИК 7242 подписи избирателей.
Даты сбора подписей избирателями указаны с 18 по 22 июля. Все подписи удостоверены пятью сборщиками 23 июля и заверены кандидатом 24 июля.
Итоговый протокол проверки подписных листов от 31.07.2023.
Проверены все 7242 подписи избирателей.
Недействительными признаны 115 подписей (заключения экспертов МВД).
ОИК зарегистрировала Ждана 03.08.2023.
Получается, что за 5 дней 5 сборщиков собрали более 7 тысяч подписей.
Это абсолютно невозможно.
При этом согласно первому финансовому отчету Ждан потратил на сбор подписей всего 10 тысяч рублей. Учитывая расходы на нотариальное удостоверение 5 подписей сборщиков в размере 7500 рублей, получается, что собственно сборщикам заплачено (если заплачено) не более 2500 рублей, то есть примерно по 35 копеек за подпись.
07.08.2023 Привалова обжаловала в Мособлсуде регистрацию Ждана.
10.08.2023 состоялось первое заседание, судья Палагина.
Судья истребовала подписные листы. Изучала в заседании на протяжении 10 часов. Листы смотрела только сама, истца и представителя не подпускала (под предлогом защиты персональных данных).
Следующее заседание 11.08.2023 в 11-00.
Справку со ссылками на первоисточники можно скачать по ссылке:
https://disk.yandex.ru/i/sXarV0y7_HOXQg
👍8🔥2😱1🤩1😡1
Коммерсант написал про рекорды скорости кандидата Единой России в Мособлдуму Ждана.
Мособлсуд предсказуемо отказал иску Ольги Приваловой.
Сегодня должно появиться решение суда с мотивировкой, будет апелляция.
А я тем временем еду в Верховный Суд, дело об отказе регистрации кандидатом в Губернаторы уже долетело до ВС.
Выборы в России - это практически всегда ещё и тестирование судебной системы. Увы.
https://www.kommersant.ru/doc/6159959
Мособлсуд предсказуемо отказал иску Ольги Приваловой.
Сегодня должно появиться решение суда с мотивировкой, будет апелляция.
А я тем временем еду в Верховный Суд, дело об отказе регистрации кандидатом в Губернаторы уже долетело до ВС.
Выборы в России - это практически всегда ещё и тестирование судебной системы. Увы.
https://www.kommersant.ru/doc/6159959
Коммерсантъ
Избирком не заметил превышения скорости
Кандидата в Мособлдуму не стали снимать с выборов из-за подозрительно быстрого сбора подписей
👍15😢1