Две трети участников опроса «Арктического Обозревателя» считают, что Конституция не отвечает нуждам страны.

Согласно результатам голосования, 35% респондентов уверены, что Основной закон полностью не соответствует реальности, ещё 32% – что скорее не соответствует. Положительную оценку дали лишь 33%: 16% считают, что Конституция полностью отвечает нуждам страны, 17% – что скорее отвечает. Даже с учётом ограниченной выборки это редкий для публичных опросов случай, когда скепсис заметно и однозначно перевешивает одобрение.

* * *

В более широком масштабе социология фиксирует этот разрыв уже не первое десятилетие. Отношение россиян к Конституции на протяжении последних тридцати лет выглядит довольно устойчиво: уважение на уровне деклараций сочетается со слабой верой в её практическую применимость. Это видно и по данным ВЦИОМ, и по исследованиям ныне иноагентского социологического центра, которые возвращались к теме в разные периоды – как правило, в юбилейные даты или на фоне крупных политических кампаний.

Уже в 1990-е годы Конституция воспринималась скорее как символ желаемого порядка, чем как реально действующий инструмент. Большинство респондентов признавали, что текст не читали, но при этом говорили, что Конституция стране необходима. Этот разрыв между абстрактным одобрением и реальным знанием документа быстро стал устойчивым.

В 2000-е годы ВЦИОМ фиксировал формальное уважение к Конституции как «основе государства» при одновременном скепсисе по поводу её соблюдения. Значительная часть опрошенных соглашалась с тем, что законы и конституционные нормы применяются выборочно. Именно тогда в ответах массово закрепилась формула, которая позже станет почти канонической: хороший документ, но к реальной жизни имеет слабое отношение.

К концу 2010-х этот разрыв только усилился. В 2018 году ВЦИОМ прямо зафиксировал низкий уровень знания Основного закона: лишь около 6% россиян заявили, что хорошо знают Конституцию, правильный год её принятия назвали около 13%, а две трети респондентов не смогли ответить на этот вопрос вовсе. Социологи тогда отмечали, что Конституция сохраняет статус важного символа, но остаётся плохо встроенной в повседневный опыт граждан.

2020 год стал переломным моментом: внимание к Конституции резко выросло, но не обязательно вместе с пониманием её содержания. Опросы иноагентского центра накануне голосования по поправкам показывали, что около двух третей россиян готовы участвовать в процедуре, а среди потенциальных участников более 70% заявляли о поддержке поправок. При этом поддержка была избирательной: социальные поправки – такие как индексация пенсий и закрепление социальных гарантий – одобряли более 90% опрошенных. Сам текст Конституции при этом, по тем же данным, никогда не читали около 40% респондентов, а хорошо знали его содержание не более 8%.

После 2020 года внимание к Конституции постепенно вернулось в привычное русло. В 2022 году ВЦИОМ зафиксировал, что чуть более половины россиян – около 54% – считают, что Конституция реально влияет на жизнь и законы в стране. Одновременно около 20% называли её набором красивых, но не работающих формулировок. Эти цифры почти дословно воспроизводят прежнюю социологическую картину: большинство признаёт значение документа, но заметная часть не видит в нём действенного механизма защиты прав.

В этом смысле результаты опроса «Арктического Обозревателя» выглядят не исключением, а концентрированным отражением общей тенденции. За три десятилетия Конституция в общественном восприятии прошла путь от символа надежд начала 1990-х к привычному государственному атрибуту. Её продолжают уважать, с ней редко спорят напрямую, но ещё реже используют как практический ориентир. Социология раз за разом фиксирует одно и то же противоречие: Конституция в России существует прежде всего как декларация и знак, а не как повседневно работающий общественный договор.

❄ «Арктический Обозреватель» // На фото – бюллетень всенародного голосования по проекту Конституции в 1993 году.

А это ☝️ похоже, последствия взлома реестра повесток: письмо со странным содержанием, просроченный сертификат безопасности сайта реестра, пространная информация об отсутствии изменений и технические работы на сайте разработчика («Микорд»).

Заставляет задуматься!

❄ «Арктический Обозреватель»

Красиво, но слабоэффективно. Так, пожалуй, можно охарактеризовать работу спецтехники по уборке улиц.

❄ «Арктический Обозреватель»

#ОтЧитателей

Какой смысл в новой контейнерной площадке, если сами контейнеры на неё не ставить?

❄ «Арктический Обозреватель»

Если отбросить среднеазиатскую речь таксистов, то в глаза бросилось, конечно, чрезмерное засугробливание привокзальной площади.

❄ «Арктический Обозреватель»