Началась дискуссия.

❄ «Арктический Обозреватель»

⚡️ Конституционный суд принял решение по спору о том, кто будет возмещать НДС, возникший по длящемуся договору

В заголовке новости на сайте КС претенциозно написано, что суд урегулировал этот вопрос, но как вы поймёте из содержания постановления, что-то это больше похоже на костыль, чем на урегулирование 🫤

Автоматическое взыскание поставщиком не оговоренного сторонами длящегося договора прибавленного к его цене дополнительного вознаграждения, равного сумме НДС, может в ущерб покупателю приводить к несправедливому обогащению поставщика.

Конституционный суд признал положения Налогового кодекса в этой части не соответствующими Конституции и предписал законодателю внести изменения ввиду их пробельности (записываем новое словцо 👌)

Какое временное решение предложил КС?
1️⃣ Вариант «Леопольд»: стороны могут договориться и заключить допсоглашение к своей сделки, урегулировав вопрос о том, повышается ли цена договора на сумму НДС или нет

2️⃣ Вариант «Суд решит»: поставщик вправе обратиться в суд с требованием об увеличении цены в пределах половины суммы НДС, если дальнейшее исполнение длящегося договора лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении этого договора, в том числе влечёт имущественные потери, а покупатель, не имеющий права воспользоваться налоговым вычетом, отказался изменить договор или расторгнуть его (то есть от первоначального «Леопольда» не уйти)
Хотел бы я понять, каков будет стандарт доказывания по таким делам… 🙄

3️⃣Если договор с физлицом, то из-за приобретения контрагентом статуса плательщика НДС, цена изменению не подлежит, исключение — ИП (см. п.п. 1 и 2)

4️⃣Если договор заключён по результатам торгов, вопрос об увеличении цены решается в соответствии с законодательством о торгах (спойлер: цена не меняется в 99,9% контрактов, сорян)

👍

Разве что ленивый не прошёлся по сообщению Ивана Лебедева о том, что с 1 декабря УДХ вместо соли на улицы Мурманска начнёт сыпать новый противогололёдный материал «Бионорд».

Мы не прошлись, хотя и не ленивые. Скорее – обстоятельные. И нам потребовалось некоторое время, чтобы изучить и сам материал, который будут сыпать вместо соли, и историю его закупки.

Что мы выяснили.

Противогололёдный материал «Бионорд» считается отечественной разработкой. Впервые о нём стали говорить около 20 лет назад. Вначале препарат применяли точечно, а примерно с 2007 года было запущено массовое коммерческое использование. На сегодняшний день основным производителем «Бионорда» является Уральский завод противогололедных материалов (УЗПМ). В линейке продуктов – несколько вариантов «Universal», «Green», «Pro», «Pro Plus» и другие. В составе указаны такие компоненты как хлорид натрия (NaCl), хлорид кальция (CaCl₂), и антикоррозионные, и биофильные (то есть улучшающие состояние почвы) добавки. В зависимости от марки «Бионорд» способен активно воздействовать на снег/лёд при температуре до -35°С. Поскольку гранулы «Бионорда» разнофракционные, его расход значительно ниже, чем обычной ПСС (песок+соль). Кроме того, «Бионорд» считается более эффективным при низких температурах: обычная ППС (1:5) эффективна до -15°, а химический реагент, как уже сказал выше, до -35° (но при условии приобретении именного этой версии).

Смесь песка и соли имеет абразивный эффект: соль подтапливает лёд, а песок увеличивает сцепление. «Бионорд» же самостоятельно плавит лёд, и добавка песка не требуется. По этой причине расход «Бионорда» в 6-7 раз меньше, чем 2-компонентной смеси. Зато стоимость примерно в 10-12 раз выше, чем обычно соли.

Мы нашли две закупки этого противогололёдного реагента – одна без малого на три млн рублей; и тут же вторая – на 8,7 млн рублей. В обоих случаях окончание подачи заявок указано только 27 ноября, стало быть даже при самых оптимистичных прогнозах поставка нового противогололёдного регента хоть и должна начаться в первые дни декабря, но никак не с первого числа. Либо, можно предположить (и такой вариант отнюдь не удивителен), закупки были подогнаны под определённого поставщика, получившего гарантии на заключение контрактов.

Очевидно понимая такой расклад, на обе закупки 24 ноября были поданы жалобы в ФАС, и решением антимонопольного органа процедуры были приостановлены, а рассмотрение заявления назначено как раз на 1 декабря.

Ещё из того, что есть в публичной плоскости, но почему-то на это мало кто обратил внимания. Процесс обработки дорог реагентом требует изменения привычной технологии уборки. Перед посылкой «Бионордом» дороги следует очистить от рыхлого снега, а через некоторое время – убрать растаявший лёд. Что-то мне подсказывает, что никакого тройного прохода техники не будет – всё будет делаться одним махом, тем самым будет схлопываться эффект. То есть, всё будет тоже самое, только дороже.

❄ «Арктический Обозреватель»

В принципе, если в Пять Углов по контуру (в нижней левой части кадра) вписать уже построенную гостиницу «Арктику», то обстановка на площади будет примерно такой же, как и в 1974 году.

❄ «Арктический Обозреватель»

🌲 #ОбратныйОтсчёт на ❄ «Арктическом Обозревателе»: до наступления нового года осталось 36 дней, а Полярная ночь на широте Мурманска наступит уже в следующий вторник!

📷 Артемий Козодаев

#Официально на ❄ «Арктическом Обозревателе»

Постановлением главы Мурманска Ивана Лебедева вместо «не глядя» им уволенной Марины Чистяковой бывший учитель гимназии № 9 Дмитрий Кривицкий назначен директором гимназии № 1. Постановление об этом опубликовано на сайте Горадминистрации.

#Поговаривают, что неполучившие от Лебедева ответы на вопросы о причинах увольнения прежнего директора родители намерены обратиться на «прямую линию» с Путиным (предварительно она запланирована на 18-19 декабря), минуя региональный минобр. При этом, источники «АО» косвенно подтвердили, что за необъяснимым решением Ивана Лебедева маячит тень министра Кузнецовой.

#ДАТА на ❄ «Арктическом Обозревателе»: день Устава Мурманской области.

Устав Мурманской области – основной Закон региона, высший законодательный акт – был принят региональными парламентом 26 ноября 1997 года.

В июле 2021 года путём внесения поправок в региональный закон «О праздничных днях и памятных датах Мурманской области», 26 ноября определена как День Устава Мурманской области.

📷 Дмитрий Дубов

Кольский научный центр за восемь миллионов будет оценивать состояние зелёных насаждений в Мурманске. Делать это КНЦ будет по тендеру, который УДХ объявил в середине ноября 2025 года.

Мы ничего не имеем против того, чтобы заполярные учёные дали оценку качеству имеющихся деревьев и кустарников в Мурманске, но не могли не обратить внимание на всю процедуру торгов, определения победителя и, самое главное, технического задания.

С него, пожалуй, и начнём.
Из документов закупки следует, что подрядчику необходимо инструментально обследовать деревья (не менее 10 на каждом участке) методом резистографии с целью выявления их потенциальной аварийности на двух участках (от улицы Карла Маркса до улицы Академика Книповича и от проспекта Кирова до улицы Карла Либкнехта). Но сделать это было необходимо по завершении вегетационного периода (то есть после полного распускания листьев) и до их полного опадания. Думаю, нет нужды смотреть в окно или в календарь, чтобы понять, что листья полностью опали уже месяца 1,5 назад.
Если вы дочитали до этой части ТЗ и у вас не возникло вопросов, продолжим.

Изучая закупки мы обратили внимание, что подобные исследования периодически заказываются в других субъектах и муниципалитетах. Мы сравнили данные и выяснили, что, например, Ленобласти обследование 10 деревьев стоит 20 тыс. рублей, а в республике Марий Эл обследование зелёных насаждений на площади более 300 гектаров оценено в 1,5 млн. рублей. И в пригороде Питера, и в пригороде Йошкар-Олы исследования проводились тем же методом, что указан и в мурманской закупке. Остаётся непонятным, почему в столице Заполярья исследование 20 деревьев на площади 1,5 гектара стоит восемь миллионов рублей.

Интересен и срок исполнения контракта: с момента заключения до 10 декабря. Понятно, что инструментально исследовать 20 деревьев можно довольно быстро, но подготовить научный (!) отчёт – практически нереально. Если только…

Если только он уже не готов! Вспоминается августовский пост Ивана Лебедева о «научном подходе» к озеленению города:

Специалисты КНЦ РАН проведут инвентаризацию зеленых насаждений вдоль улично-дорожной сети Мурманска, выявят те деревья и кустарники, которые пора убрать, дадут рекомендации по замене насаждений и высадке кустарников-дублеров. Пилотными территориями выбрали улицу Полярные Зори, часть проспекта Ленина и несколько скверов города.

То есть, в техзадание на закупку в слегка урезанном виде перекочевала формулировка из поста Лебедева. К слову, в день избрания выступая перед депутатами горсовета Иван Лебедев повторил, что учёные вот-вот передадут (готовый?) отчёт. Но его цена?!

Видимо, не только мы обратили внимание на очевидные перекосы в заявке, явно написанной под конкретного подрядчика, раз на закупку была подана жалоба в ФАС. Но антимонопольная служба почему-то посчитала доводы, указанные в жалобе, несостоятельными и признала её необоснованной.

И тут к вопросам к заказчику добавляются вопросы к антимонопольщикам – вы что, в сговоре? Повторю, мы не имеем претензий к КНЦ, но отчего же закупку проводить через пень-колоду!

❄ «Арктический Обозреватель»

Расписание «домашних» матчей Молодежного хоккейного клуба «Арктика»

«ФАКЕЛ ЯМАЛ» (г. Салехард)
02.12.2025 - начало матча в 19:00
03.12.2025 - начало матча в 19:00

«ГРАНИТ» (г. Чехов)
08.12.2025 - начало матча в 19:00
09.12.2025 - начало матча в 19:00

«ТАЙФУН» (г.Санкт-Петербург)
23.12.2025 - начало матча в 19:00
24.12.2025 - начало матча в 19:00

Матчи состоятся в Ледовом дворце (г. Мурманск, ул.Челюскинцев, 2А).


❄ «Арктический Обозреватель»